Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =？

jump2j 05/28 01:40現在是違憲的問題，不是選舉的問題

jump2j 05/28 01:41你要打臉89個學者嗎？那你最好生出一些論

jump2j 05/28 01:42術，最好是有點說服力的

pandp 05/28 01:42其實退回去也沒用沒錯，之前委員會就看到

pandp 05/28 01:43綠營那糟糕的討論，你說請學者來補洞可能

pandp 05/28 01:43還比較有意義沒錯

jump2j 05/28 01:43不是大法官就不能討論法案的合憲性嗎？只

jump2j 05/28 01:43會拿這招逃避論述，自知理虧了齁

pandp 05/28 01:43不然只是再看到老柯思瑤再哭訴民主已死演

pandp 05/28 01:43個幾個月

fluffyradish 05/28 01:44直接放大招你沒資格

robertgarcia 05/28 01:44以後都不需要選立委跟大法官了，給

robertgarcia 05/28 01:44這些法學專家決定就好了

alanjiang 05/28 01:44國蔥老師peer review失敗 幾乎可以預

alanjiang 05/28 01:44測結果 如果尼有去看人家的原文 人家

alanjiang 05/28 01:44是很委婉的說立院要不要退回委員會 萬

alanjiang 05/28 01:44一還是三讀也是請行政覆議 意思就自己

alanjiang 05/28 01:44想辦法寫好 不要寫個鳥東西再叫大法官

alanjiang 05/28 01:44修改

robertgarcia 05/28 01:44法學專家最公正最沒有政治立場了

jump2j 05/28 01:45藍白真的是很可悲，都不敢論述了

shoube 05/28 01:45原來公眾議題不能給人討論也不能聯署?

alanjiang 05/28 01:45他如果寫的很好應該會有人願意幫他背

alanjiang 05/28 01:45書

shoube 05/28 01:45你以為這種行為是沒意義的嗎?人民都會觀察

shoube 05/28 01:46是官員在亂搞還是有公信力的學者提出意見

desk20030605 05/28 01:46退回去，國會改革不知道又要躺N年

desk20030605 05/28 01:46了

shoube 05/28 01:46現在在討論的不是藍白能不能三讀通過 笑死

MyDice 05/28 01:46有沒有違憲跟立法院的席次有關嗎？

alanjiang 05/28 01:47顯然尼無法理解我們為什麼是用司法系

alanjiang 05/28 01:47統判定生死而不是投票判定生死

EGLD 05/28 01:47藍白也找幾個出來連署啊

jump2j 05/28 01:47已經告訴你這不是贏不贏的問題，贏了也不

shoube 05/28 01:47你的邏輯是只有當下的輸跟贏，除非啦

jump2j 05/28 01:47能違憲，可能你理解能力比較差吧

pandp 05/28 01:47可是核電也很多權威學者論述啊，不也就這

pandp 05/28 01:47樣當沒事

omanorboyo 05/28 01:47退回去看麻柯、吳思瑤兩個傻B表演

shoube 05/28 01:48除非藍白2026~2028不想選了，那只要現在能

shoube 05/28 01:48贏就好，你信不信又不重要，你是啥咖小?

shoube 05/28 01:48學者們聯署給社會大眾呈現的立場，跟你的

pandp 05/28 01:48是的，我不想再聽老柯思瑤退回去後然後繼

pandp 05/28 01:48續跳針罵人不審法案或是跳針阿共的陰謀

shoube 05/28 01:49信仰或價值觀，根本沒有關係，天才

omanorboyo 05/28 01:49違憲都用嘴巴判嗎 我還以為是大法官

fluffyradish 05/28 01:49藍白真的2026-2028不用選了，讓dpp

fluffyradish 05/28 01:49執政16年無法完成政黨輪替的歷史罪

fluffyradish 05/28 01:49人

shoube 05/28 01:49你這篇文章能說服比較多人還是學者聯署?

shoube 05/28 01:49你自己也很清楚

jump2j 05/28 01:50他不敢說服人啦，藍白現在沒有一個人敢實

pandp 05/28 01:50沒差啊，藍白自己不想選了，不是很好嗎

jump2j 05/28 01:50質討論法案了

alanjiang 05/28 01:50不過也沒關係啦 三讀後釋憲的世界線比

alanjiang 05/28 01:50較有趣 還是三讀好w

jump2j 05/28 01:50藍白只剩一根浮木：我贏了就能隨便來

shoube 05/28 01:50如果你也不是要說服別人認同你的觀點那倒

shoube 05/28 01:50是無所謂，你就只是發表你的觀點，我們也

pandp 05/28 01:51法案裡面都討論完了，我們沒立法權能多實

pandp 05/28 01:51質討論

shoube 05/28 01:51發表對你觀點的看法，就是這樣而已

pandp 05/28 01:52但看國會直播，裡面綠營的發言時間基本上就

pandp 05/28 01:52罵國蔥或阿共，這有很實質嗎

MyDice 05/28 01:52所以你的意思也是認為有違憲 但是要大法官

MyDice 05/28 01:52做決定

MyDice 05/28 01:53哪裡的發言都是罵國昌kmt啊

shoube 05/28 01:54所以你很在意聯署啊XDD 沒用的東西誰在意?

fluffyradish 05/28 01:54也難怪藍白這麼急著要把立法擴權把

fluffyradish 05/28 01:54司法監察一把抓，因為他們確信不會

fluffyradish 05/28 01:54再有執政機會了

shoube 05/28 01:54理由上面就解釋給你聽了，裝沒看到就隨便

alanjiang 05/28 01:54那篇文章也不長可以自己去看一下啊 看

alanjiang 05/28 01:54為啥這些學者要具名

shoube 05/28 01:55公民社會議題本來就是辯論的過程

shoube 05/28 01:55無法說服別人，就看選民的想法是否會改變

alanjiang 05/28 01:56FB搜Brian Chang 就可以看到

greedypeople 05/28 01:57光是覺得國會調查權是拿來查弊本身

greedypeople 05/28 01:57就是很智障的事情了啦我覺得

greedypeople 05/28 01:58英美的國會調查權主要是拿來為提高

alanjiang 05/28 01:58如果藍白覺得他們的意見無關緊要 那就

alanjiang 05/28 01:58別理會 因為個人是比較想看三讀釋憲的

alanjiang 05/28 01:58劇本

greedypeople 05/28 01:58立法品質服務的

greedypeople 05/28 01:59而且當初說要挖新竹大密寶都挖到要

pandp 05/28 02:00國會調查權本來就是輔助釐清社會案件

greedypeople 05/28 02:00被關都還查不到任何東西 被騙一次

greedypeople 05/28 02:00那是天真 被騙第二次就有點蠢了

pandp 05/28 02:00不然美國議員哪看得懂波音 抖音 豐田的技術

pandp 05/28 02:00資料

greedypeople 05/28 02:01司法檢調這種需要中立客觀的權力

pandp 05/28 02:01人家叫去不是要關你，是要增加釐清資訊的可

pandp 05/28 02:01能性

greedypeople 05/28 02:01再正常民主國家根本就不該放在高度

greedypeople 05/28 02:01政治性的國會

bobo73518 05/28 02:02崩了 急了 病了 差不多了

pandp 05/28 02:02人家叫SEGA 任天堂去問真人快打也是促成遊

pandp 05/28 02:02戲分級制，又不是要揭弊關人

alanjiang 05/28 02:05夏蟲不可語冰 隨緣隨喜

laughcat 05/28 02:26這種反智的言論真的只有藍白講得出來xd

laughcat 05/28 02:26學者給你台階下 你還在那邊硬撐

laughcat 05/28 02:26藍白真的法盲 笑死

DEAKUNE 05/28 03:31這時候綠腦又又又不尊重司法權了，等法案

DEAKUNE 05/28 03:31通過後釋憲就好，這麻柯會去做，你們只是

DEAKUNE 05/28 03:31籌碼罷了

alonso110 05/28 05:29BJ4

xra686 05/28 08:04原來白藍頭都這麼鐵的喔 與這麼多學者為

xra686 05/28 08:04敵 都沒有一絲覺得自己有問題

Xceberus 05/28 14:33真不懂反綠賤畜護航惡法是在護航啥

bilibala 05/28 16:51講人話好嗎？