[討論] 柯文哲肖像權違法嗎
我才疏學淺，真的想不到哪裡違法。
先不管到底操作有多噁心，
如果以柯文哲肖像權為核心出發點，
黨支付木可肖像使用授權，
（嘉義地方支持者也爆出被要求授權金，所以轉而用PK）
然後木可把營業所得給柯文哲當作授權費。
這種講法實在找不到法律上的破綻，
對於那些民眾黨無法合理解釋的花費，
譬如胖卡200萬，
最後只要說因為包含了「柯文哲形象」，
然後木可必須支付柯文哲額外的分潤，
似乎這一切都能說的通。
木可只要把所有錢都轉給柯文哲當作肖像權授權金，
隔年柯文哲依法報收入就好了。
大家都知道這樣操作很噁心啦，
不過如果柯文哲只是為了要躲法律責任，
這樣子做都可以串起來了。
政黑的版眾，
以後貼圖柯文哲的時候別忘了跟木可公司支付授權金唷：
https://i.imgur.com/LAkUf5B.jpeg
--
不違法呀 只是四百萬 或幾億隨便他喊嗎
順便問 這筆錢他報稅了嗎？
肖像權沒違法，但用這招把錢搬到自己戶頭
別問 問就是民眾黨真的一個一個收錢
有可能超過政治獻金法支出部份。
這不就是洗錢 把政治獻金洗出來
看檢察官採不採信啊，這種明顯的金流，
牽強的名目，創新的選舉模式，這種方
式一開，那政治獻金其實也不用管了
只要認定木可公司是柯的 這種說法就行不
通
政治死亡，比買商辦更糟
前無古人 開創性作法
黃暐瀚講過了 一個麥可喬丹公司要給麥可
喬丹本人肖像授權金才能開始做球鞋的概
念 沒有違法 只是撈錢
沒違法啊 只是在秀下限而已
不違法 但這手法實在很難看
就那句話 去跟檢察官說 他採信你就沒
事
另外沒看過政治人物肖像權要收費的，要選
舉的人不是要求露出越多越好？
沒看過這麼不要臉的
我是覺得會用洗錢罪~要不然以後每個
當然沒人相信啊，不過這種主張，法律上
到底要怎麼駁斥...
候選人都來這招~跟你講不可能無罪
要肖像費，那每個去跟阿北拍照的其實木可
都可以追討了。
巧立名目
錢在木可=錢在柯 但是名目變了那不就是洗
錢
因為癥結點在，民眾黨確實是圍繞柯文
哲的宗教團體，大家都是愛柯文哲才捐
錢，這個說法會讓肖像權非常的有說服力
。
只有民眾黨的黨員可以去告 但大概沒人敢
去告師父
有沒有違法不知道，到那個位置的這樣不要
臉的他是第一個
以後每個候選人都可以找周邊的人成立一
家公司，然後藉由販賣自己肖像權名義，
有樣學樣這樣搞，肖像權權利金要開多
少其實也隨便開
問題是木可是由誰支配的
黨員也告不成 這是競選的錢 不是黨的
確實很像是麥可喬丹的例子，操作很噁
心啦，沒有那個政治人物會這樣，只是從
逃避法律制裁來討論。
看起來似乎沒違法，但如果今天開這個先
木可當然由柯實質支配啊
＠bkebke 黨好像也要花錢跟他買
例，以後其他候選人一定也會這樣洗錢
頂多之後立個柯文哲條款，真的是名留青
史，古今中外只有柯文哲一個人真的敢。
PK這個logo是競辦出設計費的，登記在柯
文哲名下就算了，沒道理競辦要使用這個lo
go還要付費給柯文哲。
這就跟高虹安案一樣啊，如果這樣沒罪，
那以後所有立委都可以有樣學樣了
你開啥名目都沒用 金流攤開就是洗錢
不用擔心。除了TMD，沒人這麼無恥
政黨<--->私人公司(木可) 之間的關係
違不違法 主要看兩條法律
阿北一開始說錢沒進任何人口袋，現在看
起來全都以各種洗錢方式進他口袋了
1.政黨法 政黨不得經營營利事業
2.洗錢防制法(背信罪) 公款洗到私人口袋
目前檢調的方向就是朝這兩點去偵辦
所以他們只敢說是肖像權，不敢說是logo
這種只有想撈錢不幹了才會做，想連任的人
不會這樣
所以木可的金流是絕對必查的
謝謝CortexA9，這個方向搞不好有機會
新政治就是這樣
看你檢察官法官是否要為台灣的選舉政治
獻金開通這條路啊，如果是，那其實政治
獻金也不用啥監督了
金流快浮出來了喔 緊張了喔 在貪啊 噁心
Logo是競辦出錢做的，為什麼可以無償登記
在柯文哲名下之後柯文哲再跟競辦收授權費
？這就說不通了。
今天這個開400萬肖像權授權金，明天那
個就可以開1000萬授權金，大後天那個是
不是就可以開1500萬授權金
柯: 我想做好人 檢調:去跟法官說
我是覺得他這樣玩，以後第三勢力會更難走
那以後洗錢都用授權費嗎 哈哈 太天真
以後選舉就不只可以靠選舉補助款賺錢了
，連選舉時的肖像授權金都能賺錢了
我就是懷疑他要把所有錢當作授權金轉
到自己的戶頭
你想想 如果這樣合法 以後大家都這麼做是好
事嗎？ 基本上就是不合法
以為偽裝成商業行為就沒事?
這些手法 詐騙早就玩到爛
如果今天是柯文哲自掏腰包去設計logo然
後跟競辦收授權費可能還合理一點，但是
有人就是連幾十萬都不願意出…
政黨法沒看 不知道有無嚴重到強制解散
政黨法國民黨最懂啦 早期黨營事業一堆
簡而言之，就是競選是他本人競選，
我是沒看到有什麼大咖的說他違法
收肖像權授權費根本沒有必要
吃相難看而已吧
現在是在抓他洗錢好嗎
去跟法官說啊
阿北 發明了 洗錢的輪子 小草：阿北好
棒棒
這麼貪，你猜有收京華城賄款嗎？
就算商品賣不好，柯文哲利潤400萬起跳
新政治 依法撈錢
民眾堂市長 高鼻挖呀挖 阿北撈呀撈
苗博雅直播說這報導如果為真，那一定會
有問題。
超越藍綠 大開眼界
花式幹錢 好猛
政治獻金轉一手匯到個人戶頭就有問題
鄭文燦說六百萬是肖像權費你相信嗎?
反正以後收錢都說賣肖像權算了
對方買了沒用是他家的事 你問法官信不
信
確實阿 以後也不用送茶葉罐 都說授權金
不要把檢察官和法官當白痴好嗎？這種
說法凹得過的話，一堆法律都可以廢了
肖像權400萬怎麼算的？我也可以喊一千萬啊
沒違法，製作商品本來就要取得肖像權
說到底都是錢！柯想要這筆錢放進個人口
袋這是無誤的！
民進黨有錢給賴神嗎？國民黨有錢給猴子嗎
？真的笑死
這筆付給柯文哲個人，應該有申報所得吧？
不知道有沒有像是勞務報酬單之類的
這個做為叫做政治獻金洗成私人收入
就是洗錢啊，然後更「正常」的作法
應該是木可收競選總部後，偷偷把現
金回捐給競選總部或黨部。但阿北創
新，阿北竟然讓這筆錢回捐到自己私
人口袋XD
不叫啥賣肖像權違法
這樣OK 茶葉罐哪裡違法了
這個合約真的是當初簽的嗎？還是現在
金額兜不攏趕快搞一個合約出來降低殺
傷力？
當然違法掏空公司沒犯罪？
怎可能沒有，洗錢，或違反政治獻金
不違法，但拿來掏空就難說了
洗錢、背信
百萬網紅賣個肖像權合理
政黑仔有錢付肖像費嗎？
政治獻金是不能進私人口袋的 像這種
這麼粗暴的作法 法官有點常識就會知
道這就是自以為聰明的洗錢
這跟一般明星的肖像權賺錢完全不一
樣 因為他們沒有賺政治獻金而是普通
消費者的錢
古早時代的洗錢手法 買賣高價股董 我大老闆
喜歡把價值一千萬的骨董 用1塊賣給官員
買賣難道違法了嗎? 沒違法吧 契約都簽了
是合法行為 你要把價值1塊的骨董拿去賣別人
高價 違法了嗎? 沒違法吧?
到頭來 不得營利的政黨 私設拿來營利的公司
用買賣肖像權的名義洗錢 你他媽跟我說沒違
法?
以後任何候選人的肖像都可以隨意喊價來
賣囉
木可可你不可
對厚，柯文哲有申報收入嗎
長得好胎哥...
新政治拉www
因為那個錢是用政治獻金給木可在給自己
他要是自己復肖像權的錢給木可沒問題
他用的是政治獻金
政治獻金不是他的錢，他把錢洗到木可
在由木可轉給他便自己的
把不是自己的錢的政治獻金洗成自己的錢
當然就違法了阿
你可以拿公司的錢去付其他公司肖像權
在由其他公司轉到你戶頭嗎?
5
這問題很好，我思考了很久 目前判斷阿北未有違法 但肯定他的政治道德接近或低於0了 從商業角度上 把自己的肖像授權給他人然後收費 -合法合理4
政治獻金是有規範的 用於政黨活動 目前看起來就是間接的 民眾黨把政治獻金拿去買柯文哲肖像權費 而8
我之前好像講過幾次，不過簡單再論述我的想法，要討論這問題還是要從擬參選人的政治 獻金談起才會有層次。 1、擬參選人的政治獻金性質很特殊，你從法規架構來看就是被限定用途的特殊捐贈，但 使用超出限制目的，政治獻金法並沒有規定刑事罰責，頂多只有行政罰。 2、被限定用途的特殊捐贈，違背目的使用能成立刑事上的背信嗎？我覺得很難，因為無
不違法但是噁心！ 特別是標榜清廉乾淨 自詡比藍綠都乾淨高尚的柯屁 竟然幹這種藍綠都不屑幹的噁心事？！ 別忘了
38
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾「民眾黨發言人吳怡萱今晚接受本刊採訪回應，此為柯文哲授權木可肖像權的授權金，一 切依合約進行，授權金也已作為民眾黨務和公益使用，其餘細節記者會說明。民眾黨也呼 籲，有心人士不要刻意放風聲，惡意帶風向。」 我希望小草能幫我解釋這一段， 真是看不懂，民眾黨跟小草募款，然後付給木可管理費，木可賣小物給柯文哲授權金又要![Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾](https://i.imgur.com/jNVDiDpb.jpeg "Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾")
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。46
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾事實證明 我們都錯怪柯文哲了 整個金流合法且合理 我們來爬梳一下 1.自然人柯文哲 有自己的肖像權 2.木可公關公司 跟1的自然人柯文哲買肖像權39
[討論] 柯文哲讓木可賺爆的操作目的是什麼？我們的真神，耶穌基督，未來總統，民眾黨主席，柯文哲， 最近被踢爆把真神的肖像權授權給一間叫木可的公司， 搞到阿伯如果要使用自己的肖像權，竟然還要付錢給木可，什麼鬼道理啊， 最後阿伯都是幾百萬幾百萬這樣付給木可， 套句柯文哲的話：怪怪的。22
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾肖像權為柯文哲所有，所以木可匯錢給柯 肖像權等等的東西所衍伸出來競選小物授權費 由黨付錢給木可 雖然順序可能前後不太一樣 但是串起來的話，金流可以解讀成這樣嗎？8
Re: [討論] 吳怡萱是臥底嗎？按照他們一開始的說法 是柯文哲總統候選人將肖像權授權給木可公司 所以柯文哲總統候選人 要使用柯文哲先生的肖像權 柯文哲總統候選人支付給木可公司授權金5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎？你們有沒有想過，如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼，木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊，有問題嗎？ 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢，是柯文哲的面子5
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾我已經幫小草想好了 民眾黨是守法政黨，主席的肖像權， 並不屬於本黨。 個人肖像權是柯文哲主席個人所有， 主席為了幫助民眾黨選舉，2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出，民眾黨解釋，民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權， 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用，但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作，形同木可銷售競選小物後， 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障？下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢？ 現在已經「不是選舉期間」了，木可還在營業 如果有，柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有，那木可是不是侵權違法，民眾黨應該要提告木可
![[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2211f2aea17cf9981727d915863afa38 "[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人")
14
[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事![[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事](https://i.imgur.com/DpCSMsab.jpeg "[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事")
X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？![[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？](https://i.imgur.com/hE4IWqyb.jpeg "[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？")
31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎33
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線![[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線](https://i.imgur.com/scDRzXQb.jpeg "[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線")
7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎![[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎](https://i.imgur.com/Li37Ujob.jpeg "[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎")
9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看![[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看](https://i.imgur.com/bXUNQ78b.jpeg "[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看")
6
Re: [討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心![Re: [討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心](https://img.youtube.com/vi/CYmEdkxYoOM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心")
X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?47
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商![[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商](https://i.imgur.com/6Vzr9Qub.png "[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商")
9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍![[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍")
2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋![[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋](https://img.youtube.com/vi/bjxZzNkfjCA/mqdefault.jpg "[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋")
22
Re: [轉錄] 劉宇：柯文哲全家的代步車4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀![Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀](https://www.gov.hk/images/share/social_media_default_logo.jpg "Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀")
22
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包![[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包](https://img.youtube.com/vi/I260UrSFh4E/mqdefault.jpg "[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包")
X
[討論] 苗一堆粉絲的理由![[討論] 苗一堆粉絲的理由](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 苗一堆粉絲的理由")
X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼？3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎？2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎23
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =![[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =](https://i.imgur.com/HK8bQhmb.jpeg "[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =")
2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭![Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/672d3f9ac18a059c9c13d904/0x0.jpg?format=jpg&height=900&width=1600&fit=bounds "Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭")
2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?10
[討論] 國民黨有誰比江啟臣還雙標呀？12
[討論] 為什麼小草喜歡中共![[討論] 為什麼小草喜歡中共](https://i.imgur.com/0yIJRyNb.jpeg "[討論] 為什麼小草喜歡中共")
1
[討論] 烏克蘭政府如果全面倒向俄羅斯會？2
[討論] 誰是最大的洨草收割者？![[討論] 誰是最大的洨草收割者？](https://i.imgur.com/BvlMOzpb.jpeg "[討論] 誰是最大的洨草收割者？")
2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒