Re: [黑特] 科技發達,其實可以廢除交保制度了
你不懂為官之道啦
高院的意思應該就是柯文哲應該羈押
但是又不想自己做這決定
可能出於很多考量
才會做這樣的決定 把球丟回去給地院法官
高院法官不是笨蛋 現階段不可能讓柯不接觸科技通訊
唯一的方法就是把他再關起來
只是不想自己做這個裁定
但是要整個意思就是地院這次必須要羈押了
如果地院那三個法官不鳥
之後看者辦吧
※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言:
: 科技發達,依照高院的邏輯,其實應該廢除交保制度了。
: 現行的法律還有公權力執行手段,完全沒有辦法去防治犯罪嫌疑人「科技發達」交保出去: 之後進行各種勾串。
: 你監控他的手機還有電子信箱也沒有用,他可以借用別人的。你監聽他沒有用,他可以走: 到公廁跟人家秘密傳話。還是你要在所有的公廁都裝監視器和錄影機?
: 現行的限制住居,其實就是早晚到派出所簽個到而已,並不是把他軟禁在家裡裡面,也不: 可能派警察貼身全天跟著他。
: 其實現行的手段完全都沒辦法!那乾脆還是押起來。
: 我是贊成的,因為以後全國所有刑事案件都應該比照辦理,從此廢除交保制度。
--
※ PTT 留言評論
23
Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高?不大....... 看新聞摘錄高院裁判內容大概就知道了 高院只圍繞在當初的交保條件,是否能讓柯P不會逃亡 畢竟這段時間從地院手上逃掉的通緝犯實在太多了.. 換言之,柯P 辯護律師在地院庭上,只要主張同意加碼19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結,甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書5
Re: [討論] 羈押再起 但目前羈押可能不大因為審判中還是同一組法官在審,這跟偵查中不一樣, 法官不太可能打自己臉,所以我猜還是會交保啦,大概 就加保證金,或是帶個電子腳鐐之類的,然後每天派出 所報到這樣子。 還有高院不要老是發來發去的,自為決定很難嗎?你認為5
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保這次地院判決很關鍵,發回地院更裁是合議庭這三位法官輪流判決,不會更換。 因此如果這個法官再做出交保的判決,三人就輪了一遍,基本上就不太會判羈押了,因為第 四次發回又會輪回第一個,而同一個法官大幅更改裁決的案例並不多見。 這樣意思就是逼高院的犬法官自己去判羈押,自己吸仇恨,他們不想淌這渾水 --5
[問卦] 給AI餵新聞叫他角色扮演法官結果是AI號稱是本世紀最偉大的發明 哥小小利用時事實驗一下 醬看起來AI 到底會是像一龍馬等人講的那麼神 還是會泡沫化呢??4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死?只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上2
[討論] 抗告成功是可以預期的是這樣啦 第一次聲押裁定飭回 理由是頗受爭議的 窩不知道 起碼代表一件事3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官2
[討論] 高雄應該成為超級摩天大樓城市12
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧