Re: [討論] 小沈1500這一列有被刻意插入的痕跡
※ 引述《taiwan009 (009)》之銘言:
: https://i.imgur.com/Lcht746.jpeg
: 若把沈慶京這一列刪除,可以發現經理人邱珮琳欄位下面兩列之所以空白,是因為接續上: 一列的經理人邱珮琳,所不再重複繕打,這才應該是原本的資料內容。
: 顯然是有人刻意插入了沈慶京這一列,以致破壞了經理人欄位的接續性。
這最多說明阿北補記吧。
1.先謄錄邱佩琳的部分,
2.然後晚點補記小沈的部分,
3.打完後忘了再編輯加註邱佩琳三個字
一個大學生寫過作業就處理完的抓馬,
還能因為你們假設中的阿北英明神武
所以肯定有陰謀喔?
但整個市府都反對給小沈的京華城違法容積,而阿北想盡辦法給
小沈事前有紀錄要給錢,阿北事後有記錄說收到
就是各個獨立單純的隨機行為。
有人證?腦濕說是為了報仇胡扯
整個帳本的數字都核實完有人給錢,但小沈那行就一定是假的
阿草,你們到底是在信神還是養巨嬰阿
--
阿鳥,迴力鏢會燒到自己喔
都委會又不是市長在管的,青鳥邏輯跳針
是阿,像阿北就整天唬爛自己不貪污
民進黨也整天說自己清廉
沒有不貪的啦 手法高明而已
明顯比阿北黨清廉嘛,全首長貪汙成就get
現在已經退到阿北貪污日常了喔
阿北現在就是裝大學生啊,一切都窩不
知道哈哈
阿草要這樣安慰自己,就普通的吞了阿北貪
你無法想像邪教可以護短到什麼程度
汙被抓到咩
加油民進黨誰貪污快去告訴小平哥
小平哥一定很樂意去提告貪污的民進
黨
整天綠能雲豹,潘孟安跟黃國昌叉賭政
治生命下台,關鍵時刻到底誰縮了呢?
快笑死
哦 所以沒拿1500其他都不算貪? 低能草
小草..包?
就說了是時間了啊
1500是什麼,我不知道
那是小道消息檢察官後來否認柯有說是時間
說再多都沒有用
只要阿北沒辦法舉出這個私人用品除
了自己以外還有誰經手者就是阿北自
己寫的
所以才要羈押啊 不然阿北在外面隨
便找人說是他改的怎麼辦
目前結果就是阿北在獄中也掰不出來
這有被誰修改過
私人USB要給誰修改自己一定知情
阿北怎麼不在法庭說清楚 還講什麼
是時間?笑死
政策已經出來了才反悔來不及囉
新黨台聯親民都平安下莊就你最聰明做
別人常識不敢做的事,出事再咆哮怎麼
不說別人,名字遮起來還以為共產黨
說報仇的真的很可憐
言詞已經不正常了
他一開始說是3點,可見知道這筆資料
小草現在還無視妙天送千萬喔
爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道剛剛聽邱明玉在live政論 說現在正在召開的接押庭上 法官問什麼是「小沈1500」 阿北說:我不知道 阿北是不是不想出來啊?8
[討論] 小草:阿北沒收錢高興給小沈容積不行嗎如題 快笑死 小草破腦的論述 圖利國外沒有這條罪 國外都是要收錢才有罪5
[討論] 京華城沒停工是否代表阿北無罪?蔣市府不敢貿然停工 李四川有條件停工 剛開始說三審定讞 現在改口一審判決 蔣市府始終無法下定決心3
[討論] 有沒有可能阿北不知道應拿了4500萬?阿北會不會被小沈誆了阿? 阿北可能看了新聞才知道自己拿得比中間人少 這幾天氣到睡不著覺? 如果是這樣小沈簡直比民進黨還可惡了吧? ----4
Re: [新聞] 【獨家】【京華城案延燒】隨身碟「1500沈經過昨天鮭魚的大便說 我們知道阿北有便秘習慣 這會不會是紀錄而已。 1500沈慶京 表示自己在當天1500點大便,3
[討論] 小草會去陶朱隱園 京華城聲援小沈嗎陶朱隱園是阿北曾去唱歌的地方 京華城案是檢調讓阿北關在土城的理由 今天小草要集結 要遊行 要抗議民進黨迫害阿北 迫害小沈 小草今天會不會繞去陶朱隱園3
[討論] 1500會不會是阿北他們黨要給小沈的?據說有黨員拿110萬的欄位跟小沈1500是同一個欄位,這樣不就是 阿北的黨要給小沈1500了?這樣能判阿北什麼罪 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
[討論] 柯文哲的官司掌握在蔣萬安手上吧無腦草這幾天很愛洗什麼excel pay的, 想試圖洗白excel那筆小沈1500。 問題是就當作阿北真的有excel pay好了, 那excel上面的其它筆都有證人證實入帳了, 看來阿北的excel pay還真的蠻頂的,2
Re: [討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB當然什麼事都有可能發生 我也一直相信我會中樂透頭獎,只是還沒發生而已 檢方已經證明硬碟內很多都是柯文哲的私人檔案 EXCEL表格內很多其他的內容也都已經有人證出來證實給了阿北和上面數字相符的錢 這些都可以成為法院認定阿北在說謊的佐證- 要掰故事大家一起來 「2022/11/1小沈1500沈慶京」 我不能解釋說之前阿北去小沈那唱歌 小沈說這攤我請你 但阿北公私分明
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事2
[討論] 吐槽一下川釘孤支X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死7
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核3
Re: [黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[黑特] 師傅484高智商罪犯X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧