[討論] cheap為何不回覆在政黑板
剛拜讀了cheap大在八卦版的文章
我是好奇,既然是跟政黑版有關,
好像應該po在政黑版吧
政黑版有ban了他再跟他解釋嗎?
--
因為政黑只能稱讚冥進洞
沒ban的話可以叫他肏戰神
他不回覆在政黑我就看不到了,已封鎖
向網軍取暖
因為po之後要直接戰推文他不敢
又不是抖M 來這裡回幹嘛
但是跟死忠的戰沒意義 因為他們不講邏輯
這邊都是塔綠斑啊
你看900還敢來這發文嗎?當然要去主流民
意被吹捧阿?
不就來這邊留言 看也知道沒辦法討論 就
乾脆不留了
原來上次來政黑討拍 是沒辦法討論???
討論啥?討論說他要是同樣是議長他照樣
戰,那趕快去議長那比照議員送他兩個方
有夠雙標的
因為八卦同溫層厚啊XDD
法爛阿?
政黑版就給塔綠取暖用的啊
而且有討論阿 討論他為啥不罵市府不作
民眾多次反應政府不作為耶
剛剛又說我只是說議員方法爛就被封鎖,
原來去議長那說方法爛就沒事阿?
他那篇從頭到尾就是在氣楊玲宜而已
還有八卦仔說他是要來討論跟解決問題
真的要解決問題怎不去要求市府?
還在那邊捧陳宥丞態度好 真是笑死我
講到要求市府八卦仔就會裝瞎了
黃珊珊他們師徒除了態度 什麼都沒
還會有板主來這邊說沒辦法討論
一個正義魔人硬要跟多數居民對槓 改革
永遠不會出現結果
他那篇就他主觀認定某東西爛而已 根本是去
吵架的
東歐人懂東歐歷史?
間接證明是柯粉了
整個政黑都網軍你說呢 搞不好你現在正在
用分身推自己的文
收錢網軍死全家不分藍綠白 幹!
沒收錢的網軍群組仔也死全家 不分藍綠白
那邊有一萬多人幫他打手槍 多爽阿
我只知道高虹安有被爆出發一篇文1000
助理還被凹500 可憐吶
笑死,在政黑回是要幫各位升kpi嗎
?
八卦比較溫暖
幹你娘政黑綠畜側翼,只歡迎討伐KMT
的cheap,不歡迎攻訐當今的cheap
怯戰神2.0笑死
因為講了實話 政黑版眾會集體瞎掉裝沒看
到
怎麼有五毛在自介
暖
這邊沒邏輯可言啊ㄏㄏ
很簡單,夏蟲不可語冰,秀才碰到冰有理說
不清
這裡只能有一種聲音阿
被政黑綠粉譏為主流民意版自然匯聚各種不
同的聲音,豈是政黑綠窟能比的
那種學歷來這只會被電爆
何必回答給破麻母豬粉跟一堆垃圾
因為製造八卦版跟政黑對立他才有辦法繼
續吵啊 現在就是搬這裡不理性的留言到八
卦版說政黑都這種人
程度太低不敢來
其實這套就那些網紅頻道在幹的事情 一堆
我早說過他是柯粉你們就不信,也好啦,滾
反中頻道也都是找一些偏激言論說中國人
去八卦跟柯粉一起尻
都這樣
你為何不發在八卦問他
Cheap本身屬性沒那麼政治 沒事不要召喚
人跟你敵對 懂嗎?
現在就是在政黑撈一些偏激言論也不管這
些人是不是常來這裡的人目的就是要帶風
向而已
最重要是這裏沒聲量,八卦能見度更大
一個吵架輸統神的也不會多有料
人家玻璃心吧
學店仔邏輯不行怕被電爆阿
八卦暖吧,流量也比較高啊,政黑這
什麼小版
嘴上說自己不在意流量結果要回覆政黑質
疑卻跑去八卦版回 兩種可能 一種製造八
卦跟政黑對立 一種就是在意流量
百萬網紅真人學店仔跟哥布林蟑螂學店
仔, 前者屌打後者吧
會滑坡小議員ban人DPP沒資格執政
這種水準當然是去柵欄板才會比較快活
當然去會被吹捧的地方才爽啊
在政黑怎麼取暖= =
因為政黑比八卦還臭吧
誰要跟網軍吵架= =
來這怎麼取暖 當然是要去八卦找柯粉
看不起政黑鄉民吧
不想到爛泥坑跟豬打架
政黑一群沒邏輯的,舉個白粉偏激的
例子後,發現綠粉早就都做過,笑死
真的嗎 綠粉有挺貪汙嗎 有挺黑道嗎
就怕被電爆而已 就這麼簡單
八卦柯糞賤畜有啥邏輯啊@@
這個版大多數群眾就是歌功頌德党啊,嘻
嘻
那天我有特別回他一篇提問,然後他就裝
死啊
沒學識、沒知識、沒專業只能揮大旗騙騙
粉啊
柯粉會去八掛取暖
跟未來的法務部長一樣 又一個怯戰神
你可以去隔壁板回他
政黑把她噓爆啊,還是同溫層好
一定是趁我被八卦水桶才敢啦
真正的柯黑早就被八卦水桶 回屁
只敢欺負小的..大咖的不敢啊
他關心交通問題沒意見,但在那邊嗆自
己百萬訂閱,說別人弱智,講自己很中
立,結果對黑道背景說話畢恭畢敬的,
根本雙標仔
因為政黑就是一群由破麻帶大的破腦
PTSD吧
上次發文以為會爆文結果差點被噓爆X
D
政黑只會有一種聲音
政黑隨便一顆石頭切開都是帝王綠
百萬網紅當然選高流量的板貼文
柯粉板取暖
政黑也不敢去那邊戰就是了
笑死
你怎麼不到cheap家門口親自問他?
被打爆 同溫層取暖啊
這裡同溫層太厚,小心說錯話
便宜~啊
CC
這邊一群低能兒,他沒那美國時間看低能
兒刷智障
不敢啊,去同溫層裝受虐兒還有流量跟支持
本版不歡迎自介
他的玻璃心看不下任何反駁文吧
理這邊的綠色賤畜幹嘛 以為自己很
重要嗎
收錢網軍死全家不分藍綠白
因為便宜也知道這裡都是畜生
廉價網紅師承怯戰神
取暖啊
回柵欄裡面取暖啊
他只敢躲在同溫層取暖吧
來炒熱話題的你還以為來認真回覆你
問題,找信眾才有流量+贊助,商人
精的咧
暖
那邊就同溫層啊
28
很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。 這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。 但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主.... 兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」 昨天的文,底下推文長這樣:1
我是便宜也不回政黑啊 因為跟公關公司 死忠的互嘴有啥意義 這邊只要打柯=流量保證 有異音就是跟便宜一樣被多篇回文反擊 幾個月前罵別黨 還在拍手叫好9
其實cheap現在感覺就 吵輸了但是不服氣阿 要說自己不是對人 而是對事不滿,但你們攻擊我都是綠粉側翼... 越看到後來2
因為政黑就網軍窩啊,至於是什麼顏色就不好說了。 cheap也說了,這邊就是不給人討論的地方 就只講一個例子 地方選舉前 有多少文章在嘲諷高虹安24
便宜仔就是假裝在討論而已啦。 政黑一堆人對他提出的質疑,他應該是完全避而不答: 1.他直接嗆最爛,那他主張爆閃燈沒用的科學實證? 2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈,那依據便宜仔認為有效的方法,要花費的成本是多 少?還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說?4
北約東擴仔與其說是柯粉, 不如說是另一個柯。 覺得自己什麼都懂, 比波蘭仔還懂東歐。 我是相信他比波蘭人懂銀冠馬爆跟金冠翼騎兵啦。7
其實路權我不懂 但北約東擴仔這是怎麼說的 我很好奇 畢竟其實路權這個夠不夠進步很難講 但是但凡覺得北約東擴俄羅斯好可憐25
大致上看了一下 比較噁爛的內容從8分半開始 我是不知道談克里米亞"脫烏投票" 可以不講小綠人啦 反正就開始都是烏克蘭的錯7
主管機關是新竹市政府 執行的人也是新竹市政府 Cheap最應該罵的人不是新竹市政府嗎? 更古怪的是 市政府發言人說深感認同 那一開始市政府為什麼要設置?7
他上次被八卦嗆跑來政黑取暖 這次被政黑嗆就跑去八卦取暖 我就講一句伊媚兒先知的聖諭 「鄉民很好操弄」 把你們玩得很開心
79
[討論] 政黑版為何和八卦版風向差這麼多?如題 有常常看八卦和政黑版的應該都知道兩邊風向天差地遠 明明同為會關注政治的鄉民 這是為什麼呢? 八卦版風向很明顯27
[問卦] 政黑板跟八卦版難得風向一次最近論文事件 讓八卦版跟政黑版版友 難得風向一致 這是怎麼回事? 台灣要大團結了嗎?18
[討論] CHEAP翻車事件證明讀萬卷書不如行萬里路如題 我知道CHEAP會看政黑版 那借板友圖看看當地人說的 其實是這樣20
[討論] 棒球版八卦化嗎怎麼一直罵政府如題 棒球版感覺對球場很不爽欸 政黑版的專家都解釋了 還在驗收 跟林智堅沒有一毛錢關係9
[問卦] 八卦版跟政黑版有什麼不一樣?我把八卦版大概觀察一下發現 非政治文的推文少之又少 推文10以上90%都是政治文 賣羊頭掛狗肉的八卦版其實已經沒什麼人 剩下就是網軍了。誰的網軍還要問嗎10
[黑特] 八卦版和政黑版 今天誰翻車了?政黑版和八卦版 兩大PTT版 好像不同同溫層 八卦版好像比較反執政黨 政黑是 反在野黨的比較多 這次選完 是不是證明一件事8
[討論] 政黑板上新聞報導了政黑版也有駐點記者喔? 新頭殼發了一篇新聞 說ptt 政黑版, 開始抹黑民進黨要參加補選的吳怡農。 這個記者是菜鳥嗎?- 政黑版就是希望政治文集中,不要到處亂發才開設的, 結果政黑版主不准發政治文,一直狂刪文, 政黑不發政治,就像八卦版不准發八卦,車版不能發汽車相關, 有沒有政黑版不准發政治文的八卦? --
4
[問卦] 政黑版是怎麼了 是不是怕了?剛起床 看一下政黑版 是發生什麼事了嗎? 讓政黑板許多人急跳腳 急護盤! 疑!政黑前幾天才說 穩了! 贏定了! 政黑版是怎麼了 是不是怕了?3
Re: [問卦] 台灣人哪來的自信笑中國人?因為台灣現在還有ptt八卦版跟政黑版啊! 又沒有關掉,還是你覺得哪時候會關? 我也很想去中國的八卦版跟政黑版聊聊 這些話題,有人推薦什麼中國網站留言討論區 最接近ptt八卦版跟政黑版?
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?