Re: [討論] 賀瓏夜夜秀：上街遊行的小草是87
我很努力的忍住把影片看完
老實說 很尬 真的很尬
感覺就是完全不懂政治局勢 卻硬要從中找梗出來
然後換一張圖 底下觀眾就笑一次 看到蔡阿嘎也在笑 實在令人費解
結果笑最大聲的居然是新台派笑葉元之大罷免小罷免的片段 是他們最不齒的政論節目
說真的能看到完的除了很能忍以外就是沒帶腦吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不如本家的民眾黨記者會有梗
→
拿小草開刀不就是不敢酸貪柯，小草像8
→
7一樣上街不就是為了那個貪色阿北
推
他們遲早會被草反噬
→
現在他們在嘴台灣吧的標案，反而是薩泰
→
爾股東做的
推
那些觀眾真能尬笑
推
曾博恩 前藝名鋼鋼，是出身臺灣臺北的
→
站立喜劇演員、編劇、節目製作人。他
→
曾經是《臺灣吧》的製作人、編劇以及
→
英文配音員
![[討論] 賀瓏夜夜秀：上街遊行的小草是87](https://i.imgur.com/2kwjdkGb.jpeg "[討論] 賀瓏夜夜秀：上街遊行的小草是87")
爆
[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲嘻嘻 今天下大雨啦 而且越晚雨越大 雖然很靠北會淋濕 但想到台灣夏天不缺水![[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲](https://i.imgur.com/A4R5L7lb.png "[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲")
50
[討論] 笑死 葉元之急了王定宇之前說 葉元之在接受中天受訪時主張動用警察權 導致這件事成為罷免葉元之的理由之一 今天兩個人在立法院走廊狹路相逢![[討論] 笑死 葉元之急了](https://img.youtube.com/vi/wcVc5ufG6ys/mqdefault.jpg "[討論] 笑死 葉元之急了")
24
[討論] 王義川是不是比賀瓏好笑如題 政黑版的留言都說 夜夜秀很難看 賀瓏很難笑 反觀王義川是最好笑的5
Re: [討論] 賀瓏聲明全文逐字稿-夜夜秀不會妥協賀瓏還是沒抓到重點欸 重點是不好笑 不只是身障的事情 是整個夜夜秀都很尬 只有酸民百萬富翁跟Albee的笑容跟奶 其他根本垃圾== 現在嗆4年後太早了吧5
Re: [討論] 賀瓏到底是不是綠的？這個問題其實不重要 四年前的博恩夜夜秀 影片都是在笑韓國瑜 後來博恩有解釋 其實他四年前也有嘲諷蔡英文X
[問卦] 賀瓏現在想什麼！欸欸欸， 之前賀瓏夜夜秀拿律師開玩笑的， 那群人現在在想什麼呢？ 尤其是主持人賀瓏， 說真的這也關賀瓏屁事對不對？2
Re: [討論] 賀瓏向身障道歉後，還在繼續罵的都誰？我也認為，單純是不爽他酸民進黨，剛好這件事情讓民進黨站到道德制高點。 不然，當天不只主持人在笑啊，我看影片現場觀眾也都在笑， 難道這些笑聲是罐頭笑聲？？？ 下面的觀眾都沒有同理心，八百個人跟著一起歧視？一起笑？ 現場的人，當天看完沒人回家發文「今天我上賀瓏夜夜秀，來賓當場歧視...」
Re: [問題] 請主播賽評尊重自己的工作好嗎今天也覺得不朽盾弓很尬，知道梗的由來但就是覺得不好笑 但本質上講實況梗就跟統神國棟梗、NL羅傑梗、時事球賽梗一樣 懂就有共鳴，不懂就會有點殺小，但只要比例拿捏得當就不會影響觀看 剛好今天我就覺得不好笑 我知道很多觀眾根本是來看主播賽評練蕭威，
[討論] 罷免需要理由嗎?選舉不需要理由 可以因為被選舉人正、漂亮、年輕、敢露 就能選 那罷免呢? 需要理由嗎???
55
[討論] 難怪阿堯不回家![[討論] 難怪阿堯不回家](https://i.imgur.com/WZgNuuqb.jpeg "[討論] 難怪阿堯不回家")
50
[討論] 菱傳媒：新竹市長不滿意度66%![[討論] 菱傳媒：新竹市長不滿意度66%](https://i.imgur.com/4vtwkxab.jpeg "[討論] 菱傳媒：新竹市長不滿意度66%")
42
[討論] 小草憂喊：爸媽說柯文哲有罪...![[討論] 小草憂喊：爸媽說柯文哲有罪...](https://i.imgur.com/28tzMQTb.jpeg "[討論] 小草憂喊：爸媽說柯文哲有罪...")
25
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：閱讀測驗![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：閱讀測驗](https://i.imgur.com/QBw8BJCb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：閱讀測驗")
22
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎？14
[討論] 是誰覺得台灣經濟差？![[討論] 是誰覺得台灣經濟差？](https://i.imgur.com/kwgz8fkb.jpeg "[討論] 是誰覺得台灣經濟差？")
11
[討論] 黃國昌：保證第二輪預算刪到人民有感19
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎？9
[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛！![[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛！](https://i.imgur.com/Jjbr4Ofb.jpeg "[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛！")
9
[討論] 麥玉珍、陳昭姿有律師執照嗎？8
[討論] 柯文哲被蓄押不就自己害的？5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴8
[討論] 國民黨是不是在拼 2028 沒有選舉？8
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到7
[討論] 為什麼不匯款要交現金7
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴7
[討論] 黃國昌是不是間諜啊6
[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎？![[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎？](https://i.imgur.com/0KqbBDDb.jpeg "[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎？")
X
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到![Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到](https://i.imgur.com/uI4GkkPb.jpeg "Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到")
6
[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎？![[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎？](https://i.imgur.com/Q38qIReb.jpeg "[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎？")
2
[討論] 新竹人民主素養滿高的吧5
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安：事實到1
[討論] 民進黨支持度越高，反而當兵人數越低
[討論] 2024如果只有賴柯選，柯文哲就是總統![[討論] 2024如果只有賴柯選，柯文哲就是總統](https://i.imgur.com/YbZUAiVb.jpeg "[討論] 2024如果只有賴柯選，柯文哲就是總統")
4
[討論] 快過年了 遊子快回家4
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴4
[討論] 加州大火應該會全美買單保險損失![[討論] 加州大火應該會全美買單保險損失](https://i.imgur.com/ZsyopRUb.jpeg "[討論] 加州大火應該會全美買單保險損失")
3
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴4
Re: [討論] 去美國讀博士不用考托福嗎？![Re: [討論] 去美國讀博士不用考托福嗎？](https://www.law.columbia.edu/sites/default/files/2019-12/Architectural-Details_jrp1122_0319.jpg "Re: [討論] 去美國讀博士不用考托福嗎？")
![[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎？](https://i.imgur.com/12KxOBHb.jpeg111.246.121.121 "[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎？")