Re: [新聞] 扯!柯粉工程師自稱經手銀行APP囂張喊
哈哈
政黑以為撿到槍
殊不知撿到古靈精怪槍
我打個比方好了
今天A說在某個飲料大廠上班,有本事就都不要喝
B跳出來說:A在某飲料大廠上班,搞不好會往飲料裡面加什麼東西,豪恐怖喔
問
今天上法院
A跟B誰會死得比較慘?
可能政黑人都腦迴路清奇,會覺得說自己在飲料大廠上班的A死得比較慘吧
古靈精怪槍撿到不要亂射,現在射到自己了吧
--
誰跟你上法院,多的是方法弄他
本名都被知道了,還在那邊秋,唉
我操,讀書犯法還真的不是講講而已
對阿 就是沒讀書才會在那邊造謠
那你覺得公司會告A還是B ??
有腦的公司當然是會告B阿 告A上法院你公司要說什麼? :因為他在網路上說自己有參與開發不爽不要用 請問,參與開發不爽不要用要告什麼? 反觀造謠可能有漏洞的,這個問題才大條
※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/27/2024 19:30:27
如果是告B那你發這文也不用意外了
你應該問現在公司抓的是A還是B
政黑是塔綠班基地,銀行總不可能也是吧
。
切勿輕信不實謠言 請問不實的部分是哪一部分? 依照邏輯是造謠APP有留後門的部分 那請問說APP有留後門的是誰? 誰說有留後門就是誰造謠,誰進去蹲
藍白讀書真的有罪….
唉,講不出東西只能把這句話掛嘴邊了 你還是去讀點書吧
※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/27/2024 19:33:00
某些低能邏輯
也可能現在是A被銀行抓出來了
可憐法盲
來來來,你講講我哪部分說錯了 不要只會留一句法盲就夾著尾巴逃跑了
一堆人跑出來說對資安有疑慮
結果現在玉山跟國泰處理誰阿
勇敢一點,直接討論銀行app事件,不要用
比喻的方式模糊原本的事情
這有什麼好不勇敢的? 我會用比喻的是因為這裡的人普遍智商偏低看不懂啊
※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/27/2024 19:34:34
B是你杜撰出來的吧,現在兩家銀行的公告
可沒說要抓B
https://i.imgur.com/OIC8IrF.jpeg
現在A都關社群跑路了
你要用賣飲料來類比現在的情景,那應該
不是叫誰不要來買,而是說綠粉請斟酌來
買我公司的飲料,因為這批飲料我生產的
你讓A這麼說你看會怎樣啊zz
原PO還是你去跟當事人講一下
然後你口中不會被告的A已經在全面刪除自
己資料了,笑死
叫他不用關社群帳號
照原PO邏輯 肯定沒事嘛
舉報的人怎麼可能被告w
單純舉報當然沒問題啊 問題是上面那一串就是在影射APP有留後門 A可是從沒說過APP有留後門唷 嘻嘻
關帳號跟刪資料要幹嘛
怕被塔綠斑出征阿 很難理解?
※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/27/2024 19:40:02雖然說刪也沒用啦 早就被備份
我就問銀行有說要對截圖裡的caro採取法
律行動嗎?沒有啊
反倒是A 嚇到刪帳號了。然後你跟我說B才
有事wwww
你這麼聰明 怎麼不告訴我一下 A的留言哪一段有說自己有留後門呢? 你可以開始表演你的問A答B了
※ 編輯: DCSHK (1.34.119.62 臺灣), 07/27/2024 19:40:56那我們就來看看最後是誰會被銀行處理掉
對了,最消息你口中的A 已經被停職接受
調查了xD
原PO你有沒有發現自己邏輯很棒?
補一下新發展,國泰現在停了A的職,
還要找第三方機構來打掃一下,目前比
數1:0了,要不要再想一下
喔是喔真的假的 被這種小草動過的程式現
在我真的懷疑國泰跟玉山的資安問題了 國
泰用這樣的人我會不會個資外洩?
怕被出征的話應該不會在社群發文吧?
說好的公司不會處理A?果然小草的判斷力w
w
所以怕被塔綠斑出征才去社群發文?
然後又怕被出征所以刪文
現實就是A會被公司 跟開除,然後公司要跟
怕被出征所以給大家時間擷圖,然後才刪文?
笑死,塔綠班是有比銀行法務有威脅性啊
?B有刪帳嗎?沒有的話就代表有事的不是
他。
原PO你要不要看一下自己在講甚麼?
我很難理解你的邏輯 解釋一下好不好?
看來你書念得多才會嗆人家沒讀書嘛
師爺翻譯翻譯 什麼叫作國泰懲處阿
那原PO你解釋一下怕塔綠斑出征的邏輯阿
喔,原來A已經被停職了,動作真快。那之
後就來看看原po的B有事理論會不會成真^^
喝過飲料的B道歉,A會被告
好了啦 國泰已經暫停他業務了 小草要
不要去抗議國泰?
然後原PO的比喻根本不倫不類吧
所以原PO很篤定那位Caro會被告 是嗎?
很確定對嗎?
你都修改文章還貼擷圖出來了嘛
所以你很篤定他會被告嗎?
我就問這兩個問題而已啦 原PO回答一下啊
還是原PO你直接打去問銀行好不好?
看他們有沒有要對那位caro提告阿
我都懶得吐槽你寫腦迴路清奇是在寫啥毀
嗆人沒唸書然後自己發明新名詞喔
柯粉都這種水準的嗎?
去看一下國泰最新聲明 你臉好腫
你貼的那位B是交大法律系教授林志潔欸,你
覺得法律系教授會發一篇會被告的文?
笑死
欸怎麼躲起來了
古靈精怪槍打到你自己了?
2:0了
太古靈精怪了吧
洨草樓主怎麼不見了
古靈精怪槍打到自己了 不見了
阿不是很秋 怎麼不回了
要不要先去檢查你自己的腦迴路?
......
奇怪? 記得上個在這嗆讀書什麼的是叫做DICB
A敢這樣嗆不就正在暗示他自己和朋友有
留後門嗎?沒被受害者告到社死我還真不
相信。
好可憐ww
硬要扯 笑死是誰
你是沒在上班嗎?正職員工是有公司地
位代理權限的,沒那個權限是不可以代
表公司立場發言的!
2
欸 我柯黑啦 好可怕,用玉山跟國泰的會不會被洩個資還是被迫參加棒球隊啊,幹,前幾週才去幫我哥 用國泰保險,馬的,會不會也被登記在死亡筆記本了,抖~~ --39
唬爛居多啦 多年前聽過這種 上次某韓粉什麼他公司不用台大畢業的 結果是開鹹酥雞 小草很多就是吸統促黨跟紅衫軍X
消 : 者。如果在設計網頁時,植入侵害他人隱私的程式,入侵他人帳號或非法蒐集他人個資 , : 只有妨害電腦使用罪的違法,還會違反個人資料保護法。 民進黨新竹市立委候選人、陽明交大教授林志潔本月2日開記者會,指她獲百位教授與傑17
其實我覺得跟資安沒什麼關係啦,雖然金融業資訊單位有時候兩光兩光的,但這種小草也 不會有多大權限啦,安全控管不會有太大問題啦。 只是真的沒有想過小草會這麼不社會化,你就公司的員工而已,甚至有可能還是寫程式的 外包廠商,憑什麼嗆聲叫別人不要用,蔡宏圖都不敢這麼兇吧。 只要政治傾向不同,高鐵員工會跟你嗆聲不要搭高鐵?台電員工會叫你不要用電上網嗎?7
我中立路人啦 其實不太懂這位發言問題點在哪? 假設真的是他寫的好了,那說出來有什麼問題嗎? 這不就是一個履歷而已 就跟什麼低卡創始人 批踢踢創始人一樣不是嗎?3
這小草太偏激了 藍綠也一堆能人 如果藍綠的能人 都跳出來說 這是我發明這是我的專利3
誒幹!本台派塔綠班看了這個新聞好怕耶。 小草工程師經手這兩間銀行的App,恰巧我有辦玉山的黃金存摺,也用大樹守衛在玩股票,還辦了張cube卡。 我現在好害怕小草工程師搞我的資料,請問有推薦的證券行可以讓我跳槽嗎? --7
其他都先不管 八卦現在在喊青鳥要負責也不管 以一個工程師的角度他那用詞超好笑 「經手」 你知道一個大型專案要過多少人的手嗎?這詞簡直比論文名字排最後那個還要沒用 Html改個title我也能說有經手過啊 加個註解也能說經手啊 何況做什麼都不知道XDX
雖然我覺得都用脆了,高機率綠粉反串出事, 但其實這屬於資安環節的「社交工程」啦, 也就是說資訊安全不是只有軟體端漏洞要防, 像這一類潛在內鬼搞事也是資訊安全的環節之一, 這也是為什麼銀行紛紛要出來澄清資安沒有問題。
68
[問題] 外送員現在好像都不用帶腦子上班事情是這樣的 因為我住的是有管委會的電梯大樓 自從確診之後就常常需要叫外送服務解決生理需求 前幾天都還很順利 外送員都能依指示將餐點送到門口38
[閒聊] 飲料店員工上班時會喝飲料嗎除非店長有規定不行,或是員工自己是走養生路線,不然可以喝飲料的話應該還是會偶爾 喝吧?那如果要喝飲料,員工會喝自己店裡的飲料嗎?畢竟喝其他家飲料被顧客看到的話 觀感不太好,有沒有在飲料店工作過的人可以跟我們分享一下? --8
[問卦] 廠商端?業主端?那邊上班比較好啊小弟軟體工程師,長年都是在廠商端公司上班,沒在業主端工作過 聽說業主端的員工,很多東西都可以叫廠商用,然後廠商也會很巴結業主端員工 三不五時都會買小蛋糕或請喝飲料 或是請吃雞排 畢竟一個案子都幾百萬起跳的,廠商巴結也是應該的。3
[問卦] 古靈精怪槍要怎麼用才順手?古靈精怪槍 一下向前射,一下向後射 不知道手要怎麼握才順手? 有沒有這方面八卦呢 -----
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?