[討論] 黃國昌會怎麼評論黃子佼
最近IWIN鬧得沸沸揚揚
現在剛好碰上黃子佼出事
國昌老師應該表態吧
1-2-3
拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
購買 持有 跟加入未成年網站會員
應該也要抓去關吧
建議煉銅綠快點把電腦檔案刪一刪
免得丟黨的臉
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.75.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哈
推
睏哈星再次站上道德長城
→
沒有認識
→
有前科 就滾來 TMD !!
推
連連看然後要蔡英文負責
推
IWIN事件是有創作者或二次元愛好者貼圖結
→
果莫名其妙被警告被管(現在已經不是只有
→
貼蘿莉圖會被IWIN盯上) 現在黃子佼爆成
→
這樣IWIN跟保護司這兩個愛騙人又說謊的沒
→
用單位一句話都沒出來說足見真的就是民進
→
黨用來要把動漫產業剷除的打手 至於民進
→
黨為什麼這麼仇恨動漫產業我還真的想不到
→
理由
→
選後民進黨也沒有再去蹭台漫了 如果去蹭
→
大概下場會很慘
79
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛因為置底已滿的關係,洽眾可能很少人留意到 其實昨天C_CHAT又增加了八篇IWIN,連C_CHATBM都有一篇IWIN,我檢舉你的檢舉 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bkAu59z (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 網路內容防護機構通知文 │ │ 文章網址: │45
[問題] 關於兒童及少年性剝削防制條例真心請問 可能之前版上有討論過一輪沒跟上 但這個在虛擬世界 要怎麼判定 因為設定寫好可能真的就不是所指涉目標呀 條文規定 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。36
[iwin] 兒少性剝削法能處理大陸地區檔案嗎?太離譜了!真的太離譜了! 對岸的小夥伴傳給我對岸他們檔案活動的照片 根據 兒童及少年性剝削防制條例33
Re: [情報]iWin事件 黑白工房願下架一個月接受整改根據法律條文 以下為兒少性剝削之一: 拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 今天不是有沒有18歲警語的問題而已吧 該工房難道沒有「製造相關圖畫」嗎 這才大條吧22
[iwin] 兒少性剝削所稱被害人本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。 二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為,以供人觀覽。 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為。18
[閒聊] 按照衛福部標準等等這個VT直播也違法了等等台灣時間晚上九點hololive的尾丸ポルカ及白上フブキ有這麼一個直播: 兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第3款規定: 拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀 上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。13
[問題] 所以兒少法36-1管到二次元有過度解讀嗎?現在iWIN還是衛福部就是一直拿36-1來打二次元 1.拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 怎麼之前都沒事今年開始出事 而且我這怎麼看這法律寫得應該是真實人物的圖畫吧6
Re: [問卦] 猥褻女童判6個月 畫蘿圖判1年以上有掛嗎中華民國刑法§227-全國法規資料庫 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。 : 但依據兒童及少年性剝削防制條例 : 畫蘿圖處一年以上七年以下有期徒刑5
Re: [新聞] 郭彥均開槓黃子佼! 轟偷拍「謀殺下一代未成年性影像沒有"同意"與否的問題 不管同意與否都是違反 "兒童及少年性剝削條例" 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾3
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正*[1;30m第2條 1 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。*[m .僅以「難以辨認」為由限制創作自由,違反比例原則
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦38
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?32
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?35
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?29
[討論] 現實沒人討論王義川?25
[討論] 魏揚被批鬥了7
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%12
[討論] 王義川是小智2.0吧19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?15
[討論] 綠粉別辯了爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲14
[討論] 王尚智:賴清德總統就職文膽是瓜吉的助理?