Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
※ 引述《liseeker (neo)》之銘言：
: 最早出現這個名詞
: 應該是2021 8月
: https://reurl.cc/063069
: 發明這個詞的
: 可是號稱台灣最強大腦的沈柏洋大大
: 你敢說他白X ?你有比他厲害???
沈柏洋只是把國民黨裡面政客的樣子檯面化，
然後你們在崩潰什麼？
就像是社會上普遍有一群人，
收了恩客的錢，然後腳開開唉唉叫，
有個人把從事這個行為的人稱之為「妓女」。
結果妓女跟恩客氣噗噗，
在抹黑說這個人發明了妓女。
這群台灣政治界的妓女倒還真的自以為是聖女了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.181.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是啊！台灣人就是有些賤種 明明是台灣人 就喜歡假裝自己是
→
高貴不凡美國人 頣指氣使 狐假虎威 只是妓女夜壺 陪人過夜
→
還要為國爭光的貞節牌 真好笑！
→
馬英九？
噓
推
是啊！台灣人就是有些賤種 明明是台灣人 就喜歡假裝
→
自己是支那人
31
首Po美國是上帝嗎？ 美國是佛祖嗎？ 美國是阿拉嗎？ 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜![[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎](https://i.imgur.com/l9mkUSCb.jpg "[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎")
1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序
先說結論 相信美國的智障都沒好下場 要知道賓拉登當初也是美國養出來的狗,最後因為看穿美國陰謀被幹掉 現在台海兵危戰兇 百分之一百都是美國在後面操弄的X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨， 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班
不是不能質疑 對任何事物本來就該保持著懷疑態度 但如果本身是質疑一個相對上對你好的人事物 然後相對上許相信一個對你不是那麼好的人事物 這就失去質疑的意義
當然可以疑美啊 就像你說的 美國的利益並不完全等同台灣國家利益 只是很奇怪啊 2023的疑美論比較大聲的 不管中間怎麼推理 結論都會是 中國好棒棒 and 台灣不該武裝自己 當然中國好棒棒還有台灣不該武裝自己每種疑美論比例不同就是了 不過基本上就這兩種成分去組合10
閣下提出大國對抗，是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國，加上維尼各種神操作，導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照
11
Re: [討論] 雞排疑似遭到性騷擾,對比學姊事件 兜己??原文攻擊力道薄弱 會被PTT女權用「強暴妓女假說」來嗆 強暴妓女到底跟不挺雞排有什麼關係？ 不是很懂 不挺雞排的人![Re: [討論] 雞排疑似遭到性騷擾,對比學姊事件 兜己??](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20190822181843-8f342b2dc0591ea9c59377182a08af57-tablet.jpg "Re: [討論] 雞排疑似遭到性騷擾,對比學姊事件 兜己??")
6X
[閒聊] 只有我覺得球星跟妓女沒兩樣嗎??最近什麼魔獸來台 我還以為是什麼打電動的 又是T1什麼的 原來是打籃球的球星 一個平常會關注NBA的朋友 在那邊驚呼連連 我不小心說了一句:"球星就跟妓女沒兩樣..."8
[問題] 有妓女、酒店女買房的嗎？我個人是沒看過 不過沒看過不代表沒有對吧 不知道你們 有沒有認識妓女、酒店女買房的？ 我看很多男人12
[閒聊] 黑金丑島君妓女篇是不是蠻神的如題 黑金丑島君的妓女篇 講的是幾個妓女工作內容與人生的 其中有個妓女的劇情蠻特別的 這個女的手法很厲害![[閒聊] 黑金丑島君妓女篇是不是蠻神的](https://i.imgur.com/Mwv1woxb.jpg "[閒聊] 黑金丑島君妓女篇是不是蠻神的")
7
Re: [閒聊] 風清揚為什麼會被妓女騙?不如這麼說好了 風清揚在笑傲等級應該算是SS級的 面對這種級數的高手，你想要正面剛下場大概只會瞎眼斷手 不能力抗當然只能智取 美人計當然算是智取的一種，而且在各類型故事都很常見5
Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎最早出現這個名詞 應該是2021 8月 發明這個詞的 可是號稱台灣最強大腦的沈柏洋大大![Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎](https://statebuilding.tw/wp-content/uploads/2021/08/%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E7%96%91%E7%BE%8E%E8%AB%96.jpg "Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎")
4
[討論] 想漂白沒漂到，就說你也是妓女妓女覺得自己出身髒 想靠關係去漂白 結果漂白沒漂成東窗事發 大家都發現你是妓女了 你就馬上指控別人也是妓女![[討論] 想漂白沒漂到，就說你也是妓女](https://i.imgur.com/SPyTvSRb.jpg "[討論] 想漂白沒漂到，就說你也是妓女")
1
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著這個我懂啊， 根據我多年來嫖妓的心得， 這群服務民進黨的妓女文字工作者， 想的問題就是： 我們都收錢才舔民進黨的懶叫了...1
Re: [討論] 台灣共產黨有比台灣國民黨好嗎？認真回 當時台灣的共產黨比國民黨進步沒錯啊 謝雪紅就是個代表 一個童養媳。在當時的社會就是乖乖的長大結婚生小孩 但因為有共產黨
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")