Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎
最早出現這個名詞
應該是2021 8月
https://reurl.cc/063069
發明這個詞的
可是號稱台灣最強大腦的沈柏洋大大
你敢說他白X ?你有比他厲害???
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: 疑美論喔 還好吧
: 至少比那些 選前整天講拜登戀童失智老人
: 好過一百倍吧
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3289370
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4091629
: 要跟綠糞比吱障
: 全世界大概也找不出來了吧
: 所以現在當舔狗 開始狂罵疑美論
: 來得及嗎
: 難道是EE的好大一盤棋
: 前倨後恭
: 哈哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
發明這個詞的就是台奸! 把美國人的利益放得比台灣人高倍
推
中共竊據將近100年，中共獨立！
→
是不是假議題！
推
等等 我是回文喔 哈
推
美國就是台灣的頂梁柱啊，你質疑這跟樑不就是要拆房子嗎
推
那頂梁柱那時候要讓在外風吹雨打的小蕃薯進屋？
噓
你國文不好齁
→
疑美的人當然不可能講自己疑美論
→
藍白明明就疑美還不肯別人說，這是啥心態？
推
原來是從這來的啊 難怪信的一堆智障= =
→
源頭就是智障
31
首Po美國是上帝嗎？ 美國是佛祖嗎？ 美國是阿拉嗎？ 我連我爸我媽都不能100%相信了 全台灣也沒人完全相信自己政府…..好啦有低能兒把黨當神拜![[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎](https://i.imgur.com/l9mkUSCb.jpg "[討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎")
1
因為有人的兒子跑去美國生小孩 美國人阿公 當然不能疑美啦 美國拉什麼屎台灣都應該照單全收 --1
邏輯是這樣的 首先設定好一個絕對性的不可質疑命題 "大國對抗之下 台灣只能在中美兩邊選邊站" 接著就是這樣的順序
先說結論 相信美國的智障都沒好下場 要知道賓拉登當初也是美國養出來的狗,最後因為看穿美國陰謀被幹掉 現在台海兵危戰兇 百分之一百都是美國在後面操弄的X
黨都不能質疑了 比黨更神聖的美國難道可以質疑 不能批評黨， 跟不允許疑美論是同樣的邏輯 那天可以批評黨之後X
在馬娘時代 綠畜塔綠班最愛嘴的就是台灣被美國託給國民黨代管 常常嗆說要是當初美國不要讓國民黨來台灣 早就已經台灣獨立 那時候的綠畜塔綠班
不是不能質疑 對任何事物本來就該保持著懷疑態度 但如果本身是質疑一個相對上對你好的人事物 然後相對上許相信一個對你不是那麼好的人事物 這就失去質疑的意義
當然可以疑美啊 就像你說的 美國的利益並不完全等同台灣國家利益 只是很奇怪啊 2023的疑美論比較大聲的 不管中間怎麼推理 結論都會是 中國好棒棒 and 台灣不該武裝自己 當然中國好棒棒還有台灣不該武裝自己每種疑美論比例不同就是了 不過基本上就這兩種成分去組合10
閣下提出大國對抗，是假議題 有請大大開示一下台灣如何有辦法不選邊站的說明 所以我直接提點一下本次命題的幾個關鍵背景 美國正在以經濟手段壓迫中國，加上維尼各種神操作，導致中國政府正在以極其快的速度失 去手上的美金9
可能美國是民進黨蔡英文的衣食父母 所以言聽計從吧 不然以台灣的處境而言 正常的外交手段 一定是權衡兩強矛盾 盡可能在美中之間調和鼎鼐 不倒向任何一方 爭取台灣最大利益 結果蔡英文是整個臉貼在美國屁股上 有夠悲哀 我強烈懷疑 美國手上有蔡英文的裸照
22
[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?美國是上帝嗎？ 美國是佛祖嗎？ 美國是阿拉嗎？ 我連我爸我媽都不能100%相信了 也沒美國人完全相信自己美國政府...........好啦有低能兒把黨當神拜5
Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎疑美論本來就是智障在說幹話而已 重點是民進黨幹的爛 還不准人家罵 人家罵他就是疑美 民進黨沒檔過軍購? 民進黨沒檔過萊豬萊牛?7
Re: [討論] 講疑美論的人，是壞還是笨？疑美論這個名詞的創造者 好像也是沈柏洋 從認知作戰開始 啥境外勢力協力者 中共共鳴者 創造出非常膾炙人口的流行詞彙 拿來搞政治創黑熊真的太浪費人才了X
Re: [問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?疑美論最大的問題是 懷疑美國， 那有其他國家能取代美國對台灣安全現狀的影響力嗎？ 日本？ 澳洲？ 歐洲？ 東協？ 還是中國？2
Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎其實這論述主要是在抗中保台神主牌失效之後 換成另一種說法 因為美國代表自由民主 絕對的實力 其實不容質疑 而台灣作為美國的棋子 更是無法質疑 也沒資格質疑1
Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎疑美論喔 還好吧 至少比那些 選前整天講拜登戀童失智老人 好過一百倍吧![Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/12/phpg1orjz.jpg "Re: [討論] “疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎")
![[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?](https://i.imgur.com/tWxJvUPb.jpg180.176.132.213 "[問卦] 疑美論”這詞是不是很白癡 不能質疑嗎?")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
39
[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題![[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg "[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題")
31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大![[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大")
29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了？![[討論] 柯文哲性騷擾下車了？](https://i.imgur.com/3XCHctyb.jpeg "[討論] 柯文哲性騷擾下車了？")
29
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
28
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？![[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？")
26
[討論] CHINA該怎麼翻譯？25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「![Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/realtime/30559034.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1417&sh=945&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「")
18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言![[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言](https://i.imgur.com/j0YAi3Kb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言")
11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以![[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以](https://i.imgur.com/VYAYJdmb.jpeg "[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以")
13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?![[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?")
11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?![[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?](https://i.imgur.com/hHKyBhab.jpeg "[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?")
9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?![Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?")
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png112.78.66.32 "[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小")