Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: : 今天阿北親自承認,
: : 國會改革讓民眾黨的"年輕人"流失很多。
: : 注意喔,是年輕人。
: : 怎麼會這樣?
: : 按照民眾黨的邏輯,
: : 難道年輕人都反改革嗎?
: : 年輕人都支持光電雞蛋疫苗弊案,
: : 拒絕讓大法官的法官,
: : 讓檢察官的檢查官,的國昌老師查案嗎?
: : 民眾黨會掉票,
: : 是不是你我都推了一把?
: : 是年輕人素質不夠,才會不喜歡民眾黨嗎?
: : 為什麼國會改革會讓年輕人掉票,有卦嗎?
: 因為一般人正常人認知的改革 跟這個藍白共所謂的改革
: 根本是不同的概念 甚至是相反的概念
: 通常我們說的改革 為什麼要改革??
: 不就是一個機關腐敗 爛到根了 機關成員也爛 素質太差
好熟悉的文體哦 在日本工作?
: 這個機關是需要改改了 如果不改遲早有一天就沒救了
: 所以才需要改革嗎??
: 所以正常人想到國會改革
: 想到的會是立法院你們官僚精簡 徹裁冗員 提昇提案品質 建立監督立委的機制
: 讓國會能透明化 精實化 高效化 負責任 提高素質
: 這樣子的內容
: 然後我們看看藍白共的"國會改革"是什麼:
: 1.不准藐視國會
僅約束行政機關與大財團
: 2.侵犯憲法
ROC憲法不是每天都被台派無視嗎
: 3.國會議員擴權
防止總統權力獨大,提高民意代表性,合理
: 4.侵犯行政權 監察權 總統權責
監察院要廢是誰的主意啊?
: 5.可侵犯一般民間人士
一般…?
: 6.委員會調查權賦予國會議員 由政治不中立的政黨人士表決決定的權力
只有某個顏色中立,真有意思
: 沒有一項是約束監督國會議員的
: 每一項都是讓國會議員本來的權力更擴張 更膨脹 更擴大
: 記得之前有個遠見還是哪裡的調查
: 問台灣一般民眾 對哪個職業的信任度最低
: 結果立法委員名列前茅(如果從後面數的話)
: 台灣社會對立法委員的信任程度 竟然比陌生人還低
: 立委對台灣人而言 比路邊看到不知道危險程度的陌生人還信不過
: 請問民間本來就認為國會議員素質很差 操守很差不值得信任了
: 本來民間就認為應該國會改革 把腐敗的國會跟立委好好管一管了
本屆國會最近才上任喔,前八年好像都是那個獨大吧?
既然如此,民調是針對那個時候的,也就意思是說 嘿嘿
: 結果你讓他們握有更多 根本不應該屬於他們的權力
: 你覺得這些人是會更腐敗還是更清廉??
: 是會素質更差還是更精實??
: 所以藍白共大可以繼續騙
: 騙民眾說我們是要改革國會
: 然後一直讓國會越來越臭 無論實質還是名聲
: 然後看到自己民調數字也越來越臭
: 我樂觀其成
: 畢竟垃圾 就算只有8席
51席也蠻多的
: 也是太多了
--
廢監院是要創四權憲法的柯黨主意阿,綠
的是考監一起廢,誰跟你只廢監?
你不用擔心51席,先擔心你家8席吧,都要
滅了還有空擔心51
一堆立委花了上億選舉,如果能假借權勢
得利,能不放過嗎?別把黃國昌的說詞當
聖經
黑名單帳號真的是統一口徑
蠻同意樓上的話的 一堆黑單同一個口徑
27
首Po今天阿北親自承認, 國會改革讓民眾黨的"年輕人"流失很多。 注意喔,是年輕人。 怎麼會這樣? 按照民眾黨的邏輯,2
人民要求民眾黨的定位是 當國民黨親中時要阻止 當民進黨不透明時要阻止 按照這種邏輯 立院院長要投給民進黨56
因為一般人正常人認知的改革 跟這個藍白共所謂的改革 根本是不同的概念 甚至是相反的概念 通常我們說的改革 為什麼要改革?? 不就是一個機關腐敗 爛到根了 機關成員也爛 素質太差 這個機關是需要改改了 如果不改遲早有一天就沒救了6
我快笑死! 阿北親自出來打臉小草! 我看521/524時, 一些低能小草屁都不敢放一聲, 後面反擴權早就定調比氣長,1
台灣人狂熱政治這個說法 可以說對,也可以說不對 因為台灣人對政治的狂熱,是指把政治當成球賽,為自己推的球星加油的那種狂熱 至於對政策和利益關係,則是毫不關心, 反正喜歡的人站哪方我就站哪方
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下74
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司2016年本人就因為蔡總統的政策白皮書,投了蔡總統! 這一頁還留在蔡總統的臉書之中,本人截圖給各位看看蔡總統在2016年時,對全民的承 諾。 在總統的臉書全文如下:47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 蔡英文 Tsai Ing-wen 3.轉錄內容︰5
Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌所以我很驚訝當一個政黨擁有完全的權力竟然在不到八年的時間就爛掉了 絕對的權利絕對腐化果然沒錯 然後我常常在想一個有絕對權力的政黨八年就爛掉 那麼以前中國一個朝代要兩三百年 這麼久的時間早就連根都爛掉了吧6
[黑特] 民進黨淪落成沒用的51席不就自己搞的嗎?奇怪了, 民進黨這八年若是做得很好, 會淪落成現在這樣沒用的51席嗎? 傾全黨之力、政論名嘴、綠媒整天噴民眾黨、黃國昌? 認真問這樣到底有什麼屁用?8
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法可能很多人不知道,在原本的憲法架構下,監察院其實是民意機關, 只是原本的監察委員是由各省市議會選舉出來,不是人民直選, 而目前則是由總統任命的行政機關,容易變成總統的另類幕僚機關, 所以監察院如果想要調查權,那很簡單,就修憲把監察院變成民意機關, 如此一來監察院成了另一個另類的國會,也可以避免立法權的國會擴權,4
[討論] 民進黨執政後 監察院功能已完全失效為什麼立法委員還要多做工作去查行政部門行政疏失? 立法院只是審查預算 監察院才是監督行政部門行政缺失 看看監察院官網的監察院執掌功能表1
Re: [討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高1997那次修憲絕對是李登輝的私心 他邀集民進黨主席許信良 有名的「夜奔敵營」 達成交易 李登輝要行政院立院同意權拿在手裡- 法律蛋頭學者跟他們的徒弟 會說違反五權分立 但問題是現在就根本沒有有效制衡行政機關的手段啊 你監察院在那邊養肥貓到底有甚麼用? 法律學者過去都主張要三權分立
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?