Re: [討論] 政黑怎麼沒人討論謝國梁
https://udn.com/news/story/7321/8086273
NET再出招...檢方發還查扣物 全擺商場「強盜贓物暫置區」引側目
今天NET的新招是查扣物清點採證後擺商場「強盜贓物暫置區」
雖然我不知道這一招的用意是什麼?
不管感覺微風也沒有真的在管NET . 就隨他們放 XDD
不過基市府夜闖東岸廣場的檢調偵查結果應該會決定罷免案的結局。
不起訴,謝國樑過關機會應該大增(罷免案會沒有正當性)
被起訴,就算產權最後回到市府,謝國樑還是會很危險
※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: 版上的上一篇 /梁
: 已經是7/6 竟然是五天前了耶
: 但是我看三立、民視這幾天都還在談基隆市長耶
: 就算阿燦三進三出
: 台南槍殺
: 國昌看平版
: 藍白查超思違憲
: 都還是持續關心這個梁
: 但政黑沒人在乎小小基隆市長?
: 是哪裡出問題了?
: https://i.imgur.com/SsY5gdx.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.224.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廢太子的案子佔據了主要版面,拆樑只有
→
三民自想炒熱維持關注。
→
本來就沒正當性的罷免案當然沒人關注
推
都在討論下任市長了
推
聽説己廢定了
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。37
Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆用回文問一下 前兩天去東岸廣場 除了前陣子換上的微風標誌外 一樓廁所電梯貨梯等 又貼了主富(NET)的財產標示24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理2
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑:我不知這律師論述到底怎麼了 就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權4
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑做人可以這樣顛倒是非嗎 當強盜的明明就是NET 背著基隆市府自己跟大日簽約 然後110年自己在大日合作意向書 同意完全遵守大日跟基隆市府的契約X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行4
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林小弟文科社會觀察家 林右昌這一手其實還蠻厲害的 簽OT變ROT 林市府和大日簽的OT案本身一切合法 至於大日和NET簽的私約是你家的事3
Re: [新聞] 謝國樑列3案被告 基隆東岸商場接管被控強現在政治喜歡上法律課 強盜罪 意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、 脅迫、藥劑、催眠術或他法,至使不能抗拒 ,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,X
[問卦] 基隆市長與一群警察在組強盜集團???俗話說:民不與官鬥,一般狀況下民營企業根本不可能與政府正面硬剛的 直到今天看到新聞,我才知道真的有企業敢跟政府硬剛,也才知道為何NET敢硬剛 影/NET登廣告籲為強盜行為道歉 謝國樑:釋善意尋和解空間 起因應該是這個
45
[討論] 綠的沒造勢 居然有七萬票左右52
[討論] 說說我認為這次反罷成功的原因57
[討論] 吳思瑤會不會瑟瑟發抖?55
[討論] 低水準的縣市切出去有可能嗎?35
[討論] 鍾小平服務處潑糞嫌犯身分曝光!31
[討論] 謝國樑有甚麼一定要被罷的理由?30
[討論] 警方:研判排泄物來自田山盛國26
[討論] 2018之前有對立到這麼嚴重嗎29
[討論] 老曹到底對綠營到底是加分還是扣分?24
[討論] 謝國樑到底是輸還贏?18
[討論] 爽! 放著謝國樑也是敗票18
[討論] 這次是不是台灣史上最可笑的罷免呢?21
[討論] threads綠鳥3個小時跟1個小時前19
[黑特] 關鍵時刻:柯文哲在看守所指揮群眾運動20
[討論] 基隆市政府跟NET的爭議17
[討論] 謝國樑2022年52.92% 今天不同意55.1%38
[轉錄] 林智群fb-罷免失敗,對謝國樑不見得是好37
[討論] 小草群組嗨翻了,再來罷免行政院長15
[討論] threads綠鳥大量崩潰中,綠畜再鬧啊16
[討論] 有一說一 大罷免時代對dpp根本沒意義13
[討論] 說個笑話:罷樑民進黨沒動員14
[討論] 2026 請新北市民還林右昌公道14
[討論] 崩潰程度:推特>脆>噗浪>臉書>ptt5
[討論] 笑死!藍白粉跑來想看綠營崩潰?13
[討論] 林右昌這次算大傷嗎13
Re: [討論] 綠的沒造勢 居然有七萬票左右7
[黑特] 到底一直亂罷要做什麼9
[討論] 民進党誰最該為拆樑失敗負責?7
[討論] 96784 vs 8601410
[討論] 罷免失敗就失敗,沒啥好崩潰的吧?