[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....
看完關鍵時刻的討論
我的感想是
藍白國會擴權 的真正目的是
幫中國得到機密、給賴清德難看
傅崐萁想要在520後 馬上給賴清德難看
藉此對北京秀肌肉
而黃國昌就是傅崐萁背後的軍師
黃國昌鑽議事規則漏洞
把過往慣例只會修幾個字句 的抽換法案機會
趁機把整個法案都改寫
換成他的版本
讓立法院以後可以擴權到司法
用罰錢、關三年等法律
強迫任何人到國會說出機密、包括台積電、美國企業的機密
我怎麼看都覺得 這才是修法的目的
美其名是說 要知道民進黨過去風電、疫苗 有沒有弊案
其實真正目的是
用關三年這招 逼企業到立法院
交出企業機密
然後交給中共吧 讓中共得到科技業的機密吧
難怪一堆美國學者發聲明反對台灣國會擴權
不得不說 傅崐萁+黃國昌 真的好強....
黃國昌真的恨綠營 恨到不顧國家了嗎??
--
那就請賴總統快處理這2咖
本來就問題多
傅特別飛中國去見官員
不用吧 我還沒看過癮欸
有夠垃圾了
到最後你會知道真正厲害的是人民
我以為立院擴權的目的大家都知道欸 很
明顯啊
擴權那真的超扯 要是過了以後選上立委等
同選上皇帝 什麼機密都給900那種狗屎拿來
秀媒體
不知道他們背後盤算什麼 但就是沒有為
了國家
喔 終於也有人感覺目標可能是台積了
我記得他們已經澄清過只有官員跟公務
擴權扯的是可以去調卷 無論是否偵查中
先不論有沒有企圖,光有風險都不能容忍
這兩個垃圾從政都是為了自己啊 人民
算個屁啊
不光是為了機密,是用刑罰去逼官員執行
立院通過的預算建議案
員有刑責,其他是罰款,而且法案內容
非議案相關可以拒答,要甚麼議案才會
他們鏈上的法條好像沒有限定官員公務
吸多了吧 這種幻想病的不輕啊
跟台積電機密相關?這聯想有點扯
可是美國人可能不覺得扯
管他有沒有企圖,有風險就零容忍了
所以美國那邊認為藐視國會可以連結到
畢竟藍白目前這麼瘋 這樣法案都敢推了
沒有目的性為什麼要強推?
詢問企業機密?
有要反黃國蔥遊行嗎 有的話 一定參加
有啊 明天
美國的藐視國會沒有這個吧,這次法條
有太多不合理
刑罰怎麼逼,已花東條例來說一堆破綻
官員只要就事論事把環評、預算拿出來
回答就好了
那我覺得大家就這次版本的法條貼出來
我好奇台灣有這麼多民生法案待推 為什
麼要先推這個?這個目地是什麼?
內亂外患罪處理
討論比較清晰,不然大家都各說各的
問題就是總共有28個版本,請問要比對
哪個版本
要確定捏
我倒覺得這條先推沒問題,因為從以前到
不管你吸了什麼都給我來一點
最終版本還是臨時拿出來的 沒有經過討
論
現在很多質詢都能看出官員只想渡時間
直接拿5/17表決的阿,上面每個版本都有
例如頻繁質詢某官員,只要回答不滿意或
不肯執行建議案就讓他法院跑不完,以後
要通過什麼議案只有國會最大黨說了才算
需要我提供載點嗎?
立委問不好,怪回答的人,誰該認定回
答不好?立委嗎?立委權力也太大
小劇場真多 zzzzz
要司法來認定嗎?司法干預了吧,chatg
這就是你們的想像了,法案有設定條件
pt 好用,但就是有不會問的人說回答爛
不是立委不滿意就能讓對方跑法院
這就是藐視國會罪的用途
有沒有罪也是檢察官跟司法來認定
他目前法案沒有設定權力的範圍到哪喔
美國對於國會相關的罪裡面 可沒有規
不是立委,簡單來說你就想成柯文哲被
鍾小平提告一樣,不知道有沒有罪但是
範聽證會對象不洩漏機密就要判罪
這條是台灣獨有的 也就是這條超扯
垃圾共匪阿 要完成共產黨交代的任務
成案你就是去法院報告,最後還是看
那他法案應該寫清楚 連我們網友都在爭
論了,那些立委專家怎能一個下午通過
這麼多法條
法院認定
因為這條 國際學者才會看不下去
等等,聽證會不洩漏機密就要判罪是哪一
事實就是沒有逐一審查鏈上哪個版本 哪
個版本才是他們要通過
條修法?可以告知嗎?我查一下
這台三立戲劇台有班底進駐嗎
滑坡滑到太平洋
他們只是一群代議士不是法官,嚴重侵犯到司
法權,選出這些的人真該去死一死謝罪
5/17是大家的版本都有,院會表決看要
竟然還有人在洗地。我就問藐視國會是誰
說了算。所以立委覺得不爽就能送檢調?
立委什麼時候有司法權了
通過誰的版本內的哪一條,不是一次過
現在官員一堆在混,推這法不是剛好?
一整套
l大直接提供法案載點吧(或是截圖貼出來)
腦洞大開?佩服你欸
誰知道大家是不是在講同一版
517最後他們要過的沒有上傳到網站上
好
院會一次審這麼多版阿?那要怎麼表決
這是前天政黑板友提供的5/17表決的版本
裡面各黨團個人的提案都在,大家自行
參閱吧,然後認為哪一條有問題大家一起
直接讓官員法院跑不完就好了,官員心理
壓力無法承受,管他有沒有成案,逼官員
乖乖做立委想要的事
你也知道民進黨過去風電、疫苗有弊案,還能
截圖出來討論
可以從16頁開始看起
想成對北京秀肌肉?你這邏輯簡直120分欸
說個笑話,鼻屎大的糞島有資格對大陸秀肌肉
一般人就罰款而已,企業會怕?
疫苗有弊案是你說了算?公布高端合約後
有怎麼了嗎?
要看質詢相關的法條應該從32頁開始看
不相信我了話你也可以從頭看起
有弊案檢調處理,不關立委的事
可以去看阿苗直播 直接還原當天 我覺
得那樣可能更清楚
畢竟這件事還包含議事規則、條文等到
眉眉角角
立委份內的事都做不好,還想擴權?
你係累供三小
明天硬過法案這二人的政治生命就完了
弊案本來就是檢調處理,但代議士們質詢
本來就包含打弊在內,這次的調查權重點
我也覺得這群立委連自己的事情都做不好
紅國鯧不意外啊
還想擴權超好笑。連80%試用期薪水都提
的出來。
只是在限制官員必須據實回答
頂多花蓮王一直在花蓮,加蔥只能教書
如果覺得他們立法擴權,我建議看看他們
好
笑死 滑坡到不行
前面的立法依據,都有寫根據釋字幾號
有些事密件內容~如何在國會大庭廣眾質詢
還有一點他們提的質詢這點就是真調會來的
哪時候被大法官打臉
朋友,不管你吸了什麼別讓我吸耶
我記得這種情況是可以開秘密會議,但
具體在第幾條要找一下
又就機關首長、團體負責人或有關人員拒受
調查,影響
重大,或為虛偽陳述者,同條例第八條第八
項後段規定「並依刑法第一百六十五條、第
二
百十四條等相關規定追訴處罰」,應係指上
開人員若因受調查而涉有犯罪嫌疑者,應由
檢
察機關依法偵查追訴,由法院依法審判而言
,非謂其拒受調查或為虛偽陳述,即已符合
刑
法第一百六十五條、第二百十四條或其他犯
罪之構成要件,上開規定應本此意旨檢討修
正
動不動就能送司法 聽起來超像訟棍的
這是釋字第五八五號
他們現在定的就當初真調會裡面的~被打臉
過了
去看苗直播會有你要的答案 不論是同溫
異溫我們都需要知道正確的訊息
OK 既然這樣苗的直播我會找時間去聽
但我想知道他有沒有提到哪一條明訂了
賣國賊!黑手伸進偵查不公開
可以調閱偵查中案件跟上面有人提到
國會調查權應嚴格限定範圍
藐視國會罪不應該用來處理質詢時的
問題
(書面報告的方式已經可以避免官員
說謊,因為已經有公務員登載不實可
以處理了)
商業機密
無恥下三濫的政客
我個人給的評價
其他人怎麼想無法置喙
有阿他現在提了
反正八卦版力挺!謝謝
這是我查到調閱相關的修法法條,但內文
法人跟社會上關係人~就是說全台灣都可以
掉文件了
他這說法連ait都可以調了不給藐視國會
他還加入了部隊
我大概知道民進黨在說的是哪個了
除了民眾黨提案有言明除法律或其他正當
然後他裡面還有一條說密件公不公開要院長
同意~如果同意的話你連國家級高機密都要
交出來公開
理由得拒絕外,國民黨的提案原則上都
有夠可怕…
這個就變成皇帝條款了~我叫你交就交
沒有這則例外,然後司法案件還須提供
是監督政府官員,不是監督企業,你只
是挑你想說的出來說,天馬行空
附件,那就這條來說我覺得除了民眾黨的
修法合理外,國民黨那幾案都是來鬧的
他的條款說難聽點~之前外交部捷克事件~他
都可以叫捷克人來都可以~不來藐視國會
然後法律這個先不用說
正當這個如何認定~還不是立法院裡面認定
就說他們法案之前大法官解釋都被打過臉了
因為有權力分立的問題
還有有些刑法都有了
立法院有調查權~但是不是沒有限制的~他們
現在就是要搞到連檢調這塊都插手
越權了
會成為除了刑法100條外最強的帝王條款嗎
他的條款就是~所有機密都可以公開~所有人
都可以傳喚~所有文件都可以拿
說難聽點只要他認為有弊案就可以傳人來~
連別國外交人員都可以
我覺得要公平點說,是國民黨的條款可以
不是所有人XD
民眾黨的也是
民眾黨裡面就有法人跟社會上關係人
這就包含所有人了
怎麼會有這麼下賤的人
然後正當理由怎認定?不就是立委自己認定
嗎
前面有說會組調閱小組,有些是立委組
有些是非立委組,不見得是立委認定
對阿就是立委決定阿..這個正當理由
非立委如何調查?
然後我覺得上面調查權的可能要搭配五十
條看
國會只給立委這個權力
到底嗑了什麼藥房. 瘋了是嗎 民進黨吃
香喝辣 你在這邊傻B
50之1條只有民眾黨的法案,如果有通過
應該也是他們的版本,主要就是說提供
備會之人律師和專業人士協助
新國會白色恐怖
律師這更離譜了阿
他不是法院..
如果機密可以開秘密會議(總算找到在哪
他不是更證明了他跨到司法權
然後底下就是備詢者可以有拒絕權和
不自證己罪以及質疑國會調查正當性
這個更離譜了阿
他是把自己當法院..
如果有刑事~就該交給檢調了
SOR打錯字是律師"或"專業人士
還需要律師情況下就交給檢調了
以圖片上為主XD
不是立法院的事了
他已經越權了
民眾黨版本你看下來不覺得他已經插手到司
法權把立法院當法庭了嗎
怎麼說?
有刑事責任~要請律師了
共三小 塔綠斑精神錯亂了?? 過這法
案一定是叫綠電董事過來問怎麼吸台灣
人民的錢?
代表已經跟刑法有關了~這是檢調調查的地
方
有刑事問題的就該檢調去調查了~不是立法
院
條文上面的是說請律師保障必要程序
為何要請律師?
請律師不就代表已經在調查刑案方面了
而且是律師"或"專業人士,並非一定是
重點有律師
律師,如果你說只有請律師"和"專業人士
還有這個東西有問題的話~幹嘛不請專業人
士來解釋就好
請別人幹嘛
那可以如你說言
不就是要當法院來查嗎
你把立法院換成法院不就這制度嗎
兩個立委就有那麼大的能耐?動點腦好
嗎
我的想法是或許被質詢人不確定哪些他
可以拒絕不說,哪些一定要說吧
他是說涉到刑案才能不說不是嘛
而且自然人跟法人被找去也不會有刑事
責任,上面我們應該有討論過了?
如果涉到刑事責任才能不說~不就代表你調
查的事已經涉及刑案了嗎..
私人事項也可以不說喔
牆頭草 中共丟根骨頭就跑去對岸跪舔了啦
當然這條是吳宗憲的提案
沒有他只說涉到刑法方面
你看我貼的最後一張圖
真的要趕快解散國會了,不然黑熊明天衝
進去也可以
所以你沒看到最終版本
你根本討論不出來
但是他們幾條一看就有問題
最終版本?我看得這是5/17表決的版本
因為釋字585號就強調了權力分制
你在國會調查權面前沒有緘默權跟要自證己罪
已經違反司法原則
還有其他版本?
他們有一個最終版本是國民黨跟民眾黨一起
提案的
哪有可能讓你叫我又去看吳的版本
嗑了什麼? 關鍵時刻真的會害死台灣老
百姓.
不是,我給的載點跟你們討論的就是當天
黃國昌咆哮說版本在桌上 只有開會立委現場
才看得到 社會大眾就是看不到條文
笑死人了,台積電的機密這麼簡單就
被偷,還用混嗎?
真的以為台積電跟你講了你就搞的出
來?
台積電最靠北的就是跟你講了你他媽
還是做不出來,懂?
表決的版本了,如果說有個最終版本那
總得有個資料出來我們才能討論吧
我不信國昌會背骨
我現在是就現行看到的來討論
院會表決也是大家的版本都念,然後過一
就用現行的
條不是嗎?
民眾版的就告訴你請到律師了有刑事責任的
問題就說這已經採到司法權了
然後要請專業人士~哪還請法人過去幹嘛~直
接叫專業人士過去就好
至於釋字585雖然你說他們違反了,但我
看他們的修法理由都拿釋字585當依據
這應該就只能等釋憲了吧
然後他們立的東西就跟當初真調會一樣..
這修法已經讓立法權擴權到破壞原本五權間的
平衡了 這種擴權修法最好有很好的理由跟審
慎的修法過程 但目前沒有看到
八、同條例第八條第三項規定「本條例公布
之日,各機關所辦理專屬本會管轄案件,應
即
檢齊全部案卷及證物移交本會」、同條第四
項規定「本會行使職權,不受國家機密保護
法
、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規定
之限制。受請求之機關、團體或人員不得以
涉
及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱
私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」、同
條
第六項規定「本會或本會委員行使職權,得
指定事項,要求有關機關、團體或個人提出
說
明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機
密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他
任
何理由規避、拖延或拒絕」,其中關於專屬
管轄、移交卷證與涉及國家機關獨立行使職
權
而受憲法保障者之部分,有違權力分立與制
衡原則,並逾越立法院調查權所得行使之範
圍
。
來囉 40%腦補文 看看要崩潰的啥時 可憐
我先把你說的民眾黨修法律師那條截出來
主席同意
大家都知道就是總統選不贏 想辦法在立法院
增加權力
台積電應該就是用肝換來的,設備買對
,供應商夠挺,夠奴耐操就有機會成功
你如果說調查範圍,那我會同意國民黨
版本確實不行,但民眾黨的我認為可行
本來28個版本就有這些離譜的東西了
我認為不行
至於律師的部分,修法原因是給予受質詢
因為他就是真調會的法條~被釋字585號打臉
過
因為權力分立跟制衡原則
人程序保障,且要經主席同意,若是跟
這篇造謠到被害妄想症發作也是不簡單
你所說的刑事相關,那律師應該是必須的
不是得經過主席同意?
所以刑事相關~立法院就不該插手
因為這已經是檢調的事情了
他過界了
你貼的真調會法條是不售國家機密法
等等的法條限制,但民眾黨的修法是受
而受憲法保障者之部分
絕對是經過王滬寧指點的啦
現行法限制的,我覺得有根本上的差別
低能綠畜開始幻想胡說八道 連思考都不
會了
藍白就是垃圾 中間選民看清楚了
這兩隻共產狗子 一隻大狗帶一隻小狗 大
狗負責咬肉小狗負責吠
你的意思是,只要有請律師,就是刑事?
不然請律師幹嗎?
我有點不太懂
法律諮詢,確保自己的權益,可以清楚
為何要確保自己的權益
知道自己哪裡必須回答哪裡不需回答?
一定有些東西採到刑法了
如果單就這樣,算是刑事嗎?可是罰則上
自然人跟法人又只有罰款,沒有刑責
不然為何要律師保障權益
所以我不太懂,這樣算刑事嗎
罰是後面的問題
但是去問就要請律師在場
一定是有踩到某個刑事案件
不然為何要請律師在場?
但他修法內的文字不是一定要請律師
還有一點就是~檢調傳喚人都要法庭許可
但是你就有可能請到律師阿
請到律師不就是該檢調的事情嗎
於必要時"得"協同律師"或"相關專業人士
然後立法院傳喚人都不需要法庭許可
我說的是~他都叫到律師了~一定採到某個刑
事點了
就該檢調去調查了
這個"得"應該是只可以,但非必須?
我說的是~他都請到律師了
好吧,我總覺得哪邊怪怪的,看來這點
應該沒有共識XD
什麼綠圾美國學者
我沒說一定要請律師~是說這件事已經需要
請到律師了
不過這次看下來,個人調查權是能接受
五權分立的問題..他擴太大
民眾黨版本,國民黨不行
在公三小XD
如果廢考監在他們考量裡面,可能也是
修法的原因之一吧?
要先廢了再說
不過吳宗憲提案給備詢人拒絕跟質疑權
我認為挺好的
不是還沒廢就去考量
然後最有問題的是反質詢
如果監察院或立院機能健全我也認為先廢
再說,但目前監察院沒甚麼強制力
但是不廢你還是五權分立
你要先過了憲法~才能定下面的
關鍵時刻的話你也在認真?那你看到
外星人了沒?
是啊 黃已經變調了
這批很純喔
如果以前這話是有說服力,但民進黨也
第一句話…就可以不用看了
這跟有沒有說服力沒關係
曾經在沒廢考監前就喊國會改革,所以
這是規矩..
我會偏向這只是話術XD
規定就在哪裡~沒改之前~你再有說服力都沒
用..
那只能看法案過不過跟過了之後釋憲結果
垃圾黃傅芯 想搞爛台灣
這篇文大概就花好幾萬的納稅錢
個人利益大於國家利益的兩個垃圾
只要會造謠,通通賺大錢爽爽過
明明條款裡面只有民進黨版本被問方沒有任
何權利拒絕回答,國民黨,民眾黨版本都有
因機密可以拒絕回答,自己條文不看,只接
受綠媒洗腦
真的很討厭網軍
目的不就是要查稅金用到哪裡,怎麼扯到
企業機密?
210174.aspx
連資料都不會自己看,還要別人找給你?
更正民進黨民眾黨可以因機密拒絕回答,國
民黨條文裡面沒有
喔 好可怕喔 嚇死人了
至於連負責保密方是甲方還是乙方都搞不清
楚的現任官員又是另外一回事了
看到政黑每天崩潰 真的蠻強的XD
會信臺灣民嘴節目的人,腦袋沒事吧,
以前有智障民嘴說阿扁在總統府蓋電梯
,現在有被害妄想症的民嘴腦補這麼多
,到底是多害怕合約公開啦,糙,連買
雞蛋都是秘密,笑死
平行世界好恐怖= =
到底是多希望官員可以在國會說謊?
法案裡就有寫機密除外,一群智障
當大家白痴啊 昌昌跟阿杯都一個樣
自以為聰明 野心跟能力不匹配就幹天幹地
ㄜ... 如果不是黨工我會替你擔心 腦
子...
民間企業的機密是能列進國家機密!?
喔btw機密兩字以外的實際上還是機密
的900就不當機密了
藍白紅聯軍目的當然是台灣人利益
????
我會笑死 奇文共賞
每次講理講輸了就搬中國出來,狼來了的
故事講多了就沒說服力了
你有沒有考慮當養老院說書人? 阿公愛
聽中國陰謀論
...... 腦子是個好東西,我希望每個
人都有一個
小說寫的不錯 要不要去民進黨部投稿
一下看看能不能進二面
邏輯死了嗎 在立法院要企業交出商業機密 立法
院不但直播還錄影欸 全世界都知道了好嗎 還給
中國勒
不知道怎麼吐槽了
哈哈哈哈哈被說中了又抹紅
可能還是風電問題最大所以才擋成這樣,黑
道都狗咬狗搶成一團了,還有人被剁手丟在
醫院前面死掉
腦洞很大
幻想到這種程度,塔綠班可悲啊
擴權到司法?不要造謠.法院才能定罪啦
看關鍵時刻腦補 很會
又拿中共救援
弄個法條不一次弄好。還要留著修改這麼
棒
然後修那個標點符號
以後逼台積電或外資交出機密也不意外
笑死,綠蛆粉怎不說是防止疫苗弊案
又發生,只會一貫的抹紅
你吸多了,被害妄想也太嚴重
塔綠班網軍都邏輯死亡還硬要扯
他們心中可是向著祖國呢
亂帶風向
笑死 看關鍵時刻談時事
辛苦了,半夜12點還要上班發文,可悲
通篇腦補的垃圾文也一堆塔綠班信 幹他媽這
板真的噁心 充滿自慰猴子
黃國昌不很民進黨 他是因為打綠有聲量
才會做 他的一舉一動都只為了自己
來囉 關鍵字中國出現 果然死活離不開抹
紅 沒招了
有夠可悲,把政論當真實在信
笑死
戰國策的網軍動起來
吸多少
你他媽的被害妄想症
又一個幻想的 非DPP每件事都用紅色
眼鏡在看 真的好強
你也吸不少喔,都可以幻想成這樣了
造謠你最強,故事都隨嘴亂編,不愧是4
0%,精通催眠自己
樓上噓的是不曉得傅崐萁剛從中國朝拜回來
?
這是內政改革的法案,扯什麼國安
你想太多 但這個立法真的是有在爛
紅鯧仇台積很久了,當年喊開一間台積不
如開100間捷安特被嘲笑,以後就恨得牙
癢癢的
最終版到底有沒有一般人民XD 大家還是霧
傻傻,所以知道這次修法的問題點了嗎?w
wwwwwwww
4
營業秘密依草案是可以不用提供的啊 人一綠
腦堪慮
到底吸毒吸了多少才會這麼鏘?
哥布林幻想的症頭,又發作了嗎?
我看過美國藐視國會罪根本不是台灣這樣惡
搞
台積電的營業秘密要是能用嘴巴講清楚,
台積電早就倒了
爛
幻想很厲害
民退黨喂屎給綠腦吃,吃得很開心
上次台積電沒成功賣給紫光 這次一定
要成功
對藍白來說中國才是他們的國家,他們
就是在搶表現爭買辦啊求中國施捨錢錢
給他們
這故事党肯定給你一百分
應該也要加個俄羅斯也會直接攻進來才對
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣 的可以自己去看爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反64
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?黃國昌一天到晚幹幹叫 看今天的關鍵時刻,黃國昌甚至主導了517法案的寫法 傅崐萁都看不懂,全部交給他 感覺真的是國會亂源 如果你是賴清德54
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?明天又要開院會了, 黃國昌跟國民黨在516喬了一晚, 說是最高機密的藐視國會法, 到底上網了沒? 給人民看一下啊,22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團1X
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容奇怪了 為什麼一直在講民進黨怎樣你就怎樣 那這樣投民眾黨要幹嘛 國會改革是在比爛喔 你覺得不好 反而照做7
Re: [新聞] 黃國昌被摸頭笑開懷!傅崐萁樂喊帶哨子吹傅崐萁真的是滿白目的亂摸別人的頭 根本性騷擾 徐巧芯上次倒在他的懷裡就以為自己萬人迷 吹哨子說黃國昌可能會衝第一是因為大家都知道黃國昌是最在乎最堅持最努力建立制度國會 改革的人3
[討論] 立院如再發生暴力衝突,責任完全出在藍白苗博雅把黃國昌駁斥的體無完膚的影片 (以上是苗對立院議事的評論) 邏輯清晰、立論精闢,特別加以引用 賴清德總統就職演說中評論立法院- 堂堂一位康乃爾法學博士,黃國昌,為了謀取個人私利、爭取藍營支持自己參選新北市長 ,不惜出賣尊嚴、掰彎自己的脊梁骨,讓國民黨總召摸頭吹哨,已屬可恥。 姑念其出賣個人理念與尊嚴,尚屬個人之自輕自賤,遂當笑話一則作罷。 如今就在白藍立委高呼「國會改革」口號、法案進入最後關頭院會表決之際,黃國昌竟然 對著媒體記者表示,抱歉了大家,民主國家的:
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?