PTT推薦

Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼作者
victoryman
(沒有)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:15

※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言:
: 立法院職權行使法第25條二讀通過的條文
: 加進了官員不得反質詢得規定
: 我就很好奇
: 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書
: 完全找不到意思是什麼
: 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念
: 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題
: 今天國民黨開國際記者會
: 有德國的記者也有相同的疑惑
: 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答
: 立法完成後會再跟人民做交代
: 所以是先立法先寫上去再說
: 意思自己也還不清楚嗎
: 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答
: 不要反過來提問拖時間
: 我就舉一個例子
: 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員
: 結果引用的法律概念其實有誤
: 官員也只能依照錯的脈絡回答下去
: 而不能提出疑問或是糾正嗎
: 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍
: 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員
: 雖然我也支持國會改革
: 但這種內容實在很難支持下去欸
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro




黃國昌最新的短影片有講到政策辯護和反質詢的差異

https://youtu.be/YZnbtPzswMo?si=4f9U0BW3n-9CYETT&t=65

以最明顯的例子 蘇貞昌"在叫什麼?"

https://www.youtube.com/watch?v=f_ZKgR0kqi8

這可以說是政策辯護嗎?? 不是吧!!

或像是(雖然我不太喜歡比特王)

https://www.youtube.com/watch?v=bFQodpGDM_o

這叫做是政策辯護?? 用大聲讓別人道歉

所以只要心平氣和的立法委員解釋 根本就不會反質詢

用吵架的方式質問 怒吼 反問 這就很明顯 難道分不出來??

唉 其實這套玩最好的就是民進黨

http://61.222.185.194/?FID=64&CID=741378

北市府副秘書長游適銘嚼口香糖 何孟樺:這是藐視議會

馬上就用到藐視議會了 XDDDDD



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.102.37 (臺灣)
PTT 網址

s81048112 05/23 17:44所以藐視議會有罰則嗎 不敢講齁

s81048112 05/23 17:45今天說議會要不要也來 章萬安就縮了

allento3 05/23 17:57意思就是立委可以口氣官員要乖乖讓我罵

allento3 05/23 17:57口氣差

acserro 05/23 18:01我們的問政品質就是低落到會問你跟天主禱

acserro 05/23 18:01告說了什麼

hong414 05/23 18:09寫進法案阿 只用嘴巴講

hong414 05/23 18:09犯罪具體情形不寫進去 以後怎麼解釋都可

hong414 05/23 18:09

Iraq 05/23 18:11可是蔥仔 你有在法律條文裡明確定義嗎

Iraq 05/23 18:11還是你是大法官全國人民依你的解釋適用法律

Iraq 05/23 18:11

Gangtai 05/23 18:16國蔥是神,講出來就是法律

ALLENSU66 05/23 18:27廢話一堆,寫成法律文字來看看

leoheart1686 05/23 18:53你是沒腦袋嗎?成天只會看黃國昌的

leoheart1686 05/23 18:53影片?他說屎你也覺得香?

leoheart1686 05/23 18:54不要講那麼多廢話,寫出來啊!還在

leoheart1686 05/23 18:54那邊鬼扯