Re: [討論] 現在修法黨主席享有立委豁免來得及嗎?
※ 引述《FK6819 (專治廢物)》之銘言:
: 這樣啦
: 看民眾黨8席跟著蔥哥整天當跳梁小丑
: 再加上阿北在裡面蹲三不五時被開肛
: 實在很不捨欸
: 如果現在藍白一起修法 有不分區立委
: 該黨主席亦享有豁免權
: 開議期間未審判定讞者免蹲
: 這樣讓阿北出來 順便開釋那些8席小丑
: 這樣是否可行?
私處被亂「掰開」又怎樣?
對於藍白兩黨而言,可能還算不了什麼(無傷大雅),但是對民進黨來說,卻會有嗤之以鼻的感覺(畢竟用《看守所組織通則》中的詭譎內容作為討論標的,似乎有損議會典雅、尊嚴)
到時基於集體離席抗議,導致會議無法召開,難道藍白要負責嗎?
豁免權如果被濫用,在民眾的印象看來,已經是某種特權形式了
到時想洗清類似的污名,可沒有那麼簡單...
但不管怎樣,是否要開特例,全屬藍白的自由
綠要阻擋的話,恐怕是不可能的事(除非重走前次釋憲之路程)。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.222 (馬來西亞)
※ PTT 網址
11
[討論] 小綠燈王婉瑜認為藍白可以得到支持我認為,台灣社會的多數民意,會支持強化國會職能的改革方向。 只要把條文攤開來好好審查,改革,就會得到大多數人的支持。 這就是為什麼,我非常不明白,為什麼藍白兩黨的主導者,傅崐萁與黃國昌總召,要用最倉 促、最粗暴的方式,去傷害國會改革的正當性。 把一個明明可以得到支持的法案,用最糟糕、最不民主的方式來強推。8
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。不反串,不要講什麼藍白重選直接過修憲門檻那種幹話,大家都知道不可能。 不過,藍白要過半的可能性不為零。 基本上現在藍白想靠修法來實質奪權已經不可能,群眾運動、覆議、釋憲,甚至學阿扁玩「公民不服從」……美國站在民進黨那邊,民進黨多的是方法克制立院。藍白最大的可能戰果就是癱瘓行政,讓政府空轉而已,基本上算是個僵局狀態。 但是如果倒閣重選還過半,那就是另一番風景了。搞了那麼多事還能過半,那就是確認民意站在藍白這邊,民進黨所有的抵抗都失去正當性。到時候藍白要靠立院搞權搞錢,保證民進黨吭都不敢吭一聲,那些藍鳥也絕對沒臉出來抗議,有案子在身的立委也全部脫身,因為沒有司法官想被抓去立院拉正。 與其維持一年的僵局,進入大罷免時代,不然現在就倒閣跟民進黨賭一局,這期望值很可以啊!5
Re: [新聞] 柯建銘:圍立院不可能進一步衝突 到臨界注意最後一句 國會改革案通過三讀之後 該釋憲就釋憲 所以民進黨明知道用正當手法完全擋不了藍白要通過法案阿 那到底現在是?10
[黑特] 藍白是不是要修集會遊行法了?民進黨怕被查到脫褲 為了阻擋"國會改革法案" 煽動14500人道立院外遊行抗議企圖施壓60%民意的藍白立委 造成噪音擾民 其中還有騙財騙色騙吃騙喝 一堆詐騙案件 藍白立委為了杜絕此後還有這種遊行 是不是應該要推動修改集會遊行法了?9
[討論] 藍白如果分手 藍營會攻擊柯文哲嗎如果最後藍白無法整合 最後以破局收場 柯文哲自己選,侯友宜代表國民黨自己選 國民黨除了總統要贏,也要拉抬氣勢讓國會過半 到時藍白破局的國民黨,以後除了打賴清德跟民進黨7
[討論] 立院代表會在憲法法庭中途離席嗎從暫時處份的判決出來之後, 我感覺藍白對釋憲已經呈放棄狀態了, 接下來,應該會思考如何做政治操作。 我左思右想, 想到他們能在憲法法庭上,4
[討論] 藍白夠蠢!直接坐好就行如題 我覺得啦 你藍白黨就跟藍白營立委講 不要佔領主席台 全部回位子上做好4
Re: [新聞] 「立法院副院長就給民眾黨嘛!」 趙少子龍很聰明啊 拉民眾黨進來一起跟國民黨扛 未來四年要是民進黨在立院又想亂搞什麼 藍白加起來過半 白的還有資格嘴說什麼民進黨一黨獨大2
[討論] 民進黨幹嘛不用魔法對付魔法?整天說第47條是黑箱擴權條款, 會讓立委無限擴權把一般民眾也能傳喚到立院罰站。 那綠委不也是立委, 也可以用這一招啊, 想知道這條法到底能不能任意傳喚一般民眾,1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管25
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了