[討論] 立院代表會在憲法法庭中途離席嗎
從暫時處份的判決出來之後,
我感覺藍白對釋憲已經呈放棄狀態了,
接下來,應該會思考如何做政治操作。
我左思右想,
想到他們能在憲法法庭上,
做出來最戲劇化的表演,
就是辯論會進行到一半,
大法官問了立院代表某個答不出來的問題,
立院代表聽完後立刻拍桌,
大喊,
"大法官竟問如此針對性的問題,
根本就是特定政黨的打手!"
然後集體離席,先帥一波。
這樣就算釋憲結果是違憲,
立法院沒全程參與,就不算輸。
還可以配合媒體,
將他們帥氣的拍桌在網路上不停放送。
各位覺得到時憲法法庭言詞辯論,
立院三傻拍桌離席的機率高嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.206.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想看這樣的劇情耶XDD
→
拒絕跟隸屬於資進黨的黨工大法官對談
→
我覺得可以看得到耶 畢竟這就是他長
→
年一貫的低能操弄手法
→
辯不過他就會逃離戰場 然後在自己的
→
直播扣大法官帽子
推
黃公國蔥會發動口吃技能故意發言超時
→
,當大法官提醒時間的時候再大罵[可以
→
這樣插話嗎],連罵10次憤而拍桌並要求
→
擇日辯論後甩手離席。
→
這樣還能派短片讓蠢草蔥高潮
推
我真心覺得狗娼拍桌大罵大法官的畫面不
→
只讓雜草高潮,連我們綠營也會高潮耶XD
推
倒不如現場直接爆橘有看頭多
推
學劉德華錢文迪丟鞋子啊
推
反正都是屁精上不了檯面 還是去直播吧
推
有可能 drama
→
好期待憲法法庭喔
→
要知道憲法法庭不會只跑一次……
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?24
Re: [新聞] 憲法法庭完全是照妖鏡!黃捷:「亂台三傻憲法法庭真的是照妖鏡 大法官明明全都是綠選出來的 人選甚至還有沒當過法官的 卻能講的好像大法官是神選出來的一樣 大法官先花10分鐘全是在問立院問題 不問申請人問題 立院只能回答5分鐘15
Re: [新聞] 嗆藍白「想挑戰釋字585?」 蔡宗珍曾霸這個記者看起來是直接超譯了蔡大法官說的內容! 一開始,蔡大法官就直接講了: 1.這是暫時處份申請案中的意見陳述的流程,並不涉及後續的言詞辯論(8/6),所以不管 是那一方,如果要拒絕陳述都是可以的。 2.審議的標地立院職權行使法增修條文是法律,不用關心現實的政治運作及政治攻防。1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例8
[黑特] 立院憲法法庭協商 DPP要求代表立院出席讚讚讚 自己就是跑去要求釋憲的人 然後憲法法庭發函來要立法院派代表 DPP又要求要依政黨比例 作立法院代表8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨:大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”5
[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴,怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見? 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎? 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲,
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配7
[討論] 少來了 地方根本沒能力執行那麼多預算11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算3X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管25
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了