[轉錄] 張嘉尹 偷改罷免門檻恐違憲
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
Brian Chang (東吳大學法律系特聘教授 張嘉尹)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
嚴厲譴責:
立法院想要偷跑(逕付二讀)修改選罷法,規避人民依法罷免立法委員
如同釋字499的解釋所顯示(憲法解釋),任何試圖在立委原任期延長任期,或是阻礙人民透過罷免結束其任期的行為,同樣都是「自肥延任」的自利行為,都嚴重牴觸憲法民主國原則!
(敬請轉貼,共同遏止立法院違憲自肥的任何行為)
Ps. 據聞此事ㄧ經曝光,立院國民黨團已暫時撤案。請務必繼續監督,遏止立法院繼續作亂。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
佛地魔大陸國民黨想要靠改選罷法的方式阻礙罷免
恐怕又是一個違法違憲的提案
雖然現在的選罷法確實有蠻多問題的
萬一送進憲法法庭又被打臉
簡直是幫罷免加柴添火
就看看到時候會怎麼變動了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
不改難道等著被你們罷免嗎
趕快問一下柯文哲現在要把國家還給
誰了
現在任何節目,只要有葉元之,我就轉台不看了
教訓塔綠班 臭了嗎?
別造謠了
撤案的是綠營
柯文哲還有臉說把國家還給誰,國家不是
民進黨的
立委任期延長10年好了
有自肥疑慮
不演了啦
乾脆提案 立法院/行政院/總統 任期終身
大家一起肥, 就不會被講話
為了避免圖利自己,修改的法條應該要到
下屆才能適用吧
憲法有我國民黨大嗎
國民黨:我是憲法的爸
國民黨怎麼越來越像自暴自棄的樣子
又違憲了….把人民當智障就對了
乾脆修法 立委改成終身職 再世襲罔替!
撤二讀,不是撤案?
等太多立委被罷就會有討論聲音出來
神經病!只是提高罷免門檻 那裡是阻礙人民
透過罷免結束其任期的行為? 何況這僅是449
解釋函 那來違憲不違憲?好像現在大家都是
大法官喊違憲才是顯學!
意思是說可以改但下屆才能開始適用?
幸好違憲
應該可以改給下屆爽,但本屆不能改來自
肥。
三小?499是說不能延長任期 立委任期
還是四年ㄚ
這講甚麼鬼
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)國民黨提案將選罷法修法逕付二讀 除了提高罷免門檻之外 一年內不得宣傳討論罷免 到底是多怕 笑死32
[轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 fb 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 選罷法罷免門檻 陳其邁:反對因個案修法當然要反對啊 當年修成這個樣子不就是暖男自己弄出來的? 陳其邁 Chen Chi-Mai 2016年11月29日 · 選罷法修正三讀通過 人民勝利4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】4
Re: [討論] 不分區立委制是不是違憲?這是絕對不可能違憲的,因為不分區制度,就寫在憲法本身。 根據中華民國憲法增修條文第4條第1項: 立法院立法委員自第七屆起一百一十三人,任期四年,連選得連任,於每屆任滿 前三個月內,依左列規定選出之,不受憲法第六十四條及第六十五條之限制: 一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法X
[轉錄] 自由廣場》(北社評論)配合中國法理統1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
46
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯39
[討論] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺28
[討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒22
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?23
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會19
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?21
Re: [新聞] 日本四條畷市長選舉採電子投票 選21
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?82
[轉錄] 爆料公社最新貼文18
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?14
[黑特] 八炯新片北京國台辦筠姐的聲音太性感了吧12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?12
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?11
[討論] 以心理學分析,柯粉和煉銅的共同點是?12
[討論] 傅崑其到中國之後10
Re: [討論] 台中真的有這麼誇張嗎?爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?7
[討論] 戀童支持者真的有夠噁心8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會9
[討論] 所以現在的風向 是戒嚴好棒 對吧?8
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?7
[討論] 中國人為何過西元呢?5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突8
[討論] 國民黨會像對付柯文哲一樣對付黃國昌嗎6
[黑特] 谷開來的故事還真是誇張6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒4
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒6
[黑特] 柯草就是戀童性侵犯