[討論] 為什麼小草一直不能理解「規定」?
常看到小草在那邊喊柯文哲京華城的案子是「容積率給840%怎樣了嗎?不能給嗎?」
啊台北市議會(國民黨居多)都告訴你了,給容積要符合規定,
京華城的「容積獎勵」於法無據,是柯文哲巧立名目給的。
http://i.imgur.com/eRpW7SC.jpg
國民黨議員游淑慧還講到議會調查發現:
甚至京華城弄到要「捐台北市政府不需要的一塊畸零地」才符合獎勵,
負責這塊的局處不想收,柯文哲還「下條子」叫他們快點辦理,
因為京華城要捐了(台北市政府收下),才能符合這條量身打造的規定,才能拿獎勵。
剛剛有個小草,或者說一直追著我文章底下講同一句話的小草,就說了這些:
: sonora: 真的很愛在政黑板隨便扯兩句然後馬上講和
: sonora: 政治沒關係的話題
如果我有違規,歡迎你去檢舉。
如果我沒有違規,那你可以不要點進我的文章,不要看就好,沒人逼你看我的文。
愛看又愛嫌,還無視我發文合乎板規站規的事,這是什麼小草邏輯嗎?
ps.
這id確定是昌粉,黃國昌粉絲,也就是政黑板一直最看我不爽的那群。
還贊成黃國昌講的要小草剪第四台,說他小草絕對沒冤枉他。
也跟黃國昌一樣很愛當(自以為)正義的化身,跑來沒有違規的文章底下指指點點。
--
國昌老師又沒教規定的定義
他們只會看標題~不會看內容
中文可能不好搞不清楚內容差異
所以只能聽黃一半的說一半
而且我不能理解「愛看又愛嫌」是怎樣
像我知道高義多半發廢文,沒空就跳過
物以類聚的東西當然就是啥樣
青鳥要規定,去看看綠色城市的有沒有問題
連容積獎勵的條件給市府辦公空間,
市府都還要推來推去讓阿北下來喬,
慘兮兮喔
柯糞三低一高:低社會經驗(低社會化)
對小草來說 綠淑慧說的能信嗎?
/低人群關係(低情商)/低律法認知/
高滋事份子
喜歡檢討別人,遇到綠色就轉彎,可悲
才剛說完就有例子出現
其實已經符合規定了
抓青鳥幹嘛,台北法務局就在都委會
講這樣違法了,還是要說柯任內的法
務局沒有法律專業?
真的才剛說完就來一個,有違法的話,
叫你選區的議員調查啊。小草不會沒住
台灣不知道什麼是議員吧?
連捐地這一塊都有問題 阿北有能力在那?
說他小草絕對冤枉他 是小蔥
小草都憤世嫉俗 以為全世界都欠他們啊
能力在下條子要底下單位硬吞那塊地啊
當初發明柯韓昌粉的根本天才不然就是
未來人
我只問一件事~全台灣那個城市為一塊地一
個集團單獨創立規矩給他得利的
拜託去找一下全台灣誰敢這樣做
媽的說到這我就幹,我講柯昌粉時,
昌粉氣炸,罵我挑撥離間,國昌老師絕
對不會加入民眾黨,氣到連噓我結果踩
到板規水桶三百天
他問題可多了連容積移轉都有問題
但我覺得和粉跟柯昌粉是不同生物
錯字:韓粉,不是和
游淑慧的顏色標錯了
一直喊沒有金流就沒有貪汙啊 不貪汙不是
最基本的?結果講成沒金流就幹什麼都行
物以類聚啊,不然林珍羽昨天上結目怎會
跳針
被當柯粉很丟臉 當昌粉更丟臉啊 氣
智障邪教
死了 我在韓粉群組跟小草吵架時罵對
方柯粉對方也氣到破防開始人身攻擊
冤冤相報何時了 臭幹小草我微笑
韓粉還沒有這樣瘋~柯昌粉完全瘋到兩人說
的話就是聖旨了
你個小草~~~~
小草變成羞辱的名詞 太爽惹吧
跟柯昌粉比起來韓粉看了都順眼
像當初韓島農舍違建的問題也很正常處理
草仔蔥仔以為自己最清醒不認為自己是粉
像韓國瑜媒體說他小三問題~也沒這樣瘋
邪教就是 教主說的才是真理 規定是啥?
840%可以給 大家都840% 快點
有隻柯昌糞很狂暴化
覺得自己是綜合判斷下在議題站邊
人家正常規則寫出來1%1%1%慢慢加的
韓總岳父家也是狗蔥烏龍爆料 然後挖
不止一隻啦
把黃國昌說的話當作聖旨XD
完什麼東西都沒有狗蔥就自己神隱裝
死
小草會說:誰叫台北市民不投黃33 如果
黃33當選 大家都可以去申請了
你20%直接用乘的
柯粉沒那麼狂,昌粉就是狂爆的化身
只要想柯換成民進黨的話國昌會怎麼說就
好了
我真的沒看過人帶隊衝撞司法的民眾黨
第一個
所以柯昌粉(昌粉寄生柯)就是又狂又躁
不可跟黃國昌粉絲講邏輯
法學博士~還帶頭衝
黃國昌粉絲的腦子有洞 生活不能自理
拉魯沙好像消失很久了 大昌粉看到胯
下氣球氣到不說話了
黃國昌粉絲就是最狂最硬凹最跳針的。
不用談邏輯 直接笑他即可
剛剛看到這張圖我真得笑噴東森綠媒
東森雞蛋的時候高端的時候不知道打的多
用力
就說小草的腦子有洞啊
去跟蔡正元說哈哈哈
他們真的可以完全做到跟現實相反催免自己
也想這去催免別人
提蔡正元XD怎麼不提33,啊對了他說
過民眾黨要提名邱毅當NCC主委是不是
真的XD
還有台北市法務局跟都委意見怎麼都
不看了,天啊XD
昌粉我真的覺得更加不知道要說什麼
小草就是覺得全世界都對不起他們
昌粉絕大多數當初都是時力的 一堆律師
所以他們有權改變世界
理論上要知道依法論法 結果前陣子有個朋
帶隊衝司法機關的有啊,衝車大將軍都忘了
?
友 昌粉 居然轉了沈政男護航京華城文章
衝車大將軍~是因為選舉問題~不是司法
老實說內心非常衝擊
為什麼以前整天打政府弊案 講人家圖利
理論上要依法論法的 會去轉一個精神科醫
尤其那次票差真的少
生不知所云胡說八道 內容亂七八糟 完全
不符法律的文章?
我真的沒看過一個政黨因為司法問題衝司法
機關的
很想說 黃珊珊固然無恥在那邊亂凹 黃國昌
對付小草 就是幹死他的就對了
周偉航有說黃國昌派系從時代力量黨
搬去民眾堂
卻還不敢真的評論京華城法律關係
大聲嘲笑他沒女友就對了XDDD
昌粉難道都沒發現嗎
因為昌粉就是「世界以他們為中心」的
那種人,律師什麼只是他們道德制高
跟他談容積率幹嘛呢? 跟他談有沒有女朋友啦
難道沒發現黃國昌只敢講一些空泛的誰來認
昌粉是~我想像出來的世界才對的
剩下都是錯的~
直接笑小草是個人生失敗組就好啦XDDDD
定違法問題這種沒意義亂凹的話嗎
現在小草可以把一個5年上的罪洗到沒犯罪
一樣我也佩服
可憐啦小草 快去跑外送 賺個一百元孝孤w
你看他們出來講話的人有在屌規定嗎
挺柯的每個人都可以關5年
哪就不是小草啦 是小蔥~
像時代力量之前選決策委員一人投18票
,這個我寫出來後,昌粉恨我入骨。
每次都用各種奇怪比喻來說一人18票是
正常的,是對的,講18票的是無知blah
小草跟小蔥還是有差別的
京華城是都市計畫法
現在蔥粉寄生柯,那就視為小草啊
京華城不是都市計畫法~都市計畫法是一個
台灣人裡面最理盲兼法盲的那一塊啊
區域~不是一塊土地
一個區跟一個單塊土地不會分嗎
中文真的這樣難嗎
民眾堂教的阿 我想怎樣就怎樣
你去問看看除了民眾黨的所有公職人員
京華城是都市計畫法沒錯啦 因為不管台北
誰敢說一塊土地可以變成都市計畫法的
TICC應該不算專業的演唱場地吧?
市施行自治條例還是土管條例 都是都市計
畫法來的 有問題的是解讀方式
周偉航也說過黃國昌不讓王婉諭做黨
主席 私下利誘他
因為不管依照都市計畫法第24條還是台北市
施行自治條例第25條 按照都市計畫法第32
條、39條、85條台北是施行自治條例第26條
24條是說明分區~就是一塊區域都可以用
當然結果就是要受土管條理第25條和11章
不守法不懂法的整天要別人守法 有夠
低能
但是現在京華城變成只有單一土地
規範 沒有其它解讀方式 更別講 內政部
跟分區這不符合
還依照都市計畫法第23條授權制定了都市
計畫細部計畫審議原則 其中第八點明白說
不管怎樣你都不能逾越土地分區管制規定
反正貪污他們也是會挺的 殊不知 自己根
本沒有下限
這一路看下來完全沒有任何可以凹的空間
黃珊珊自己講當初台北市議會有審查
他們講的容積獎勵通則 要訂在土管條例
簡單一句你京華城找不到可以為單一土地
結果議會不給過
議會不給過你他媽的就是不能用啊
創造單一規定的法條
結果黃珊珊講議會不給過 所以變成市府有
裁量空間 幹 這是三小法律解讀
照民眾黨這套以後還需要立法 議會嗎
也沒有一條法條說~議會不給過有裁量空間
所以他這個就是單純超釋催免小草
它們一直講的施行自治條例第25條已經被
現在的都發局打臉說京華城不是用這條申請
更別講依照這條也得不出市府可以自行決定
容積獎勵 有裁量空間 舉的南港連通道的
笑死人 高雄的案子更離譜 檢調是動了沒
?
例子 結果在南港區域計畫通盤檢討裡面就
有講連通道獎勵是依據土管條例規範的
因為他們想要的是特權
都在亂講 然後你怎麼澄清還是在亂講
其實小草就是沒有邏輯的一群人
對,他們要的就「你不能嘴我」的特權
,他們可以嘴人,你嘴回去就是打壓他
們的言論自由,媽的神經病。
小草就是反社會啊,視法規範無物
一被嘴就拿出受虐兒戰術。
邁神:我真的不理解
高雄的案子現在被退回重驗~然後危老是同
一政策大家都適用
我真的沒看過一個城市像京華城這樣單一的
像底下那篇邏輯就是「我嘴你可以」,
但換成他們被嘴就是打壓言論自由。
辛苦了
用「特權」來比喻真的很適合。
雖然我會用「愛搶道德制高點」來形容
搶道德制高點更加貼切
昌粉有女朋友嗎? 沒有吧wwwww
言論自由是,小草嘴人當然可以,但「
小草嘴人的言論被嘴」也是言論自由,
昌粉就是最後一代
這件事他們就無法接受了,會大罵嘴他
們的是在打壓他們,邏輯超跳tone
看他們之前在嘴別人圖利 當初新竹立委選
直接嘲笑昌粉是社會底層就好啦~~~~
舉狂罵鄭什麼的炒地狀元 我看幾個昌粉都
超有正義感
結果現在在幹什麼 哀
所以他們需要醫師律師這些光環護身,
「難道醫師會貪污那點小錢嗎?」
正義感就是他們的武器啊。但選擇性的
好幾千萬都算小錢,轉頭又說台灣薪資
好低
一開始報導出現110萬不明金流的時候
嘻嘻
一堆小草在那邊110萬很少 不是貪汙
像昌粉最愛講黃國昌從政是委屈了,
「國昌老師當律師都能不愁吃穿」,
結果連個大同獨董都鬥輸人家...
林北好蠢
我真的傻眼 就算最後只查到110萬好了
難道那就不是貪汙嗎 什麼時候貪污線退到
110萬了 小草都這麼有錢喔
他們會說陳佩琪柯文哲不可能貪一百萬
黃國昌從政就是想要光環而已啦
如果是其它人被查到110萬 他們就說會 那
只是查到的 其它還有一堆查不到的
沒人規定不能噓你!
阿北手下三個月申報花7X萬都會拍桌罵
人了
連連看拿出來用了啊
不然柯文哲醫生不會貪100萬 難道鄭文燦會
正常邏輯:只查到110萬可能藏起來更多
貪600萬?
有錢不可能貪110萬,那2014怎麼打連勝文
的 傻眼
to stanley620, 沒人規定沒錯,但也
「沒人規定」針對我的推文我不能回應
小草邏輯:只查到110萬太少一定是硬栽的
照它們邏輯 連家家財億貫 根本不會貪汙了
是吧
小草的邏輯是「沒人規定不能噓你」,
但「反擊無腦噓文」卻是不行的,笑死
抱歉,手滑到推,補你一個噓
言論自由還只能自由一半,這就是小草
可以噓啊,我也可以點名你啊,這就是
雙方的言論自由,不是單邊的。問題是
小草要的是「單邊的言論自由」
我很不懂它們的邏輯~陳PG從170萬自清
好了啦,你的邏輯是有多強
到現在1000多萬了
沒找到金流是一直自清啥
重點自清的點還不是別人懷疑的點
不跟你嘴了,看到先噓就好
邏輯不是強弱問題好嗎?小草言論笑死
看到先噓就是典型小草啊,反正看不懂
,看到這id就噓,難怪會有神奇id
國昌就只會躲在阿北的保護傘下啊 不
分區立委
蟑螂會被討厭不是因為牠叫蟑螂 懂?
「講什麼不重要,看著別人整理好的神
奇id就是照表操課,先噓再說」←小草
守法對他們來說很難^^
說到神奇ID就氣,當時只是想問柯提出的路
平政策執行到哪就被列入B7
粉絲應該也差不多
先看看民進黨吧 規定 嘔嘔嘔
還有言論自由是對抗政府 不是對抗私人=
=
被列入B7好慘
我也是神奇ID 還是黃旗
法盲 文盲 財盲
13樓正解 他們欠吃拳頭
能理解就不會當小草了
反正柯昌粉現在的邏輯就是~明知道是錯的
也不能說他錯
要把這個錯的說成對的~不然就是不民主
限制言論自由
平常尊阿北的聖音歧視文組裡的商法,到
處出征,結果出事了沒有商法人要幫忙
颱風要來了。沒空
可憐草
蔥粉真的超可悲
也沒人逼你看我的噓文
那個沒看過政黨因為司法問題衝司法機關的要
不要估狗一下蘇巧慧
智障噓文 你跑去別人文章亂 講啥屁話
真的最狂最燥最跳針
草男就法盲,卡提諾學院出來的你敢嘴
呵呵原來你是法官、檢察官、律師喔?不
然執法、審判跟你有關係嗎?你說的算?
小草=巨嬰
鴕鳥
裝睡的人叫不醒
有夠嫌 怕政黑沒熱度嗎
哈哈哈,無法無天,無知無德,草
可能他們是相信陳的教法?
邪教腦袋裡面沒有規定只有盲從
然後你就多看比特王 勾惡的影片這樣
法官認證違法就是違法,帶風向好威
邪教化呀
只講一半真話,這招老了
要不要看其他破千容積率的
所以柯到底貪多少?沒有就滾
可悲
真的於法無據的話其他給容積獎勵的是?
他們只看國昌台,沒有思考能力,只有硬拗
技能
卡提諾法學院
所以巧玲名目違反什麼法?
不想看我推文你也可以滾
政黑板規有不能噓? 板規規定很難理解嗎?
愛發給別人看又愛嫌 這是甚麼邏輯
因為傻鳥翻車也不會道歉
有破千容積的不就是適用規定不同,就跟有
的路口不用左轉燈,而有的路口有右轉燈一
樣
簡單邏輯,自已可以照版規發廢文別人也
可以照版規噓廢文
那蔣幹嘛不停工?直接罵蔣縱容弊案啊
青鳥才是最會破壞規定的一群
嘟嚕嘟嚕嘟嚕 大大大
小心阿,以後叫人小草會被告阿...
好了啦塔綠斑
鎮爆部隊上工了連噓耶
巧玲名目是中國那邊的寫法嗎?
這可能不是鎮爆而是狂昌粉 昌粉非常偏激的
這篇超多側翼,特定幾個帳號在洗真恐
怖
可以看看民眾黨跟黃珊珊的說明
柯昌糞狂暴仔XD
小草到底懂不懂 只要憨鳥不喜歡這個規定就是
不行好嗎
看到傻鳥們又在集體自衛,我就放心了
拜託上熱門,一天一篇這種文讓PTT不爛線
是啦貪汙啦,犯法了嗎?
希望不爛線補推
好了啦!塔綠班只會看三民自的綠腦
突然
突然一堆噓也太不正常
剪第四台礙到你了? 不看党媒不行?
前面明明都是認真討論 噓的都沒內容
看不爽就噓 再廢話再噓
觀落陰嗎?看個報紙就知道事實如何
一堆人好規定都不會違停呢 等等就會
有人說我不會違停 嘻嘻
平常歪樓日旅是廢文就算了 這篇不是啊
明顯就一堆亂噓人
下條子寫儘速辦理,不能解讀為『儘速作成
合法或不法決定』嗎
阿北說要查,阿韮不要急
就算給市政府 也不是給柯文哲本人啊?
其實蔥粉和小粉紅沒兩樣,看過太多小
粉紅都是這種論述,我噴你糞可以,你
反過來就是打壓我這樣不行。
不然怎麼會變成4%共奴犯罪集團呢~
高調
就抖音看到腦殘阿
青鳥都這種貨色嗎?
洗了兩個月還在原地跳針
能溝通就不會是這副德性了
又是成雙成對XDD 每次都一樣,笑死
現行的規定就是細節由都委會開會決定上
限20%,你法盲?看不懂規定的是你,台灣
法律本來就一堆問題,你們藍綠議員立委
不改 整天在那邊靠北
有規定北檢可以被經營7年嗎?
中國國民黨狗的粉絲 是什麼噁心生物啊
XD
他們有自己的規定,所以小草沒錯
這就是看三立的大腦
8+9就國中腦,老師偏心別人都可他不行
之前阿北上新聞面對面專訪,謝律師也一直
提醒台灣有法律,想要做什麼要先修法,阿
北又巴拉巴拉講外國,就不斷鬼打牆
又在拗了,爛鳥只會造謠
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
[討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義宣講的時候,替小草分析京華城容積率的始末, 我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸, 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓24
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣?現在小草一直番 說什麼法律規定台北市政府有權力可以送容積獎勵 如果最後的最後京華城案證明真的無罪 沒有圖利問題 本來就可以合法送容積獎勵 那全台各縣市的建商是不是要磨刀霍霍23
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…剛剛看版上一位知名小草的精闢見解 原來人民一坪換一坪,容積率不足100%, 是因為沒自建 人家京華城是自建,沒拿台北市府一毛錢,7
[討論] 小草能說京華城用什麼法源給容積勵的嗎無知的 小草能說京華城用什麼法源 給20%容積勵的嗎 首先沒有法源依據的獎勵就是圖利 所謂依法行政2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情4
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表他們對話的對象就小草,不是智商正常 的一般人啊。 全台北市更多四五十年的老房子、 幾千件陳情公文都還躺著那邊, 偏偏你柯文哲就只對京華城比照
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月38
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊35
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部25
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多18
[討論] 小草:不要排斥大陸 阿北要靠中共救18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?3
[討論] 賴清德違憲了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?10
[討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊5
[討論] 國民黨是不是都帶賽43
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣