Re: [討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?

※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述 《windows0310》 之銘言：
: : 標題：Re: [討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?
: : 時間: Fri Nov 29 10:54:06 2024
: :
: : 遭停職的新竹市長高虹安在立委任內涉貪案50萬
: : 北院依貪污治罪條例判
: : 判刑7年4個月，褫奪公權4年。
: :
: : ●民進黨前立委陳賴素美被指控過去擔任3屆桃園縣、市議員，以低薪高報、人頭助理等: : 方式，詐取議員助理費，10年來詐得785萬元
: : 依貪污罪的
: : 判刑2年、緩刑5年、褫奪公權3年
: 陳賴素美，認罪。
: : ●北市議員潘懷宗詐取助理費333萬多元，依貪污治罪條例
: : 判刑2年，緩刑、褫奪公權5年。
: 潘懷宗，認罪。
: : ●前民進黨新北市議員王淑慧詐領助理費、春節慰勞金等費用300萬多元
: : 判刑5年，褫奪公權3年。
: 王淑慧，曾認罪，後來庭審改口不認罪，
: 先被重判9年，
: 奇怪的是上訴高院時，用曾認罪當理由減到5年。
: : 所以高虹安貪污才50萬
: :
: : 被判刑7年根本太過份了
: 我就問高虹安認罪了嗎？

我認同高沒認罪所以狀況跟別人不同

其他輕判的也都是依法論罪

沒有任何問題

不過我覺得這法律法條上有很大的問題

明明最低量刑標準是7年

結果只要認罪結果連關都不用關，直接緩刑.....

那這罪到底算重罪還是輕罪？

最低的量刑標準又是要幹嘛？

貪汙的代價瞬間就變成很低廉

有被抓到

只要承認，連關都不用關

沒被抓到，那就是爽爽貪個幾百上千萬

法條這樣設計

到底是鼓勵認罪？還是鼓勵犯罪？

如果是自首

沒人查，犯嫌自己自首

那輕判或緩刑我是沒意見的

但都已經接受調查

甚至被起訴

這時候才繳回犯罪所得，才認罪

這算三小？

那其他刑事犯罪是不是也可以被抓起來判刑之前

就跟法官認罪，判他個緩刑呢？

我這邊直接大膽假設

貪汙治罪條例本來就是管這些政府官員的

而立法委員當然也屬於受管制的人

因此這裡就是這些立委當初故意設計的法律漏洞與後門

他們就是怕哪天貪汙治罪條例備用到自己身上

--

我知道啊 所以我認為這條例就是立委們故意被設計出來的後門吧

原來如此，感謝說明

為了讓司法資源減少 因此讓應該關七年的人放出來趴趴走？ 我是認為小罪你減刑就算了 甚麼叫小罪，刑期原本就可以併科罰金的這種 或者是關個兩三年或原本就可以判緩刑的 可以修法，調整適應的罪 不見得要全部砍掉 要不然為了減少司法資源增加 現在司法資源增加最多的是啥？就是詐欺 那就直接將詐欺除罪化 或者規定只要認罪一律緩刑 你說司法資源是不是就可以多出來了啊？ 這概念跟老美的零圓購差不多