[討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？
教育部拍了一個廣告。
https://youtu.be/cggteQJ0L9w?si=wB2BmbeCBVZGKnRv
男主角已婚，有兩個小孩，請自己的媽媽幫忙收公仔，錢也先交給媽媽。
媽媽把公仔退掉，錢拿去買育兒用品，跟男主角的太太很開心的對著鏡頭炫耀。
眾所周知。
民進黨立委鄭運鵬是個動漫愛好者，買模型公仔更是不在話下。
如果他買PG神威鋼彈的錢，被家人拿去退貨改買育兒用品，鄭運鵬會笑著接受嗎？
--
這廣告我覺得比柯那個嚴重 畢竟模型愛好
者人數比台漫界太大多
有夠不尊重他人，罷明就是瞧不起別人的
公仔
婆媳這麼和諧 該頒牌坊了吧
都養兩個小孩了還不能買公仔，苦啊…
婆媳和諧通常都是建立在老公的痛苦上
模型不都死宅噁男在玩的嗎
原來你是這樣子看立委鄭運鵬的：
http://i.imgur.com/znc7oaE.jpg
我今天來政黑看一篇都沒有就知道政又翻了
還好是退掉 不是丟掉 還知道變現拿回來
老公這麼媽寶，公仔沒了不能怪別人阿
很好笑的廣告
說真的買公仔的錢怎麼能交給老觀念的
阿母 自己的錢財要保管好 反正就硬派寫
實
意思是老公寧願把錢拿去買公仔也不肯
買育兒用品，ok這很89
很寫實啊 現實婆媳都討厭男生收集公仔大有
人在
改善婆媳關係，從老公公仔做起
無聊 你以為這樣就能救柯嗎？
這廣告是很爛沒錯，但是公關公司找半天只
找到這種破口罵是不是代表大家過得還不
錯？
充滿女性沙文主義 踐踏男人的人權 噁心死了
充滿女性沙文主義 踐踏男人的人權 噁心死了
立委鄭運鵬是可以質詢教育部的。
這種事也只能讓立委來反映，我們市井
小民沒有權力啊
為推廣少子化盡一份力 這廣告我覺得可以
等一下，說好國家養，結果公仔錢也飛了
是怎樣
這個話題不錯欸，確實可以看看他的想法，
不過他可能不會只有一種回答吧，有私心的
和一般的這樣？
民進黨怎麼會拍這種人權退步的垃圾作品
男人好慘
昨天才在那邊台漫 今天馬上迴力鏢
我真的覺得，台灣一百多位立法委員，
就是鄭運鵬最適合在這個議題發聲。
現在政黑怎了 這種的會完全沒有討論
度？
沒事 說混C洽的大多數都柯粉就好啦
劇情不是應該…本來被尿布錢搞到買不起
公仔，在國家養後公仔全收笑嗨嗨嗎
一，鄭運鵬以動漫愛好者自居，公認的
我覺得賴品妤也該對這議題發言 畢竟也是
ACGN愛好者
二，他是立法委員可以質詢教育部。
文化部如果看待這部歧視二次元文化的影片？
中國鵬別吵
還有賴品妤也該發聲吧，cosplay的花費和
公仔都是類似的
沒注意到是要怎麼討論
還不快洗個五百篇喚起全國重視
單純廣告文案太爛，退回重拍一版公仔跟育
嬰用品全收版本。
民進黨還說要提升台灣二次元文化勒 幹 笑死
廣告很符合台灣傳統文化阿
不是一堆人父母都這樣幫小孩決定的?
C洽好像已經討論五十篇了但不敢扯到
賴品妤鄭運鵬怕被水桶，還是政黑自由
教育部都開示娶台女會怎樣了
想玩幽默結果過頭了
我比較好奇前幾天幫台漫界發聲的吳崢賴品妤
垃圾廣告 宣導生小孩就不能保有自己興趣
怎麼看
這什麼爛廣告
原來是政又翻。笑死
聽說有個什麼「消音丸」，不知道如何
只能在那邊 4-11，-7 有夠好笑 XDDDDDDDDDDD
這廣告改打 0-60歲媽媽養 就很成功了
說實在的這個不就常見的問題嗎～這種內容
反而讓人更不想結婚生子～只會想一個人好
好過
而且還是教育部廣告，這啥“教育”
是柯痞發的嗎 不是的話網君不CARE
教育部廣告的花費是立委質詢範圍喔
西洽只要切題還是能提政治人物
點讚matlab1106: 教育部都開示娶台女會怎樣
白痴啊，這樣誰想生？
動漫就是被柯害慘的 柯粉裝什麼失憶啊?????
黨說什麼都對
DPP的罩門就是雙標女權左膠英粉
只能說廣告太寫實了 結婚後有小孩還跟老
媽一起住的台男就是這樣
在政黑發會被嗆藍白糞浮木
還好跟賴無關，影響ㄅ大
這很嚴重欸 有人公仔被丟掉會出人命的
民進黨拍這廣告是白癡嗎
等等，疫苗哥你說C洽怎樣沒說服力啊
，我記得你被C洽永捅不是嗎？
史內卜.jpg
他cos喜歡大奶勇者真有趣
我又不是發政治人物被永桶
看起來沒有跟老媽一起住。才會請老媽
代收，就是不想寄自己家
經濟最好，還要拿買公仔的錢去買育兒
用品？這父母一定是柯粉啦，我大綠粉
都是直接全買，跟去酒店叫小姐全坐一
樣霸氣
這真的是欠罵了，根本不尊重人，教育部連
尊重都做不到，實在令人失望
快笑死XDDDD 怎麼會拍這種廣告啦XDDDDDDD
這廣告真的很破腦，寫劇本的人到底有
多弱智，笑死
是終於抓到吧，西恰直接洗兩頁，屌打阿
北
媽媽跟老婆同一陣線 這前世修來的福耶
支持老婆把老公的音響賣掉換現給小孩補習
後面補個開玩笑的，然後把公仔拿出
來就解套了，結果沒有
等下吐司卡老婆把他哥吉拉拿去通通賣掉
dpp說柯歧視台漫在西洽完全沒共鳴
這廣告真的拍的不好ww
為何不是岳母把老婆香奈兒包包賣掉
幹這哪門子上目線廣告？不看還好一看氣
倒
雙標三斤不久就會發文酸了 藍白新浮木
嘻
就兩篇文而已，這個廣告西洽版面一大堆
下次直接找代收 可以嗎 避戰但不怯戰
動漫就是被柯害慘的 柯粉裝什麼失憶啊?????
想省保母費請老媽來代小孩結局就是這樣
婆媳聯手清掉老公所有東西
想想也滿好笑的
又是這種白癡自以為幽默的劇情
網拍：小孩欠補習費 含淚拍賣老公心血收藏
幹你媽白癡廣告
台漫三天洗五十篇，這個大概不用半天
骨子裏就是把這些ACG視為次等文化可割可
泣
廣告裡面這種行為 只會衍生更多家暴單親
這劇本真的很爛 只有進門有提到政策 然
後為什麼婆婆會認為兒子有什麼要求 兒
子只是跟你說有補助耶
白痴廣告
民進黨贏太多開始在讓了膩？XD
都有補助了 還要放棄興趣才好育兒 不
幹==
如不要生
完全不尊重人的爛廣告
這個劇情一開始是兒子帶孫子買東西
給媽媽，台詞順便帶宣傳補助，兒子
會這樣是希望媽媽幫他代收公仔
台詞嚴格來說跟整段劇情是無關的
有人鄭明戴了粉絲濾鏡怎樣都沒差 XD
這廣告到底怎麼過企劃的…
要是CF做得早幹爆了 還分析哩
還不如拍有了政府的補助可以買喜歡的公仔
無關 所以勒？
10秒影片太短 後面加戲是要消耗預算用
的 結果畫蛇添足 直接變炎上劇情
不然這廣告內容完全與0-6歲國家一起養無關
柯粉害我們c哥被永桶還敢大聲阿 不知死活
人設也在信 笑死
台漫又沒有動漫公仔 還好啦 對吧
兒子的動機太硬要了 回家一堆人沒補助
也會帶伴手禮啊
文化部出來說一下買台漫還是買育兒用品
還是輸給阿中免治馬桶廣告但也蠻秀下
限的
都買啊 動漫公仔有幾個台灣ip的？
完全看不出來公仔那段的必要性
這類事件又不是沒上過新聞，教育部承
教育部帶頭教大家挪用他人財產,這種政府..
辦跟委外廣告公司等著飛起來吧
好 昨天撻伐柯文哲台漫的那票覺青還有吳
崢賴品妤 出個聲吧？
啊 不 就 很 尊 重 ？
還有人護航喔
歧視別人興趣也很爛 整個影片只有負面效果
笑死
哥布林的火燒連環船每次都吹西北風，笑
死。
政府做得很好了 一定是藍白粉在那惡搞的吧?
我猜一定是這樣 一定要相信政府
唉
太好笑了這個廣告 xD 政府不遺余力推動
少子化
買台漫才對 買啥公仔有用嗎？
這個廣告目標客群肯定是年齡偏大的
女性啊XD瞄準男人才不會這樣拍
有夠誇張
他才不管 在台灣沒位子就去對岸做生意
有夠白癡 難怪台灣教育那麼失敗
動漫就是被柯害慘的 柯粉裝什麼失憶啊?????
欸原來那是自己的媽媽不是岳母喔
c哥說的好 男人哪有票權阿 女人可以投2票
想也知道應該要討好誰 柯男去死吧
很硬派啊
怎麼不把化妝品包包拿出來賣啊，這種廣
告真的噁到不行，還以為是國民黨拍的
PG沒有神威鋼彈 這問題無解
塔綠班整體藍白藍白粉的吹
是沒忘記裡面有多少從817被趕過去的嗎XD
幸好去中國當中國台灣人就沒這問題了，
中國鵬狂喜
管他是不是 我現在看不爽的全部當柯粉藍白
粉… 畢竟他們選票少
一定是柯粉拍的廣告陷害 自導自演+1
看不懂，補助不夠用還要退公仔錢來貼
真的弱智廣告 怎麼不把女生包包化妝品拿去
賣 拍這是不是嫌男性票太多
？？
硬派寫實啊 自己的寶物交給不懂價值的老母
處理 還期望有什麼結果
這個廣告目標是女性 藍白不要再造謠害人
台灣人賤畜挺台漫看起來就為了打政敵而已
嘛 你看今天馬上就開始歧視囉XDDDDDDDD
婚後有切身之痛的我看了很不舒服
他滾去神隱了
解體匠機：
他會嗆你
民進黨仇男
會拍出這種廣告就是主政者 腳本編劇跟監督
的心裡都認為這沒問題
喔對，寫PG神威就跟「四天王有五個」
是類似的，就等他吐槽XD 吐槽的才懂
神威出PG你乾脆自己3D列印
那就是故意寫的啊，連沒有PG神威都知
道一定是內行玩家。內行玩家怎麼看？
我就不信一個不玩模型的人知道「這個
地球上沒有PG神威鋼彈」這件事。
中國鵬不在乎這個吧 他只在乎法官迷
信
等等 PG有出神威？
教育部浪費錢拍照三小廣告
請支持超商取貨付款
原來是開玩笑 害我想去買QQ
這劇本一定是女生寫的
我有玩鋼普拉啊 想說什麼時候出了我
都不知道
藍白仇女
再買一次
上節目調侃自己
哥布林繼續無視 嘻嘻
那不是人設嗎w
綠營的標準應該是先罵性別歧視吧
綠畜雙標引戰沒有在怕的
為何公仔是比較沒用的東西
台漫的屍體還沒冷 又在開戰場了
笑死
台灣人賤畜昨天義憤填膺說柯文哲歧視動漫
現在龜孫起來了啊XDDDDDDDD
連八卦版都沒幾篇討論，側翼不發聲就真
的沒人在意啊，跟台漫一樣好欺負
對塔旅班而言 柯p呼吸都是歧視
等等..神威沒pg啊！
賴品妤不敢講話了吧，選舉都快選不上了
不敢再出來吭聲了免得又被扣分
塔綠班最愛的廣告水準
動漫宅搞不會出來投，但女森可是DPP票倉
側翼：連假休息中 勿擾
投給民進黨就是放棄興趣
你以為為什麼他要把鋼彈模型都放在立法
院？
塔綠斑死忠開心 怎麼會違背黨意
說真的，他可以接受啊……錢又不是一般人
程度
叫媽媽幫忙收公仔太冒險了吧
按陰陽，這個廣告是怎麼過的？
這會離婚
看一下我們吳崢會不會出來講話
去西洽搜他就知道
這樣不是反而證明政府補助不夠 廣告的意義在
哪
這算是迴力鏢又打到自己人
@鄭運鵬@吳崢@賴品妤
那不是人設而已嗎
請尊重他人財產權 從你我做起
神鋼哪來PG?造謠喔?
男權要跳出來了吧
他會吞
DPP男權部呢
難怪不想結婚
換個角度想，養小孩太貴，得傾全國之力
，所有愛好只能犧牲了
宅圏就是一群沒用的東西
神威有出HiRM 沒有出PG
不好意思 我不是指你台漫 我是說在座的
各位 都是垃圾
這什麼垃圾廣告
好爛的廣告的 一點對人的尊重都沒有
哥布林全體噤言中
這部就硬派寫實呀, 要你不要蠢到把買
公仔錢交給媽媽
叫媽媽代收問題比較大...
沒事，不是柯文哲的企劃，動漫界會閉嘴
自我約束的。
中國鵬不是蹭動漫?現在又是宅男了喔
女權至上運動正式完成少子化政策
這廣告本身就是少子化的原因吧xd
少子化大成功 看了男人更不想生小孩了 笑死
0-6歲國家養 養到要被賣公仔 想劇情的人邏
輯還好嗎？
以動漫畫相關特色當賣點的政治人物們 如果
不對這件事發表一下看法 乾脆把那些標籤拿
掉好了 只會讓人家覺得就是個蹭仔
要蹭就要做好被質疑的準備
廣告又不是他安排的…
人設
硬派寫實XD
教育部拍廣告宣傳侵占他人財物欸
也別說民進黨仇男啦 一來地圖炮
一來說了有人不高興 就說民進黨仇宅男吧
就第一個,這很明顯沒把兒子當人看直接撤
人家單,再來就是國家養怎麼變成老公公仔
沒了?
這觀念真的不行 有夠古板
超級北爛的廣告
現實是育兒產品也老公買但還是不准
另外買公仔
很意外嗎？哥布林黨每次都在分化、醜
化和標籤化群眾讓鐵票更鐵，不死忠票
就讓他們的聲音被壓制，之前是打政敵
，現在發現年輕acg眾的票看破他們手
腳只好排洩掉了，相不相信這次他們不
敢用這一票聽你孩子的來主打了。
民進黨廣告都能教大家偷窺了 這還好吧
問剛但王就對惹 這個她專業的 哈哈
傷害國家進步
低乳：寧願把錢拿去買公仔，不買育
兒用品才對，餓死+沒得到教育，最後
同化成底低乳，大成功！ 然後重點明
明在0-6歲政府養，連中文都看不懂，
鬼扯一對想帶風向，只能說低能網軍
啊
你賺得跟鄭立委一樣多就能實現公仔自由啊
這種爛廣告一定還是有人護航的
爛
神威出PG我一定買
才不要拿去養小孩 我就壞
笑死綠色智障綠畜人渣這篇都不見人影，
垃圾底層蟑螂出來啊？
刪影片了
被上傳者移除了w 北七企劃 燒到自己
票源
誰敢動我模型，跟他拼命了
之前還在偏綠dc社群看一堆被洗腦的自
豪說新一代的公務員被搞過來的不會想
出白爛企劃，都嘴巴在講，遇到逆風時
才知道含金量。
人家中國錢賺很大，夠錢買ㄤ仔
難怪賤種綠糞今天靜悄悄了
網路好油炸鍋 現實沒人在乎
這不就是台灣的現實嗎？
慘，拜票宣傳XD
所以我不婚不育，可以開心地買模型
BTW 模型組裝工具更貴...
沒有柯文哲我可是不關注的喔
29
我的哥吉拉怪獸們 這只是一部分 比較小隻的 30cm以上放另一邊 我覺得這廣告真的太瞎了XDDDDDDDD![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/n8TpctEb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
6
這個廣告真的越看越無腦，對於有助於改善少子化的族群來說，應該完全沒有任何宣傳效果 ，就算有效果的話可能也是負面的： （1）出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早，但影片中認為「公仔就 是比較沒用的東西」的立場，完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。 （2）性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面，但這樣
啊喲柯粉就處男 不知道通常生小孩就要買房或換租房 通常會清一堆公仔出來 能賣的還是平常有在顧的 或是當初眼光不錯入手沒拆保值的![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/7LcTr9Eb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
2
希望這影片可以讓男性警醒一點： 「可以不尊重男性意願的思想已經根深蒂固了」。 網路上，「求生意志堅強」梗到處流傳， 梗的內容經常都是男性與女友或老婆的對話， 然後男性只要講錯話，就是準備挨打、跪算盤，10
這篇意外讓我測試到恢復倒讚的plug-in "Return YouTube Dislike"的極限。 眾所周知，瀏覽器的YT的顯示倒讚插件並不能顯示實際倒讚， 它的原理一開始是用YouTube API抓取YT的倒讚數據， 但是後來YT為了避免某些人的玻璃心， 連YouTube API倒讚數的數據都移除了，![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/yujE6i1b.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
4
其實，政黑還不少人挺喔。 : → sexygnome: 意思是老公寧願把錢拿去買公仔也不肯 223.137.98.165 10/08 11:34 : → sexygnome: 買育兒用品，ok這很89 223.137.98.165 10/08 11:34 : 推 akway: 很寫實啊 現實婆媳都討厭男生收集公仔大有 223.140.170.66 10/08 11:34 : → akway: 人在 223.140.170.66 10/08 11:341
對鵬鵬來說這都是不可能的事 因為他不會又因為要買東西給小孩 得犧牲自己的興趣去做出選擇這樣的事 而且就跟曹阿瞞說的一樣 不可能 絕對不可4
這個影片侮辱到好多人啊 第一個是台男為了結婚生子 必須卑躬屈膝到這種地步 第二是台女被塑造成自己買包可以 老公買公仔不行的公主病 真是太蠢了![Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？](https://i.imgur.com/pruUT9Mb.jpg "Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？")
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
爆
[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨被刪之後想查有沒有備份結果發現有前傳 靠杯根本是一脈相承的歧視爸爸的興趣跟塑造只有媽媽才是為家裡好的形象嘛 爸爸說自己養家很辛苦 媽媽一定要補一句我們然後臭臉![[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨](https://i.imgur.com/QojLUigb.jpg "[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨")
61
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家妻：媽，明天我買的蘭X護膚精華 會寄來你這邊，幫我收一下。 母：蛤，都當媽媽的人了，你還在用那些 貴鬆鬆的米ㄍㄧㄚ 旁白：那後來錢呢？![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/MzvBtwcb.gif "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
59
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家嗯吶 我用30秒就能想一個更好的 爸爸拿錢給婆婆 說有他的玩具要來 幫他收貨 婆婆雖然不開心 但還是好好地收貨了 然後這時鏡頭轉到爸爸帶媽媽跟兒子一起去買育兒用品38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位：國教署 聯絡人：王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告，因腳本規劃造成有不尊重動漫![Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？](https://www.edu.tw/images/logo.png "Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉？")
29
Re: [新聞] 快新聞／硬派寫實？教育部「0-6歲國家養欸不是 剛剛點進去看了一遍廣告 我大惑不解，發現幾個BUG 1.公仔貨到付款的錢被媽媽挪用了，所以那批公仔是被媽媽拒收退貨囉？ 2.媽媽假意收下兒子的錢，卻"挪用"去買自己要給"金孫"的用品，這是骨子裡不經意在自介嗎？7
[問卦] 教育部少子化對策廣告484歧視?就最近教育部的少子化對策的廣告啦 大意就是說因為政府好棒棒的政策 讓育兒的經濟壓力減輕不少 但是廣告裡面插一段說12
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家說真的，買公仔的錢是能多到哪裡去? 又不是一次性買整櫃的，看畫面上的最多也就2500左右。 2500是能買多少育兒用品啦！！ 如果連公仔錢也要省才能養孩子， 那我建議還是不要生了，日子還能過得快樂一點。![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/hVSnn2Gb.jpeg "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾，跑去買別的東西這是犯罪啊，政府廣告公然鼓勵還示範犯罪？ 2.歧視族群![Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/375516570_671039131601266_5294075397658018870_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=776239&_nc_ohc=dIOL5vWXDR4AX_1TmO0&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfANtTQL2uqDy-FMT6Gw9ZKxx2QcqZnskNN5ykel0OIgyw&oe=65267F41 "Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
7
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉？這部片兩個吐槽點: 1.錢被家人(女性)控制 2.兒子微蹲(半跪)問媽媽:照某些版邏輯=媽寶 奇怪 不是男女在婚姻要平權 要自主嗎 怎麼買個公仔很臭惹?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
33
[討論] 立法院行政局X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")