Re: [轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
我很好奇這種蠢上天的屁話想宣傳的受眾
到底是什麼樣的低學歷低能鵝啊?
論文好壞學術界明明有標準,看引用數,
有投稿的話看刊物等級。結果一個號稱是
教授的咖在那邊對非自己領域的論文品頭
論足說好壞......
這種譁眾取寵套路不知道是要騙哪種智障
?研究所以上除非是論文抄仔不然沒可能
上車,大學應該也沒笨到信這種,應該只
剩高中以下低學歷低能鵝最蠢的那種才會
去信吧。再次證明綠畜塔綠班就是低學歷
廢物
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/2mj6adfe
: 2.轉錄來源︰
: 翁達瑞FB
: 3.轉錄內容︰
: 翁達瑞
: 讓我一次把事情講清楚
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 很多人質疑我,只敢揭發藍營人物的論文抄襲,卻不敢批評蔡英文的博士論文。質疑我的
: 人不只是一般網民,還包括受過高等教育的學者。
: 讓我一次把事情講清楚,統一答覆如下:
: 一、有人指控蔡英文拿不出博士論文,或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在網
: 路下載,連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁(附圖一)。
: 二、還有人指控蔡英文造假學歷。倫敦大學早就發出聲明,證實蔡英文是該校的博士校友
: 。這份聲明張貼在倫敦大學的官網(附圖二)。
: 三、我沒有不敢批評蔡英文的論文,而是發現無從批評。我在學界多年,直接指導與協助
: 指導的博士生近二十人。老實講,我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文。
: 四、就內容而言,蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量。蔡英文的論文長達四百多頁,
: 而且沒有灌水。相對的,高虹安的博士論文經過大量灌水,也不過一百出頭頁。
: 五、蔡英文四百多頁的博士論文,書寫流利、表達順暢,沒有文法錯誤。相對的,高虹安
: 一百出頭頁的論文,充斥低級的文法錯誤。為了證明我所言不虛,我截圖蔡蔡英文的論文
: 摘要給大家聞香(附圖三)。
: 你可以不喜歡蔡政府的政策,或不喜歡蔡英文這個人,但你不能顛倒黑白、不分是非,造
: 謠抹黑蔡英文偽造學歷。
: 希望我的答覆有把事情一次講清楚。如果你還是不相信,我也尊重,但拜託以後不要再來
: 煩我,要我批評蔡英文的博士論文。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 小粉紅一直問翁達瑞教授蔡英文論文
: 翁達瑞教授不忍了一次說清楚
: 翁教授沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
: 反觀高虹安的論文,充斥低級的文法錯誤
: 你們不能顛倒黑白、不分是非!
: 是非是可以這樣顛倒的嗎?
--
就民進黨支持者都相信他阿
民進党支持者普遍低學歷R
我相信 跟小智一樣好
之前民調不就顯示民進黨支持者大多南部然後國中學歷
以下嗎?
本版塔綠班典型形象就是就是用IPHONE7的保全。
就有統計過了 國中以下學歷小智支持度狂暴高阿
舔共仔跟國小畢業,那一個比較
惹人厭
這就是你自己不對惹 塔綠班這些綠圾本來就都是一群不
讀書的低端賤畜 這自稱教授的咖目標客群很明顯就是塔
綠班這群不讀書的賤畜啊 光相信小智沒抄這件事就可以
分辨智商高低惹
本來就不是說給你這種人聽的
誰說的 畢竟低端低收入 dpp支持者聽得可開心的 XDD
騙到一堆 對啊
到現在還願意當塔綠班的哪個不是低能智障?
小學學歷老人信就好了
總之不是講給你聽的
這個捧覽趴也捧的太超過了 雖然蔡ee沒覽趴就是了!
低能南部死忠智障啊
這波論文戰真的打死一堆支持民進黨知識分子。他們不一
定會棄投,但是好像都很安靜XD
我以為論文寫的好不好是看有沒有創新、有沒有貢獻,原來
是看頁數和句子啊
可以看看這篇文章的分享數還有都是什麼人在分享啊XDD
綠畜食糞食得好開心啊
我懷疑是反串吧,論文的事低調風頭過了就沒事了一直
提幹嘛,也還沒要選舉
政黑陳時奮之前也很認真但一堆人說他反串啊 高知識綠粉就
這個樣
頁數多才是好論文?那他是直接打臉愛因斯坦了,愛因斯坦發
表的測定分子大小的新方法,這篇論文才21頁,在他眼中可能
是垃圾等級的論文了吧
我越來越覺得食糞是反串了…如果他真的不是反串,也很慶幸
他是支持民進黨的~呼
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)84
Re: [新聞] 蔡英文博士論文這裡可下載! 黃韋發這種新聞,就是公然把人民當白癡 這種連接都敢貼出來 LSE是如何在檢索的論文題目直接加註的?連LSE都事先在標題設防 Unfair trade practices and safeguard actions [A digital copy of Ing-wen Tsai's p29
[討論] 翁達瑞的文章到底是認真寫還是反串?嗨綠狗們新年快樂,昨天心血來潮去看看政黑男神的文章,真心覺得扯,一個都當到教授 的人,如果自己的學生不知道spss 怎麼用,你跟我說論文是自己寫的,他會覺得合理? 結果他現在還在說小智是無辜的,你說是低學歷的智障綠狗說的就算了,都當到教授了會 信這種鬼話?他到底是不是在反串啊,實在好奇欸 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※17
[討論] 塔綠班為何可以如此死忠?如題,抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前,塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護,可怕的 是還不止一兩只,去看綠燈媽,鄉民女繩的臉書, 一堆低能兒護航欸,支持他們的信念到底是啥?塔 綠班是不是可稱是類邪教了?2X
[問卦] 相信辛辛那提卻不信倫敦政經學院?身邊有一堆人,口口聲聲說只相信辛辛那提,不信鏡周刊。 可是卻不信倫敦政經學院 有沒有卦? --16
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康別造謠好嗎 孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD 是用來申請博士資格草稿 不是蔡英文的博士論文9
Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證其實也沒那麼難 從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點 林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖 「檢視C、B、A三位候選人,C的學歷最高,台北醫學院藥學系畢業後,赴美取得哈佛大學4
Re: [討論] 塔綠斑的邏輯很神奇塔綠班就是低學歷低能鵝,他們1 bit 的腦容量只能裝二分法 所以他們向來就是要嘛你是自己人要嘛 就是中共同路人,要嘛你就是舔黨到底 不然你就是中共共鳴者2
[討論] 塔綠班學歷低沒寫過論文才護航?如題 塔綠班都說阿堅沒問題 連總統行政院長都出來說話了 塔綠班會信是不是因為 學歷都很低
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜!10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
Re: [討論] 中天記者:請不要針對我的家人10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?2
Re: [討論] 政黑冷靜,12強奪冠是馬英九的功勞