Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉

 7 

總算有人看出問題了。 其實繼承一切權力，這是中共的理念，也是 國際很多國家和國際組織對2751號決議的 理解。 這樣就等於台灣的主權同樣被繼承了。

 5 

說真的 馬曉光講的那個沒邏輯的話固然可笑 中華民國1949-1971年代表中國有聯合國的席次又是五大常任理事國 1979年美國跟中華民國政府斷交中國才正式崛起 1949年要是台灣的主權已經是中共的

 7 

個人並非獨派，但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題，就與琉球地位問題一樣，都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權，沒移交主權，所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此，是因為美國代管琉球時只有取得治權，並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權，所以今天琉球主權是未定的。

 6 

到底是討論1945還是1949年？差很多！ 1. 假設1945年國民黨在，一定是KMT接收＝＞歷史不變。因為老蔣是中緬印戰區統帥，何況1943開羅會議有說過要台灣，羅斯福答允的，杜魯門1945繼任時尚未馬上改變中國政策，所以美國會給Kmt。＝＞後續不管內戰結果如何，因為有韓戰，美國會協防台灣，就跟現在歷史發展差不多，所以如果標題是討論1949才沒有了國民黨是沒辦法討論的，因為1945KMT就接受台灣了，就算獨立也是國民黨人統治台灣。 2. 若1945沒有了國民黨，台灣獨立或成為中華人民共和國都可能，取決於杜魯門態度。歐美在列寧革命後就對共產黨有所防備，一戰後就有所圍堵，二戰時羅斯福當然更懂防備蘇聯，所以扶植親美的中國是在亞洲本來的政策，防共產黨也防日本再起，是一石二鳥，可惜羅斯福死了，繼任的杜魯門不支持KMT，KMT後來也確實打輸了（算是美國外交部門另一派支持中共的神預測）也就是說杜魯門時期是反共沒錯，但沒有絕對的反中共，可能僅視毛澤東為一種民族主義者。因此，1945杜魯門若視中共為威脅，是有可能直接叫麥克阿瑟佔領台灣＝＞之後台灣獨立等等。反之，若杜魯門 不視毛澤東為威脅（蘇聯是明的威脅，所以提早聯中制蘇，日本軍國主義是潛在威脅，所以聯中控日，都有可能）則台灣直接歸還中國，成為中華人民共和國一部分。兩者皆有可能，就是因為沒發生，大家都可以在公堂之上假設一下，嘴砲討論之！

 3 

假如 明年文化部真的讓中正紀念堂全面改變，把那個超大蔣中正銅像打掉 全面「更新」中正紀念堂 那那個後面的蔣氏文物館要怎麼處理 那台凱迪拉克，一堆勳章，中山裝，拐杖

 1 

如果我沒記錯的話， 中華民國對台灣的主權無可辯駁，中華民國 1945年依據開羅宣言收回台灣主權。 以上也是本屆民進黨政府的觀點，每年民進黨 政府都有正式的政策宣言。

 2 

1945年 民國接受日本投降書 寫明接受波茨坦公告 而波茨坦公告 寫明要履行開羅宣言 而開羅宣言 寫明要將台灣歸還中國 1949年 年底成立中華人民共和國 而人民解放軍控制了除了 海南島 台灣 以外所有中國 領土 同年民國遷到台灣 1971年 中華人民共和國政府是被聯合國2758號決議認證為唯一合法代表中國的政府

 2 

差不多算季經文。 美國爸爸打下琉球，不到萬不得已， 不可能離開。 依《開羅宣言》、《波茨坦宣言》的 條件背景，以及中美間蔣中正和羅斯