[討論] 重機上國道是三讀通過後沒執行嗎
立院三讀通過後沒執行的法案多嗎
看重機上國道
不爽的原因
在於三讀通過了
但就是不執行
也就是國道可以上重機
但沒有相關開放的法條
為何三讀都過了
不讓他上啊
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.68.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為交通部無能
推
性專區也通過了啊 你有看到哪裡有設立嗎
→
哪條法條?
推
通過那條法律 可以開示一下嗎
→
問題在交通部片面加了一個條例吧,立法院
→
那邊的法條早就有了
推
因為法條讓主管機關自己決定何時跟
→
如何開放啊
58
[問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎?全世界只有台灣禁止重機上國道, 當初台灣加入WTO時也承諾重機可以上國道, 但是加入到現在已經過了20年, 重機還是無法上國道, 重機上國道真的那麼恐怖嗎?12
[問卦] 公投根本幌子吧?過了又如何?其實公投根本假議題吧!真的通過的法案 政府要擱置就擱置,要動手腳就動手腳。 他可以給你立案,給你三讀,卻不執行 你能奈他何? 2012年底,立法院三讀通過了大型重型機車5
[問卦] 為什麼重機能不能上國道是看民調呀??這邊先不討論重機上國道好不好 重點是為什麼上國道是看民調呀? 三讀不是都通過了嗎 那裝區間測速搶錢的時候怎麼不民調一下 強制第二劑第三劑怎麼不民調一下3
Re: [閒聊] 重機行駛中清國道聯絡道被開單立院通過重機上國道法條沒錯, 但是立院通過的法條也有一條,細則辦法由交通部擬定 問題:交通部就還沒擬定,總統還沒公告阿,簡單講就是沒法源依循阿, 可以去告交通部瀆職,但實際就沒法源讓重機可以騎國道。 外環道就是國道起點,前後都有指示牌,(實際汽車在外環道違規也是3000起跳),X
Re: [問卦] 重機上國道真的那麼恐怖嗎?550cc 以上的紅牌重型機車可以行駛於國道上 是已經三讀通過的法律 政府自己立的法自己又遵守是在幹? 紅牌有立法都已經這麼困難了,更不要講白牌 如果白牌可以上,那當然好阿3
Re: [問卦] 政府民調 6成的人反對重機上國道 代表?代表民調可以阻擋三讀通過的法律呀,各位鄉民們要來辦一個取消汽機車關稅貨物稅的民調嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 12 mini --1
Re: [新聞] 「死刑判決後半年內執行」公投提案 中八卦是這種事竟然有人要討論 公投這件事 有沒有辦法讓執政黨動起來 過去兩次公投已經示範過了 已經定讞可以死刑的案例- 因為作為台灣統治當局的中華民國流亡政府 堅決反對機車使用高速公路這種事情 因為這破壞中華民國政府規劃的經濟板塊 但又提不出專業有效論證 即使大型重機路權法案在2011三讀通過公告
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?