Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: : 所以你要台電自己買地搭太陽能電板?
: : 台電是不是要顧員養魚、種地 XD
: : 是不是還要在各地招募大量工程團隊?
: : 以國營事業的效率
: : 到時候台電自行發電的成本
: : 八成不會比購電成本便宜啦~
: 問題現況就是
: 台電自己的示範電廠
: 不論是哪種發電的
: 都比跟民營躉購來的便宜啊
: 原因也很單純
: 阿國營企業不以營利為目的
: 台電只要算營運成本夠用就好
: 但民間電廠要跟股東負責
: 要不人家花錢買他們股票幹嘛?
: 有賺錢了,還要跟他們分紅
: 至於為啥台電不自己做
問題不是這樣吧
目前發電成本計算是 把建設成本用20年去攤提
然後為了增加民間推動的力量 所以給了一個大約13年可以回本的躉購費率增加民間意願
但是這都還沒計算萬一中間發生天災的可能性喔
而且台電示範電場 基本選再政府土地,敦親睦鄰成本最低的地方來稿
這樣發電成本當然低阿
用20年攤提、又沒有敦親睦鄰的需求、又是大面積
但是你讓台電去各地找屋頂、土地、魚塭等民間 土地來稿?
依照台灣人的尿性肯定在租金 回饋金上搞到你台電破產
要不要去看看台電一年花多少錢在敦親睦鄰上
還有就是通通台電來稿,那高昂建設成本誰來支出??
躉購費率 就是要補貼建設成本阿
本來台電就是分20年支付,現在要變成台電全部自己來
那資本要去哪裡找??
這幾年綠電能在歐美各國快速推行
就是靠躉購費率這種運作機制阿
先是要教高的費率引入資本
之後再慢慢改成拍賣電價逐步降低收購費用
然後把額外風險轉嫁給民間資本
--
綠電給民間企業搞才會有效率,歐盟
都演給你看過了
保證收購有風險耶~
什麼風險?如果底電場壞了無法發電,都是業者承擔,政府一切補貼都是在電費上 而且綁約20年 對台電來說成本綁定20年
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/16/2024 12:41:39 ※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 04/16/2024 12:41:579
Re: [新聞] 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠真相是 雲豹怎麼樣都不虧 如果找不到民間廠商轉供 還是可以賣給台電 而且用當初台電簽約保證收購的價錢 林子倫指出,這點在2019年《再生能源發展條例》修法時已解套,發電業者目前可在「躉 購」及「直轉供(給客戶)」間自由轉換;換句話說,若客戶後來不買了,還是可以回頭6
Re: [問卦] 風力發電 台電:NT 1.73 民間:NT 7.14?躉購費率就是鼓勵廠商來蓋風機 建置成本與風險廠商自己評估與負擔 但只要發了電 台電必須依照躉購契約用躉購費率保證收購 這是鼓勵廠商來台設機組的制度4
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣用稅收補貼有個問題,就是不公平 如果反應在電費上 那就是用越多的出越多錢 越節約就出越少錢的概念 營造出節約能源的推力5
Re: [問卦] 台灣的綠電為什麼可以賣那麼貴?首先台灣被國營企業控制盈餘優惠電價的方式給寵壞了 聽到台電賺200億,媒體就會跟你講大賺 然而一個年成本近4000億以上的企業 只賺5%?我還不如定存算了 何況台電還不是每年都有賺呢4
Re: [問卦] 太陽能從台電撈了多少錢?還是說這裡的人不愛聽的一句話 躉購費率制度是有其來由的制度 首先 躉購費率他是發了電之後才有錢可拿 並非拿補助去建設基礎2
Re: [問卦] 綠電那麽賺錢,為什麼台電不自己做?1.要有適合土地架太陽能板,且光照充足的地方。如果私人土地架太陽能板,賣電給台電 ,就不會有這問題。台電雖屬國營事業,但所屬土地零散,適用土地更是少之又少,借地 要什麼名義去借,要不要收租金,行政程序複雜。 2.架設太陽能板需成本還有維護問題,採購程序複雜,有貪污問題,由民間負責,再行購 電,一切很透明化。3
Re: [新聞] 電價若不漲 經長:台電年底爆財務危你要講邏輯 我來跟你講邏輯 邏輯是這樣 當初要發展綠能 無關黨派 大家都是支持的 綠能發展有兩個重點 以光電來說 一是錢 二是土地- 成本增高大家會接受? 真是這樣的話這議題就不會吵這麼久了 : 問題是為什麼台電不自己搞 : : 都要跟民間買綠電
1
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?所謂的躉購費率,是政府跟廠商談給你多少容量 1年保證收購多少度電然後買20年 這段時間內,一度電我用談好的躉購價格跟你買 一份躉購合約簽了,20年的費率就定了 頂多就是躉購合約裡價格的變化X
Re: [問卦] 台電的綠電,購電價格,敢公開帳目嗎你連咕狗都不肯查了,你叫台電公開? 早就公開了啊 ~~~~~~~~~ 這位仁兄人家說購電
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒77
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係44
[討論] 謝震武超氣劉德勳33
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪21
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好48
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???18
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?4
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若9
[討論] 清水派出所長被撞死 應該還是不會判死吧11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?6
[討論] 綠粉現在又要在日本搞事了XDDD11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?X
[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版??9
[討論] 黃紹庭這麼有料唷?9
[黑特] 高雄人在找高處停車9
[討論] 阿燦的靈壓 消失了8
[討論] 朱亞虎行賄獨漏徐巧新的或然輪?9
[討論] 黃國昌還在等什麼?9
[討論] 小草捷報關鍵時刻沒討論阿北6
[討論] 過幾天又是一年一度鳥兒最尷尬的日子9
[轉錄] 日本新首相石破茂:從「吃冷飯」到勝利的12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪9
[討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪8
[黑特] 黃國昌會有罪惡感嗎?9
[討論] 起訴書會讓小草挫屎吧8
[討論] 33啥時會從美國回來?