[討論] 地檢署盡力了
你們覺得檢察官是什麼智商很低的職務嗎?
那都是文組頂峰,能寫能辨的人。
柯文哲有兩種可能,真的不知道或者假的不知道。
檢察官本來就要掌握事證,透過證據得知柯文哲事先知道都審會有違法行為,才應該做會侵害人身自由的法律動作。
借用憲法法庭大法官的觀點,政治責任跟法律責任不同。
質詢時,官員說謊負政治責任,不透過立法苛法律責任。
那要怎麼證明柯文哲事先知道?
當然是問彭振聲,但彭振聲早說柯文哲不知道。
而彭振聲如果要翻供指控柯文哲事先知道,檢察官也一定會要彭提供人事時地物才會願意讓他轉污點證人。
苗博雅質詢已經講爛了,苗博雅提醒柯文哲可能有適法性的問題,柯文哲的做法就是相信專業,相信這位經驗豐富有專業的公務員來成立一個專案小組。
就是這位在高雄市歷練謝長廷和陳菊的兩任市長的工務局老將。
柯文哲聽苗博雅說可能違法就去介入自己的副市長,自己指派的專業事務官?
那就是要柯文哲相信苗博雅比彭振聲更專業,但柯文哲顯然沒理他。
可能跟苗博雅沒考到律師有點關係?
翻箱倒櫃找個幾億出來就搞定的事情,結果地檢署被鍾小平害慘了。
柯文哲和地檢署都是受害者,只有鍾小平贏麻了。
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
民進黨一群廢物 超可悲
馬英九特偵組就很棒 把貪污扁送去關
柯:貪污來自縱容,長官不太可能不知情
東廠錦衣衛門檻也是很高的
北檢從30年前就偏綠
2024最新版阿北:我完全不知情
聰明的都在政黑好嗎
可是鍾約跑失敗
你去問60歲以上的人 都知道北檢很綠
應該組織政黑檢察官進駐了
有沒有盡力我是不知道,但這次讓他們自己
的臉很綠,吃緊弄破碗囉!
檢調辛苦了!
聽說柯的律師有檢出身的 套路沒用啦
看來法律攻防最終還是回到圖利罪的定義
其他就柯人設的問題
頂峰連公務員請假都不知道 XD
不用60歲也看過北檢搞阿扁 北檢很
綠?
還早
157確實搞錢有一套的
文組頂峰 那啥什麼?
說對了 只能說阿伯 八年後也發現自己不
是萬能 但的確不甘他事。 看破手腳
北檢辦案辦成這樣讓我幾分懷疑是不是有人
收賄(後謝),相關單位真正應該好好檢視是
那些檢察官日後的金流
北檢因為有人想跑才被迫提前出手的
,草,就繼續噴汁吧,嘻嘻
在沒聽說秘書這人以前我也以為北檢盡力
只要有人提醒是違法就知情了啊
北檢偏綠這種屁話都講得出來 草還是草
相信專業然後把林洲民換掉
北檢視行政院的人 就是純綠 誰跟你偏
搞不清楚檢調是行政院法務部嗎?
汪汪 汪汪汪
原本想大幹一票 準備升官 沒想到吃
屎準備收拾行李
一招窩不知道輕取天兵第一組花式搞笑
61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多25
[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒還記得上禮拜之前 彭振聲面帶笑容離開嗎? 結果才過個禮拜, 就變成彭振聲羈押,柯文哲無保請回3
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實不是,京華城獎勵容積率500多%的時候, 郝龍斌時代就擋下來的, 為什麼柯文哲第二任, 獎勵容積率可以通過800多%? 不覺得哪裡怪怪的?5
[討論] 檢察官就是找彭振聲跟柯文哲對質彭振聲一開始在廉政署被約談後來被轉移到北檢 同一時間柯文哲也在廉政署跟後來北檢偵訊 這種訊問方式是不是就是一邊拿證據問彭振聲,再把彭振聲的話拿去跟柯文哲對質 直接讓某民粹政客話術無所遁形? 如果柯文哲真的無辜的話2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不會允許證人請律師陪同。具 體 : 傳喚是證人還是當事人由委員會決定,所以由主席裁示是否可以請律師。 : 這樣說好像也有點道理,大家怎麼看?2
Re: [黑特] 柯文哲識人不明要怎麼擔當大任?柯文哲這個人的個性 講好聽點是相信專業,都交給底下的人處理,自己不過問 講難聽點就是自己什麼都不知道 看這次的都委會、之前競總的帳務 以及他把錢都交給pg之後就不管的情況看來
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?