[討論] 如果立委擴權案通過
目前立委擴權案被憲法法庭假處分,還不能生效
但如果最後強渡關山通過
那國民黨會成立個真相調查委員會
把審判土地主人的檢查官法官通通叫來立法院質詢嗎?
正義的黃國昌有想過這一點嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.178.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喬王就曾試過
推
恆隆案 一個兩百 不分藍綠黃一堆人都收買
推
蔥哥沉默不語
→
你相信立委素質 我還寧願相信韓粉現在進化
→
法官都不語了 大法官的法官不語很正
→
常吧
→
會用AI學習咧
推
支那藍白賤畜对綠的排黑條款阻擋立委判刑
→
都沒事掩護自己搞違憲擴權真垃圾
噓
以你的智商應該是看不懂法條吧?
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢68
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?林姿妙和高虹安的案件,都不是國防外交機密, 那法官如果被立法院叫來問話, 就沒辦法拒答了吧? 會不會以後看到一票法官、檢查官, 在立法院被電爆的情況?55
[討論] 國會擴權案實體理由整理以下只節錄實體理由 至於有沒有滿足暫停處分的程序理由 也就是暫停處分應滿足急迫性,必要性,不可回復性,比例原則四大要見 不在這邊節錄部分 實體理由可以看成最後是否判決違憲的風向球12
Re: [新聞] 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行國會擴權法案是結果, 跟沒收質詢,沒收委員會是過程 結果立法結論 過程是立法院內規 放一起講,我以為是國會權力不夠,所以才要擴權9
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了,很棒今天呱吉跟百靈果 有提出一個不錯的想法 就是人民授權選立委時 並沒有授權讓立委擴權 所以擴權案可以實質審查後通過7
[討論] 立院擴權or 拿回應有權力?這次討論的其中一個重點是 國會到底有沒有擴權!? 黃國昌的回答是 如果是論絕對值 那答案是有+1 國會有擴張權力8
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?6
[討論] 還剩一天國民黨快把法官叫去立法院調查明天7/10了 國民黨應該要搶時間,趕快開調查委員會 把肥燦案的法官,叫去立法院質詢 讓他們知道,什麼叫做立法權凌駕司法權 法官算什麼,我們立委被判刑過的X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如3
[討論] 立委隨自己意思擴權被罷免剛好吧?立委擴權法案根本沒有達成社會共識和討論 其中很多爭議性條文大家都一知半解 藍白立委就是要強渡關山 藍白兩黨黨主席也都樂意通過這些法案 畢竟立法委員權力越大,他們當然越開心
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人