[討論] 如果立委擴權案通過
目前立委擴權案被憲法法庭假處分,還不能生效
但如果最後強渡關山通過
那國民黨會成立個真相調查委員會
把審判土地主人的檢查官法官通通叫來立法院質詢嗎?
正義的黃國昌有想過這一點嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.178.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喬王就曾試過
推
恆隆案 一個兩百 不分藍綠黃一堆人都收買
推
蔥哥沉默不語
→
你相信立委素質 我還寧願相信韓粉現在進化
→
法官都不語了 大法官的法官不語很正
→
常吧
→
會用AI學習咧
推
支那藍白賤畜对綠的排黑條款阻擋立委判刑
→
都沒事掩護自己搞違憲擴權真垃圾
噓
以你的智商應該是看不懂法條吧?
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢68
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?林姿妙和高虹安的案件,都不是國防外交機密, 那法官如果被立法院叫來問話, 就沒辦法拒答了吧? 會不會以後看到一票法官、檢查官, 在立法院被電爆的情況?55
[討論] 國會擴權案實體理由整理以下只節錄實體理由 至於有沒有滿足暫停處分的程序理由 也就是暫停處分應滿足急迫性,必要性,不可回復性,比例原則四大要見 不在這邊節錄部分 實體理由可以看成最後是否判決違憲的風向球12
Re: [新聞] 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行國會擴權法案是結果, 跟沒收質詢,沒收委員會是過程 結果立法結論 過程是立法院內規 放一起講,我以為是國會權力不夠,所以才要擴權9
Re: [討論] 百靈果跟呱吉昨天的影片上了,很棒今天呱吉跟百靈果 有提出一個不錯的想法 就是人民授權選立委時 並沒有授權讓立委擴權 所以擴權案可以實質審查後通過7
[討論] 立院擴權or 拿回應有權力?這次討論的其中一個重點是 國會到底有沒有擴權!? 黃國昌的回答是 如果是論絕對值 那答案是有+1 國會有擴張權力8
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?6
[討論] 還剩一天國民黨快把法官叫去立法院調查明天7/10了 國民黨應該要搶時間,趕快開調查委員會 把肥燦案的法官,叫去立法院質詢 讓他們知道,什麼叫做立法權凌駕司法權 法官算什麼,我們立委被判刑過的X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如3
[討論] 立委隨自己意思擴權被罷免剛好吧?立委擴權法案根本沒有達成社會共識和討論 其中很多爭議性條文大家都一知半解 藍白立委就是要強渡關山 藍白兩黨黨主席也都樂意通過這些法案 畢竟立法委員權力越大,他們當然越開心
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?