[討論] 其實電視辯論真的很適合某黨
如題阿
如果從某黨的角度出發 會發現"電視辯論"才是最佳解
現在藍綠都在街頭演講 辦說明會
這些要成功必須要具備兩大元素
1.面對真實人群的演講能力
2.地方經營
綠 不用說 街頭演講起家的 老本行的
地方經營也還不錯
藍 可能在街頭演講上差了綠營一點
但地方經營上 勝綠營太多了
最尷尬就是某黨了
兩樣都很差
街頭演講跟直播 差太多了 難度差別天差地遠
但 電視辯論不一樣
首先 電視辯論 誰辦? 誰出錢?
如果可以不花到某黨的錢下 又可以有曝光度 有鏡頭 簡直賺死了
第二 可以最大化發揮 某黨的專長 "空軍"
能叫出多少人出來上街頭不好說
但網路上 某黨實力不可質疑 餘下皆靠邊站
電視辯論麻 誰贏 還不是各陣營各自解讀
到時 某黨空軍發力 現實上不好說 網路上是贏麻了
仔細想想 電視辯論真的是最適合某黨了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.101.77 (臺灣)
※ PTT 網址
推
電視台有欠你民眾黨嗎?
推
總統政見發表會完開國際記者會罵媒體的巨
→
嬰,誰想邀他們
原來某黨 當時有出來罵媒體?
※ 編輯: njong (1.171.101.77 臺灣), 06/15/2024 21:17:06推
要辯論 那是法條通過之前的事
→
現在單純是白色想爭曝光度 誰理他們
→
電視辯論 直播 才能讓網軍上去洗留言阿
→
罵民視啊,然後到現場殺的他們傻眼
→
總統選舉辯論前柯粉也都說阿北很會嘴贏定
→
了,結果真的上去辯論被問到哭出來,整段
→
時間用哭來拖到完……
噓
只敢上會剪輯的節目跟上三民自造謠
→
,川哥說好的題目、時間、地點給你
→
們選,結果覺得辯不贏就慫了。
推
敢的話就上政論節目吵架啊
→
去找那些有開頻道直播的下挑戰書啊
→
狗蔥就只會挑那種身份地位高他好幾截的
→
一堆吱障一下嘴怯戰一下又避戰 難怪智
→
缺
→
反正不管民進黨都贏麻了 一下說對
→
方怯戰 啊現在又要講什麼屁話出來
→
了
→
民眾黨就沒半個能打的,上辯論就破功
爆
[問卦] 明明是性騷+欺壓吃案 現在刻意洗成純性騷某黨這兩天爆出七八樁性騷擾,然後反應上面還被整個 施壓吃案又譏諷被害人的事件 現在某黨卻突然爆幾件別黨的,問題人家是都有處理,要嘛 是自己根本沒去伸訴沒人曉得 現在連某黨前基隆市長妹這種平常遇到的也來爆8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法國會主戰場拉到街上,看似演變為陸戰大對決,民眾黨先不參加。 立委(眾)吳春城:「街頭宣講只是情緒動員,並不能把事情講清楚,所以這是非常不負責 任的作法,最好的做法是舉行電視辯論會。」 懶得耕耘基層,上街動不出人的芭樂嘶吼黨立委9
[討論] 吳春城:立即電視辯論由各政黨主席闡述路線吳春城今天(11日)獻策喊話綠營及「青鳥們」,以辯論取代街頭抗爭,將各黨立場及路線 說明清楚,而不是煽動對立。 吳春城進一步建議,應立即安排舉行3場電視辯論會, 第一場由各政黨的黨主席親自出馬,闡述對於國會改革的立場及各黨的路線;10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,1
[黑特] 最沒料的明明就是賴功德看完今天侯在台大的演講之後 到底誰說他說不出任何東西的 真的就是一場直球對決的對談 之前說他沒有口才云云根本都是抹黑 賴功德等著電視辯論被電爆3
[討論] 侯友宜要不要學蔡英文當個讀稿機就好?金溥聰今天跳出來說侯友宜的兵役政策 不是立場不定 而是與當初討論的內容有所出入 既然連當初討論好要怎麼跟民眾說明的政見都講不好 要不要學蔡英文 不論演講、給記者採訪甚至之後電視辯論 都準備一台題字機 好好當個讀稿機就好?1
[問卦] 人設崩壞,是不是只要一場演講就夠了?人設或聲望要崩壞,是不是只要讓他演講或辯論一場,就足夠了? 聽說以前沒有電視的時候,林肯總統在選舉時,是不造勢,只作文宣跟幕僚作業。 是在1960年,甘迺迪跟尼克森競選時,才有所謂的電視辯論。 就是那場電視辯論,才讓原本民調領先的尼克森,最後在總統大選落敗。 套用在全世界,都通用嗎?X
Re: [討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法都網路時代了 為什麼還需要街頭街講 我們政府真的很有錢 車輪也應該有藏黨產 明明可以舉辦電視辯論搭配全國直播
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?