[黑特] 謝宜容這個案子是不是要掩蓋什麼？
謝宜容霸凌屬下已經很久了
錄音錄影檔也早就錄好了
往生者也已經往生一陣子了
結果早不爆晚不爆
偏偏等到柯文哲案情越滾越大之後才爆出來
政論節目全都不罵柯文哲了
連磊哥的來賓也不罵柯文哲了
大家砲口一致痛罵民進黨痛罵謝宜容
這個是不是成功轉移京華城案焦點了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.146.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去問誰發墓地涼扇的，讓鏡檢本周抹
→
一定是為了轉移陳啟昱跑到菲律賓的新聞
→
黑全進了黑洞，沒人理
推
難怪沒人關心柯文哲性騷了
推
為了掩蓋陳啟昱被民進黨縱放落跑的新
→
聞
推
白蝦新聞該救場了
→
※ 編輯: Okutaguramu (1.165.146.129 臺灣), 11/22/2024 09:43:48
要消減抗中力道啊 看不出來嗎…
→
抗中就不用管公務員上吊漬鯊了，黃
推
雞鴨飯吃膩了呀
→
國昌不渲染扭曲成壓新聞也不用管吳
→
員老母哭成啥樣了，有夠沒人性
→
民進黨電視台還是可以繼續討論柯屁的
→
肛門啊XDDD
→
地方財劃法、罷免加嚴、憲法訴訟法
→
都是藍白要過的毀台法案
→
繼續討論柯屁啊 難道是中共叫民視三
→
立不要討論柯屁XDDD
推
地方財劃法修改，民進黨在野提過
→
罷免加嚴，過去四年民進黨立委提過
→
原來毀台的是民進黨啊
噓
掩蓋柯的屁眼
→
你太專業了！下午三立馬上討論無視人間律法
→
柯已經不重要了關到死了還討論也無趣
→
看御用媒體也大力討論，就覺得案情不單純
81
Re: [討論] 分署長比部長還硬？？？今天早上 我就跟王董在爭論 謝宜容 民進黨應該會給她兩大過免職 事後讓她自己申訴 但包含王董 當初很多人都覺得不可能 覺得謝是事務官後台又硬 怎麼可能這樣對她 其實今天民進黨在處理 謝宜容 是一個有節奏的處理模式 首先 先放消息新聞說 謝宜容會主動辭職 然後出國帶小孩散心 結果 謝宜容竟然跑出來否認 說自己沒要辭職 當場不給民進黨高層面子![Re: [討論] 分署長比部長還硬？？？](https://i.imgur.com/WCxzhI7b.gif "Re: [討論] 分署長比部長還硬？？？")
51
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶那個霸凌自殺案， 勞動部自己都承認謝宜容就是有情緒上的問題。 「無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形，但可以確定的是， 謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等，造成同仁精神壓力極大，這些都是事實。」 這樣都不算霸凌喔？![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
7
Re: [新聞] 找謝宜容來還改紀錄！李正皓爆黃國昌辦公抓到了，黃國昌要為謝宜容負責 我想這應該是後續要處理的方向 謝宜容>黃國昌>柯文哲 所以後續繼續罵柯文哲，不然就是罵黃國昌 看來黨煤後續要改罵黃國昌轉移焦點了
[討論] 謝宜容找黃國昌是怕綠追殺謝宜容職場霸凌出事後， 竟然去找第三大黨的黃國昌， 這個操作匪夷所思吧。 黃國昌的招牌就是打民進黨， 成果大家有目共睹吧？6
[討論] 謝宜容可以讓我爸都跟著罵她厲害我爸深綠的 結果連我爸都看不下去跟著罵 說民進黨的在搞什麼 有夠爛 非反串 這次謝宜容真的是X
Re: [問卦] 謝宜容是你上司，要怎麼辦？奇怪 公務員是不知道一般產業界也有打假卡啊 老闆也會罵人啊？ 不知道員工做錯事，老闆還要笑呵呵的說 沒關係再努力就好了喔？2
[討論] 小草有比較贏嗎小草在罵 謝宜容很可惡，民進黨王九蛋 的時候 其他人可以罵 柯文哲李文忠沈慶京應曉薇柯富堯陳佩琪 很可惡3
[討論] 謝宜容停職是為了到哪高升？勞動部勞動力發展署北分署長謝宜容霸凌案 剛剛傳出被直接停職！ 在民進黨內背景這麼硬的人物 下台通常都是為了更好的未來 謝宜容停職之後2
[討論] 有沒有總結謝宜容霸凌死者的懶人包？如題 想知道謝宜容究竟對死者做了什麼 我看討論都很雜 都在罵民進黨官員 但就是沒看到具體謝宜容對死者做了什麼霸凌行為![[討論] 有沒有總結謝宜容霸凌死者的懶人包？](https://i.imgur.com/5TMQJ37b.jpeg "[討論] 有沒有總結謝宜容霸凌死者的懶人包？")
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署這次的記者會顯現出 勞動部長何佩珊 政務次長許傳盛根本不適任 先不說謝宜容的懲戒案還在進行 這兩位就先出來洗地給事件做定性 這完全不適合 而把霸凌定調成 長官施予精神壓力和漠視超時工作和過勞![Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署](https://i.imgur.com/ScIP6UKb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署")
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件![[討論] 台胞證就是中國公民證件](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Mainland_Travel_Permit_for_Taiwan_Residents_%28front%29.jpg "[討論] 台胞證就是中國公民證件")
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?![[討論] 請問賴粉多嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 請問賴粉多嗎?")
21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎？33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶![Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶](https://i.imgur.com/o775z1Db.jpeg "Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶")
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長![Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長](https://i.imgur.com/hwCuO6Db.jpeg "Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長")
5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？![[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？](https://i.imgur.com/5hAAXk8b.png "[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門？")
22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？![[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過？")
X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委![[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委](https://i.imgur.com/i4fRMFGb.jpeg "[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委")
18
[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！![[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！](https://i.imgur.com/i6efTGhb.jpg "[討論] 狂賀！王義川補上立委啦！")
6
[討論] 館長：我應該當總統![[討論] 館長：我應該當總統](https://i.imgur.com/rIpXhRxb.jpg "[討論] 館長：我應該當總統")
15
[討論] 王義川上位了？好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧![[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧](https://i.imgur.com/SPvn7mKb.jpg "[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧")
6
[討論] 王義川：目前沒人通知我![[討論] 王義川：目前沒人通知我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/15/4894553-PH.jpg "[討論] 王義川：目前沒人通知我")
5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案![[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案](https://i.ytimg.com/vi/nWh_Ho-Fb90/sddefault.jpg "[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案")
8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎？洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧？！6
[討論] 哪一個比較諷刺？6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦？6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子？6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)![[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1859969167467663360/pu/img/xLuhelxYi9QlmJfz.jpg:large "[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)")
3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰？4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?![[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?](https://i.imgur.com/xyIrmZbb.gif "[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?")
![[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?](https://i.imgur.com/qC9fEoIb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?")