[黑特] 沈伯洋理想中的國會 立委像小學生被管?
沈伯洋
1.最重要的國會改革--先讓人民很好的監督立法委員
https://youtu.be/hDPD4fYKOvI?t=2323
2.廢除質詢權
沈伯洋:低水準的質詢太多了,又充斥著不實資訊
要認真考慮質詢的必要性
3.沈伯洋提案的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》修正案,內容明定立委與縣市議員列入管範圍內,也就是要到中國前得先經政府許可
這種草案根本是限制立委的自由
沈伯洋有把立法委員當代議士?
沈伯洋的理想國會 就是把立法委員當小學生管
只有青鳥會把他當寶看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.34.171 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藍白垃圾立委蠻需要的
→
這幾點列出來,還有綠醋敢跳針也是一絕
放心吧 青鳥:藍白立委本來就該被管
→
就……共產黨啊
噓
為什麼立委就不用被監督?
定期改選不是監督喔
※ 編輯: syearth (114.45.34.171 臺灣), 07/08/2024 08:39:49噓
第九十一條修正嗎?登記跟管制還是有差
→
別的,造謠仔
→
所以乾脆廢除罷免制度 四年讓他們隨便
→
搞 對吧
噓
他們今天就是要廢掉罷免的武功呀!
→
去中國這麼敏感的事 有限制合理
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中沈 : "因為對我來講最重要的國會改革, 一定是要先讓人民很好的監督立法委員. 這是第一步, 人民不能監督立法委員要怎麼做改革" 我差點以為我聽錯, 這是嚴重違反民主素養的一句話, 竟然還是出自立法委員之口. 馬的, 台灣國會是民選, 行政首長是總統委任.62
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?沈伯洋 Puma Shen 臉書 黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼? 關於質詢的存廢,我在范琪斐的節目就說過,而且還是跟黃國昌打對台的那一集,你自己不 看,助理應該也會看。37
[討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中24
Re: [新聞] 快新聞/立委赴中報備修法再度遭擋 黃真的很屌 沈伯洋版的全文在這裡 裡面這段 臺灣地區人民具有下列身分者,進入大陸地區應經申請,並經內政部會同國家11
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?民進黨本來就曾支持國會聽證, 但美國國會的聽證制度跟憲法法盲 黃國昌提出來的擴權法案不一樣, 台灣法學界學者的聯署也是"退回委員會重審", 國會聽證本來就是一個可以討論、且在不違憲8
Re: [新聞] 驚人語!沈伯洋提「廢質詢權」藍:乾脆幫各位整理一下沈黑熊心目中的國會改革: 1. 在立委監督政府之前 人民要能夠先監督好立法委員 2. 主張廢除立委言論免責權 亦主張廢質詢權 3. 認為立法委員是賣臺第五縱隊最高風險份子 因此去中國要跟政府報備並事先審核 但是自己去神秘國家參加機密會議是私人隱私 再問就是你背後是誰指使的6
Re: [新聞] 沈伯洋提案被擋下!白委曬圖表揭封殺關鍵大家暗安 沈伯洋委員是民進黨不分區第二名 條文說明 將立法委員、直轄市及縣 (市) 議員等具有民意代表性之人一併納入國安管制人員範圍 ,需取得主管機關許可始得赴大陸地區 。1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋:下一步是架空國安會記者邱晟軒/綜合報導 民進黨立委沈伯洋今(29)日於臉書發文,針對立法院近期亂象痛批,表示整個立法院中 ,質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員,絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而,對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事,沈伯洋回應,徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出,他之前就曾提過,整個立法院中質詢最沒內容、4
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD中華民國憲法增修條文 第3條 一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院 長及行政院各部會首長質詢之權。 質詢權是規定在憲法裡的4
[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?沈伯洋今天受訪又提出了新觀點 他認為調查權和質詢,應該要2選1 既然沈伯洋覺得質詢應該要廢(他不是開玩笑的!強調) 那他顯然是支持立院應該要有調查權吧? 可是民進黨現在又說立院有調查權是毀憲亂政,和監察院衝突
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?37
[黑特] 謝女也太屌了5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎