Re: [黑特] 笑死，小鳥視角真的異於常人

goetze 發表於 2024/6/20 上午8:44:49

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 笑死，小鳥視角真的異於常人作者

goetze

(異教神)時間Jun 20 08:44:49 2024推噓 6 推:7 噓:1 →:15

PTT推薦

其實看裡面一個問題就可以

黃國昌問說:藐視國會罪是立院科以刑責還是法院科以刑責?

這題不就很好回答?

不是立院就是法院

結果卓榮泰一整個不知所云

最接近的答案是:立法院不是司法機關xxxxxxx

我們的法務部長也很搞笑

說官員被追究被調查被偵辦被關也是一個很大的危害了

靠!!!!

你官員不要說謊怎會被追究被調查被偵辦被關?

那我們還要法律幹嘛?

喔~官員犯法被追究被調查被偵辦被關就是危害

平民犯法被追究被調查被偵辦被關就不是危害?

這什麼跟什麼

話說

民進黨應該很後會2017年搞國會直播~哈!!

PS.我也承認黃國昌的聲音很吵

那個臉明顯在奸笑

但他的問題老實回答的話不難回答

問題就出在老實身上

民進黨要老實?噗!!

※ 引述《holyhelm (老鷹鴨霸西米露)》之銘言：
: 早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌
: 小鳥取暖自慰，就知道一定翻車
: 晚上看質詢，根本笑死
: 黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛
: https://i.imgur.com/qMrW0lJ.jpeg

: 問的問題很明確，卓院長和旁邊那個部長完全回答不出來跳針：
: 1. 條文哪裡有懷疑即課刑責=>跳針
: 向檢查官告發，叫課以刑責？
: 法官審判，可以用懷疑就課以刑責？
: 完全答非所問加跳針，一貫的民進黨無恥硬凹
: 2. 部長說違反明確性原則，黃國昌拿美國德國條文問說這兩國同樣法條有沒有違反明確性原則
: 又跳針，不敢講yes or no, 扯五權三權不一樣
: 這跟行政院自己豪洨的法律明確性關係在哪？
: 3. 人事同意權只設下限沒設上限等於無限期審查？現行條文本來就沒設上限了，黃問說是否違憲
: 卓榮泰不敢講yes or no, 真的夠無恥夠爛
: 如果沒上限造成行政院窒礙難行，現行條文就窒礙難行了啦
: 對於為什麼設下限，黃還加碼拿出賴清德以前的發言，說人事同意權像趕鴨趕雞一樣趕！: 結果早上政黑洨鳥：卓榮泰大勝
: 這跟柯糞逐字稿還沒看就推爆根本沒兩樣
: 笑爛
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)

※ PTT 網址

→

johnyrunner 06/20 08:46只有小綠鳥不覺得卓榮泰跳針

推

flyclud 06/20 08:47沒看到昨天之後綠鳥少很多隻嗎~

→

flyclud 06/20 08:47連中央圖房都想不到如何做圖卡護航。

→

goetze 06/20 08:48很多問題就是YES OR NO，結果卓大院長一題

→