Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 這是一個邏輯思辨的問題
: 今天先不管其他東西
: 單純看邏輯問題
: 先假設這句話為真
: 「99.9%的人不受影響」
: 所以只要99.9%的人不受影響,
: 不管什麼樣的惡法都可以立法嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很噁心的置換概念。
這個國會調查權,就是釋585要求立的法,
不是兄弟所獨創,
而是大法官要求立的法,如下:
https://i.imgur.com/YPRkHNa.jpeg
是大法官要求立的法!
是大法官要求立的法!!
是大法官要求立的法!!!
真的是邏輯問題,你只是很噁心的置換概念,
明明是大法官要求立的法,
偷偷置換成「不管什麼樣的惡法都可以立法嗎」。
很民進黨,讚!
今天總共洗了幾篇99.99% 的文呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.35.188 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 13:39:51
推
推
噓
卡提諾法學真會去頭去尾呢
塔綠斑就是連卡提諾的水準都沒到啊, 才會那麼痛恨卡提諾、每句話都有卡提諾。
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 13:44:00噓
大法官要求立法?造謠還理直氣壯是吧
→
你完全看不懂這個釋憲案啦 文盲
學中文啦, 找不到老師的話私訊我。
→
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 13:57:04
卡提諾就是是藍白粉的三民自阿
推
你有看到這個有寫上限嗎?藍白的版本是什
→
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 14:00:31
※ 編輯: court0043 (124.8.35.188 臺灣), 06/09/2024 14:01:13
麼怎麼不貼上來比較一下?
噓
藍白就是低能 連論述都不行
54
首Po范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」,其實是會跟一般人有關係。 黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。X
笑死…一堆留言扯香港國安法! 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣? 結果跟當初講的不同? 香港國安法是建立在誰的基準之下?X
奇怪 那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生 為什麼要判那些人有罪呢? 反正大家都只吃微量而已 我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧?6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢,我覺得是理 所當然,為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」? FB詐騙多,影響台灣社會,你想傳祖克柏26
這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個,他就先預設立場,問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯,但是完全不回答問題的核心 乍聽之下,好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎? 實際上 蔡政府前4
嗯,廢死也是這樣說,你要廢死嗎? 就算廢死了,無期,有期徒刑,拘役,罰金也是 那你要廢刑法嗎? 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條?4
國昌講這種話,其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎? 「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候,我沉默,因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候,我沉默,因為我不是工會成員。
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿4
Re: [問卦] 所以藐視國會定罪不用經過法院審理嗎?你用日常的經驗就知道了 你被警察罰錢了 會不會經過法院判決才要繳錢? 不會嘛 警察罰了就罰了13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?看起來藍白上上下下已經意識到, 這個爛法很有可能會被大法官判定違憲, 所以已經策動網軍開始在八卦辦公室集體焦慮, 大法官都民進黨提的, 為之後法條被廢除做準備8
[問卦] 為什麼禁止拉票?純粹好奇,當初立這個法的目的是什麼? 禁止競選活動我覺得還可以, 但連討論都不行,凌駕憲法的言論自由了吧? 大法官484該出來洗個地? --5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監其實 大家都搞錯方向了!!! 立院剛修正通過立委職權行使法 偉大的民進黨突然附和要廢考監兩 院 這關係很微妙 民進黨說剛通過的國會改革法肯定3
Re: [新聞] 國會改革法案二讀 立院調查委員會得命有教民進黨一招 要求黃國昌立委出席聽證 沒關係就找關係,有關係還是找關係 就找理由要求黃國昌出席聽證, 然後要求黃國昌拿出D槽秘密2
Re: [討論] 綠黨一條龍戰術開始了沒立法,補立法就好 如果現在要凹說,民進黨有立一堆法 結果民進黨爆出性騷擾(比如何志偉), 這要怎麼圓 自己立的法自己黨內人都不遵守,2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗(前面太多吃光光) : : : 「怎麼博士立法,會是草包品質呢」。苗博雅接著說,「到底在急什麼?為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提,516晚上定稿,只有你跟國民黨助理知道,你看現在果然凸槌了 : 吧,2
Re: [討論] 王義川事件點出了一個國安問題小鳥這時不上街頭說不過去了吧 法雖然立了 但要不要執行要看個人啊 現在狗民黨要出手對付我們民進黨鬥士憨川了 該走上街頭阻止了吧?1
Re: [問卦] 在司法體系 上最高法院算頂點了ㄇ憲法法庭可以撤銷最高法院的判決,你說最高法院還好意思自稱最高嗎?不過最高法院的法 官都是在實務中多年摸爬滾打出來的,實力經得起考驗,而大法官就不好說了。 你看112年度憲判字第13號,大法官說賣海洛因1、2包的,法定刑最輕是無期,情輕法重, 立法機關你要修法哦,那現在除了用刑法59條情堪憫恕減刑外,我大法官幫你立法機關作點 事,就規定可以再減刑2分之1,功德無量啊!(我怎麼看著像司法權侵犯立法權,你司法不
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?