Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響

antistar 發表於 2024/6/9 上午8:29:16

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響作者

(反反反)時間Jun 9 08:29:16 2024推噓 4 推:7 噓:3 →:14

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 這是一個邏輯思辨的問題
: 今天先不管其他東西
: 單純看邏輯問題
: 先假設這句話為真
: 「99.9%的人不受影響」
: 所以只要99.9%的人不受影響，
: 不管什麼樣的惡法都可以立法嗎？
: 台灣有2300多萬人
: 0.1%也有2萬多人
: 今天你說立法，
: 只有兩萬多人會被侵害權利
: 所以不管什麼惡法都能通過
: 這個邏輯是這樣走的嗎？
: 再來如何確認？你是不是那0.1%？

嗯，廢死也是這樣說，你要廢死嗎？
就算廢死了，無期，有期徒刑，拘役，罰金也是
那你要廢刑法嗎？
然後所有的刑罰和行政罰都會這樣
你要廢掉所有的法條？
法治國變人治國就沒惡法了是吧？
更不用說所謂的惡法，也只是死忠仔在自慰
連當盤子課金去紐約投廣告
都只敢播黑熊和珍奶
完全不敢說立院聽證調查權是惡法
這邏輯是體育老師教的？

: 恐怖就在這裡
: 實際上是漫無標準
: 全看立法委員們高興
: 立法委員們表決說你有關
: 說你是「社會上有關係人員」
: 你瞬間就會變成那0.1%
: 藍白支持者總是要一般老百姓不用擔心
: 說只有權貴會遇到
: 但是法條沒有明文規定排除一般老百姓
: 事實上光是有這個可能性
: 就讓人很擔心了
: 更何況誰是那受害的0.1%
: 沒有人知道
: 其實是沒標準、立委表決來決定
: 立委認定人民來作證是說謊而開罰
: 怎麼認定？？有沒有標準？
: 其實也沒有標準
: 立委表決通過就可以開罰
: 之後人民再去向法院救濟
: 就算法院判立法院輸了
: 立法委員會付出什麼法律代價？
: 立法委員們會有什麼法律後果？
: 答案是什麼都沒有
: 立委們亂罰被法官判敗訴而沒有後果
: 就是現在的法條
: 結論是
: 99.9%民眾不受影響，
: 就可以隨便亂立惡法嗎？
: 這邏輯說不通吧！

這麼氣你叫主子提修法啊
立委亂罰處有期徒刑啊
幹，你主子怎麼不敢提案？

有關係之人很難懂嗎？
不就是對事件有重要影響？
相當因果關係和客觀歸責的概念都能套用
你是不是那種孫子買刀殺人，
阿嬤生女兒，女兒生孫子，所以阿嬤是有關係？
工廠製造刀賣紿店面，所以工廠也有關係？
你玩六度空間理論？

所以講半天
你倒是說說快篩小吃店這種要怎麼調查？
官商勾結不傳喚證人要怎麼調查？
一般行政單位一個科長就能決定要不要罰了
死忠仔怎麼沒意見？
怎麼不敢靠夭行政機關有政治傾向找不同政黨支持者麻煩？
法院三個法官審判，
檢察官一個決定起訴，還是中央管的
之前高虹安的承辦檢座沒動作
主子換個檢座馬上起訴
怎麼綠畜都沒喊惡法沒人權？
這麼可怕的事，司法特考做政治思想審查？

死忠仔就是一群主子餵什麼屎就吃幹抹淨的生物

: 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: : 范琪斐：針對法案規定提到，立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料，但
: : 民眾黨文宣稱是針對政府官員的，一般民眾不用擔心，但法條確實有明確指出「社會上
: : 係之人員」，其實是會跟一般人有關係。
: : 黃國昌：邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖
: : 或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
: : 范琪斐：憲法規定了政府與人民之間的義務及權利關係，當你今天增加了人民的義務，
: : 該這麼輕易的就說99%的人是不會受到影響。
: : 黃國昌：立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣，愛傳誰來就誰來，並重申必須說
: : 傳喚的對象與討論的議案有何關係，且也不是個人可以直接決定，而是要在委員會裡做
: : 議。
: : 黃國昌：等到開始運作時一般人民會發現，跟大家很遙遠，每天上班上課的公民，被叫
: : 法院去作證的機率，遠遠低於你現在被抽中當國民法官的機率，因為你擔心會增加burd
: : 負擔）嘛。並指「國民法官的制度，會比這個造成的負擔多多了」
: : 范琪斐：提出行政救濟依然是個「cost」（成本），對人民來說也是個增加的義務。: : 黃國昌掛保證
: : 一般民眾到立院作證
: : 99.9%的人根本不會受到任何影響
: : 大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌
: : 立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣
: : 愛傳誰來就誰來
: : 也不是個人可以直接決定
: : 而是要在委員會裡做成決議
: : 主席決定是吧！

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二