[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
翁達瑞
3.轉錄內容︰
踢爆高虹安的大聯盟謊言
翁達瑞 / 美國大學教授
昨天高虹安在臉書公告，美國職棒大聯盟專家即將抵台，診斷新竹棒球場改善事宜（附圖一）。
這位專家叫Chad Olsen，被高虹安譽為「全世界最專業的場務專家之一」。根據高虹安的說法，Chad Olsen的職位是Bright View的總經理。（附圖二）
高虹安一派胡言，說謊說到「駭人聽聞」的地步。看我如何踢爆高虹安的謊言。
一、Chad Olsen與美國職棒大聯盟毫無關係
Chad Olsen在2011年才進入職場，沒有任何職業棒球的經歷。他任職過兩家公司，皆與美國職棒大聯盟無隸屬關係。（附圖三）
Chad Olsen任職的第一家公司叫Ripken Baseball，員工只有百餘人，主要業務是舉辦小孩的棒球賽，還有販賣球賽紀念品。（附圖四）
Chad Olsen現在的公司叫Bright View，業務是庭院造景，客戶有學校、醫院、企業、教堂、商店、住家、運動與休閒公司等。（附圖五）
二、Bright View無棒球場設計興建經驗
Bright View沒有任何棒球場的設計與興建專業，也沒有這方面的業績。這是一家庭院造景公司，業務之一是草皮維護，當然包括各種球場的草皮維護。（附圖六）
Bright View維護的球場草皮有高爾夫球，足球、網球、棒球等。簡單講，這家公司跟棒球沾到邊，就是維護棒球場的草皮，但無一是大聯盟的球場。
三、Chad Olsen根本不是棒球場務專家
Chad Olsen從未任職大聯盟，更沒有球場的設計與興建經驗。Chad Olsen更不是Bright
View的總經理。
Bright View是規模龐大的造景公司，在美國各州設有上百個營業據點。Chad Olsen只是其中一個據點的經理。
講白一點，Chad Olsen不過是公司的「第一線工頭」，管理草皮維修工人。Chad Olsen的轄區剛好有一座棒球場，其草皮維護曾經獲獎。這可能是他奉派來台的原因。
#結論
以上是我踢爆的高虹安謊言：Chad Olsen只是造景公司的第一線工頭，沾到棒球場的草皮維護，卻被高虹安吹捧成美國職棒大聯盟的球場專家。高虹安的謊言太可怕了！
4.附註、心得、想法︰
翁達瑞教授跟高虹安最近好像真得槓上了
繼前幾天翁達瑞教授對高虹安在台北地方法院提出誣告罪後
今早又立刻發文踢爆高虹安請來的大聯盟專家
其公司不過是造景公司，只沾到一點點棒球場草皮維護而已
而所謂的大聯盟專家，其實是管理草皮維修工人，第一線工頭
至於真相究竟如何？大家一起看下去
相關圖片皆在網址中～～～～～
--
最近？不是從選前
高說他找的跟林智堅同一家？
不吃屎何以食糞
小智連草皮都搞不定 找專門草皮維護的
不是很正常嗎
新竹人後悔了
所以到底是不是美國大聯盟的專家？
這料認真的嗎? 你不要翻車翻到國外內
菱民調 林智堅做的比較好的57% 高比較好
30%
原來保養球場要有大聯盟球員經驗
到底多搞笑會看這叫獸的文章XD
翁哥先不上車
說的好！食糞！
這是真的嗎，真的話滿嚴重的
他上次被球迷酸到刪文，還敢提大聯盟啊？
他又懂MLB 了，之前還說大聯盟一堆
傷兵被罵到刪文
不用啊，問題是高在那邊說是大聯盟專家。
完全不知道在搞什麼。
那二月的李鴻源體檢小組沒用了？
有時後不怕造謠，造謠是你明知不正確還
故意這樣說。但就怕那種你相信了一個不
正確的事實
一日球迷都算不上的教授在那邊充當專家
沒錯 不應該找專門的場務專家來驗收
應該找跟大聯盟最有關係的頭號巨星
大谷翔平來處理場務才對
教授真的太專業了 連這都懂 XDDD
高這咖真的是我看過跟竹縣長有得拚的爛
貪得無厭、死性不改、狗仗人勢
維護球場不用大聯盟才行啦，不過假如人家
專家明明不是來自大聯盟，卻被市長亂捧。
我看連專家本人也會不舒服。
不過高也蠻無聊的，成天棒球場。幹
新竹市沒有其他事可以做？
從選前就很喜歡用名號壓人
小希姊都明示不要管棒球場了現在要搞污水
管
你們為什麼不聽？？？？
看不起我希姊膩？？？？
這咖的車能上，那大概太陽會打西邊出來
他那篇臉書文還有個大地雷，亂拿棒協來背書
翁什麼時候提到球星了？ 要幫高護航也該找
出當事人真的與大聯盟有關當證據，而非在
那邊偷換概念說翁要求要有大聯盟專家吧？
新竹人自己等死巴 檳榔仔死也不投
大家快上車 要在車上授課樓
我想這公司應該不敢唬爛吧
關你屁事
打臉了爽
高爛不代表就可洗白林
林爛到有剩
有沒有民進黨的去叫他閉嘴阿 笑死~
民進黨側翼！這些人為了黨啥幹不出來。
這版吹說這個最有料政策比小智好
側翼 PASSSSSSSSSSSSSS
快被塔綠斑笑死
偷換概念的說別人偷換概念
這人是不是大聯盟員工
跟他是不是場務專家到底有什麼關係
按照他這白癡邏輯 去總統府修水電的工頭
一定是總統府員工了 XDD
講的好像新竹棒球場的營造商有棒球場專業
一樣
翁老先生有塊地
為啥這教授這麼多美國時間發一堆有的
沒的
陳時奮靠謊言騙版面 笑死
有糞可食，食糞了～
高自己說那是大聯盟的啊，笑死。
大聯盟的場務專家本來就不是大聯盟的
人家打棒球的你叫他去弄草地 你以為台灣
的捕手喔
翁這篇沒說他不是場務專家，只是說高宣稱
那是大聯盟專家的說法有誤啊！
那就問高為何要宣傳他請的專家是大聯盟啊
！
那應該先問問自己為啥理解能力有問題吧
塔綠班還愛食糞已經不是新聞
翁師什麼都懂！！！！
高難道沒說人家是大聯盟的專家？ 我不知道
要怎樣的理解能力，才能把高說過的話當成
沒說過啦。 大概是之前民眾黨護航阿北體罰
論那次的理解能力吧？
笑死 所以她是不是負責大聯盟場務的專家
根據翁這篇不是，我期待護航高的能找到他
日常業務包含大聯盟球場的根據。
會覺得XXX專家=XXX這理解能力就有問題啊
官網那麼大一個MLB看不到喔
我不知道翁說的有球場但不包含大聯盟是否
為真，但是前頭批評翁的發言多以「不是大
聯盟就不是專家嗎？」這種莫名奇妙忽略論
述核心的邏輯來批評。 這種邏輯我真的無法
理解。
側翼教授好了啦
規格拉很高，維護做不到啦，拜託快點打球
你有沒有概念這個公司多大啊...
還沒崩潰完？誰跟他說現在在選總統
如果是Olson任職的公司業務包含大聯盟球場
，這我就認同了。
你在想啥呢?一開始不就知道了嗎...
全美第一的公司被你看沒有ㄟ
食糞仔又在發作了 塔綠跟著一起吃 呵
自己的名字都不敢用的人 說話也不會負責
食糞的文不看也罷，硬要看就反著看就對
了
食糞如果對我們的部長專業也這麼要求
就好了 每次的著眼點都很奇妙
新竹人就愛教訓自己 就愛草包高鼻安
英文看得懂吧？
中國教授
教授看不懂英文？太扯了吧
菸粉時奮
證據？？？？？？？
他一開口就是說謊，有誠實說話過？反著看比
較像真相
還有人在看這咖的FB喔…..
高就是喜歡膨風,一隻貓可以說成一隻虎
這教授真的閒
其實看不太出來翁是否有想要台灣變得更好
浪費板面
這叫獸完全零可信度
浪費時間
食糞上次惹火球迷，還敢講話喔
推教授 高亂搞白爛力量還狂護航 笑死
你們這些廢咖網蛆連教授一跟毛都不如只
會洗推文 笑死
食糞還活在去年七月？
51樓的連結看看吧。
不過翁講的也有道理，如果我國派林前交
通部長出國，外國能不能宣傳這是台灣派
來的交通專業人士呢？
反正高因為棒球場選上，下一次選舉前如
果球場沒弄好，民眾黨就等著泡沫化吧
大聯盟的官方指定場地顧問
這個名字發的文根本不用看 比八卦5樓推文
還廢的廢文
推起來 車要開了 大家快上車
不愧是基進高端側翼最愛的教授
這個人連傷兵名單都搞不懂的講棒球有什
麼公信力...
9
大家好我小魯 關於這位教授講的，先不管別的，光就以下這點 : 二、Bright View無棒球場設計興建經驗 : Bright View沒有任何棒球場的設計與興建專業，也沒有這方面的業績。這是一家庭院造 : 景公司，業務之一是草皮維護，當然包括各種球場的草皮維護。（附圖六）10
看完這篇文之後再來看看之前推文吧 → skylion: 新竹人後悔了 101.9.114.66 07/10 09:19 推 Pietro: 不用啊，問題是高在那邊說是大聯盟專家。 49.217.46.43 07/10 09:22 → Pietro: 完全不知道在搞什麼。 49.217.46.43 07/10 09:22 推 metam: 高這咖真的是我看過跟竹縣長有得拚的爛 1.173.76.198 07/10 09:24![Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言")
12
身為投高一票的新竹人來回這篇.其實我搞不太懂高虹安為什麼很在意棒球場. 老實講,新竹棒球場以往排職棒例行賽頂多就三十場,對市民來說重要性沒那麼高. 三不五時發新聞,老新竹人根本不在意這件事. 油門你可以查我之前的文章, 常常酸小智和喬柯. 她現在民調低,一定有理由的.連我家老頭恨DPP 恨得要死都在講![Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/11/realtime/23143035.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4032&sh=2688&exp=3600 "Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言")
1
同樣是投高新竹人 我本身沒這麼悲觀 至少還會給她一兩年觀察 我對棒球場的想法倒是很單純 就是早點啟用 早點打 但不能打也沒差 我小時候可是真的在棒球場看過三商虎 時報鷹 俊國熊的 都那麼多年了 再幾年也無所謂 但以老新竹人角度來說 目標就是可以打啦X
有些政績沒有上新聞在炒而已 以下為高虹安的上任百日政績 1. 解決慈雲路廊交通困境，決定優先開通慈濟路及關新路延伸段銜接。 2. 推動先導公車計畫，尖峰班距40分鐘縮短至20分鐘，並將優先使用電動公車。 3. YouBike2.0將於6月前完成30處新站點
![Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言](https://media.zenfs.com/en/business-wire.com/3ea3192bedaabc9cde7492df296cbe40 "Re: [轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言")
爆
[轉錄] 翁達瑞:我就問全世界哪有不積水的棒球場1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※26
Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府：MLB場務專家近期來去年12月14日的時候， 悍創就邀請了美國大聯盟場務專家Murray Cook， Murray Cook有超過二十年大聯盟場務顧問的經驗， 專業程度可想而知。 去年12月當時Murray Cook也採樣了一些土壤回去檢驗，![Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府：MLB場務專家近期來](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/187/23187153829155305f04f7.png "Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府：MLB場務專家近期來")
11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰13
Re: [新聞] 高虹安新竹棒球場真的挖到寶 草皮下竟今晚的三民自專家會開始說國外球場也是廢土回填嗎？ 說是正常工法施工，高虹安不懂施工，外行假專業？ 還是說這是台灣的正常工法保麗龍寶特瓶填柱填樑，不影響 實際使用或是不影響強度，高虹安大驚小怪。 有沒有大聯盟即將也是廢土回填的八卦？![Re: [新聞] 高虹安新竹棒球場真的挖到寶 草皮下竟](https://i.imgur.com/FVkkrhdb.gif "Re: [新聞] 高虹安新竹棒球場真的挖到寶 草皮下竟")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")