[討論] 服貿真的很好吧
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北真的很會寫國台辦考卷,每次都拿
推
蓮姊少見的溫柔,阿北又贏了
→
滿分
推
賤種柯糞又在舔支共肛門邊的屎了,一群吃
→
全家吃屎的狗雜種
→
互惠互利,716,百萬人民服貿大隊站出
→
來
→
柯文哲,國台辦抹黑你!國台辦造謠
→
國家隊,是民進黨的一條龍!
推
為祖國服務,這很可以
推
以習近平同志思想為核心的中國特色社會主義
→
貿易自由化真香
82
[黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿阿北今天專訪說了 先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 再談服貿 貨貿先於服貿24
[討論] 柯文哲支持服貿真的有票嗎?如題 先說我是不會投給柯文哲的 自從柯支持服貿後就更不可能了 賴清德說服貿有害台灣 我也這麼認為27
[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪這兩天隨著柯布林大王髮夾彎挺服貿, 柯布林也逐漸調整說法, 現在變成改洗 "服貿內容好的話 為什麼不支持?" 首先當初中國就跟馬政府嗆過6
Re: [新聞] 柯文哲4聲明回應重啟服貿 「若是糖衣毒只是沒有推出,不代表沒有草稿 要就否認連寫都沒有寫,或根本沒這個內容 而不是講沒有推出 : 2.兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成,兩岸經貿 : 往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。4
[討論] 服貿過對大家或台灣都好吧服貿是一種對等的貿易協定 大陸人可以過來 台灣人也可以過去 阿館想成為首富 就是去大陸開電商跟連鎖健身房 人數夠多量夠大才能變首富5
Re: [問卦] CPTPP可以,服貿不行?我記得蔡政府剛上台時,就有不少媒體報道 了,蔡政府有意跟中共簽服貿和貨貿,透過 渠道交流但中共不理會她。蔡政府執政後也 公開說對兩岸經貿協議持開放態度。 民進黨從來沒說不應該簽服貿貨貿,一直都5
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?4月陸委會發新聞稿要中國清除障礙以利後續兩岸進行貨貿服貿協議-> 5月柯辦私下討論陸委會推動服貿被新聞扭曲柯要重啟服貿-> 六月初柯民調超車賴 媒體側翼渲染柯文哲10年前反服貿被影片打臉->- 中國把軍費通通拿來台灣開便利商店 花六百萬買18個人頭選台灣的立委總統 根本就比開戰划算超級多 你各位追求和平統一的就靠服貿了 還需要簽什麼和平協議
- 跟你說,連柯文哲也不會真的支持服貿啦。 柯文哲現在就缺老人票。 綠的老人票柯根本不用想。 但藍的老人票完全是柯文哲守備範圍。 恰巧服貿太陽花,是藍營老人永遠的痛。
- 阿北到底支不支持服貿的議題很熱門。 突然想到一位阿北還有國昌大師的好朋友張晉源先生,當初服貿還沒通過,就幫永豐金談 妥中國工商銀行參股20%的協議。 當年算是立下大戰功,後來一路升到永豐金總經理,雖然參股協議因為服貿沒簽成,最後 就破局了;前幾年張先生還跟他的老闆撕破臉弄的不太好看,現在還官司纏身,不過有我
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲