Re: [討論] 財劃法到底在反什麼，KMT代表多數啊

※ 引述《andy3021515 ()》之銘言：
: politics is who gets what, when and how
: 台灣的SNTV制下一直有超額議席(over representative)的問題
: 2008的國民黨、2020的民進黨都曾經吃過這個紅利
: 今天國民黨是這個制度下民意的最大黨
: 把30年過不了的財劃法給修正了
: 我不懂DPP怎麼喊說是民主已死、三大惡法、沒錢花了
: 分明是改革動到自己的既得利益嘛
: 這樣喊真的愧對於一個自詡進步的執政黨

1.SNTV制沒有超額議席，SNTV制是一個選區選出複數代議士

台灣現在只有縣市議員和以下層級才用此種選制

立委不是這個選制

2.單一選區兩票制的聯立制才有超額議席，並立制沒有

什麼叫超額議席??

當某個政黨在區域立委拿到的席次大於不分區立委得票率所能拿到的席次

該政黨雖然沒辦法分配不分區席次，但所拿到分區席次則不會刪減，而是維持其分區席次

分區席次減掉不分區得票率換算席次，就是超額席次，或許有多個政黨有這種現象，

那就是那些超額席次加總

3.台灣是單一選區兩票制並立制

並立制就是分開算

分開算就不會有超額議席

而且台灣的不分區席次也只有34席

113-34=79席

若要聯立制最起碼不分區立委和區域立委預設的席次要一樣

要不然席次落差這麼大是要玩什麼聯立制?

--

--