[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了
1.藍綠紛紛放狠話互嗆,加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條
比鷹派還鷹派,認定整部草案完全沒問題,一個字都不能改
2.走釋憲流程,在憲法法庭上更是加蔥的主秀場
把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場
不是大法官在審違憲案,是國蔥在質詢大法官
3.憲法法庭判定不須要緊急程序中止施行
國蔥大勝利,國民黨和民眾黨一致擁護黃國昌是法案得以施行的大功臣
以黃國昌為中心,著手準備組織調查小組,開始大查特查弊案
4.弊案調查還沒得到成果,立法院的高壓鴨霸態度已惹得各方政商抱怨連連
國民黨開始低調不講話,讓黃國昌去為他的完美法條辯護
5.釋憲結果出爐,比藍白預期的還要快非常多
表面上還留給了藍白兩黨面子,原則上國會調查權不違憲,藐視國會不違憲
實際上施行的辦法幾乎全部有違憲之虞,等於是被大法官改作業退回重寫
6.國民黨開始撇清責任:耶我們國民黨原本提很多版本草案都不會違憲
是國昌自己在那邊加蔥,把原本不會違憲的條文弄得都違憲了
黃國昌開始無能狂怒,怒批黨內外一些號稱同志的只會扯他的後腿
明槍易躲暗箭難防
開始罵大法官都是政治任命專業素養不足,放話之後審賴清德提名的新任大法官
會讓他們很難過
7.最後可能的結果是:藐視國會存在,但被改成類似國會譴責這樣
象徵性的罰則會有,但實際的刑責可能會保留
國會調查權存在,但權力會被明確限縮在"資訊權"這塊
國民黨質疑花蓮王的聲浪再次起來,民眾黨阿北趁機拿回主導權
在大家都開批黃國昌的時候慢一步出來做保人,呼籲再給國昌一次機會
畢竟國昌還是年輕人(50路),血氣方剛容易犯錯
這次不是你的錯,是民進黨國民黨太奸詐,下次聽我的話就好了
--
這劇本真厲害。以後可以驗證是不是照你這
樣走
推個 覺得這劇本推的好
7不可能 不管限縮在什麼範圍立院都不會
具有起訴跟判決權 只能"有範圍的調查"
我覺得會給暫時處分 因為擴權踩到平民
暫時處分應該會吧
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!