[討論] 所有官都推沒專業不知道那誰要負責
如題
柯文哲遇到劉德華
開先例
不知哲無罪
沒專業不知道信任下屬
然後無罪
彭振聲也這樣搞
那之後
大家都這樣
會變成什麼情況
--
彭又沒過關
便當吃最慢的負責
工友負責
基層承辦啊 遇到沒擔當的長官 只能這樣
當台灣人白癡嗎?幹你娘民眾黨
法官就抓便當吃最慢的那個
收發室吧
民進黨
突破盲點,以後行政首長都說我不具專業,
我尊重專業就沒事
都委會有總有專業了吧
抽鬼牌最輸的要去在職進修學專業
市民
都委會反對就換掉,換到大家都同意為止
中華民國公務體系竟然容許行政首長裝傻就送
哈哈 找到法官的bug 以後當官蓋章的都找
非相關專業人士蓋章 然後所有回應都是不
知道
財團三百億
自承有專業的抓去關,自認無能可以沒事
中華民國司法體系也容許行政首長裝傻就沒事
都委會現在看起來就只是柯文哲的人頭 反對
的就不續聘
基層考進來的負責
咿咿呀呀,流口水,我不知道
抽籤吧
貪污+沒專業+窩不知道 = 無罪!
傳真機阿 馬英九市長 納利風災
用貪官沒專業來幫貪官脫罪,我服了
基層啊
公務機關内替代役扛 剛剛好
以後直接在開庭的時候脫褲拉屎
智障無罪
都委會可以說只依專業判定 最後拍板決
定的又不是都委會是市長窩不知道市長會
蓋章 哈哈
我也不知道唷~~別問我~~~
誰的專業誰負責阿
民進黨負責阿
誰有專業誰負責
徵市長 限國小學歷
窩不豬到
民進黨又惹火我
這樣到最後演技最差的負責 政壇變影壇
總統:又沒有總統系 我也沒當過 怪我囉
最不會說謊的負責
負責影印的替代役吧
掃廁所阿姨負責阿 他在場沒反對
承辦負責啊…長官誰會什麼都專業 你看看
現在的交通部長懂交通嗎?國防部長?
我就故意不講,但誰不同意我就換掉誰,嘻
嘻
馬的有夠扯
以後國蔥質詢的官員也回筶不知道就好
民進黨一堆沒專業的官員,早就這麼搞
了,不是嗎?酬庸大於專業
現在皮球踢到委員會吧 啊委員會開會決定的
所有大家都有部分責任 除起來等於都沒責任
上法院本來就能選擇對自己有利的證詞
,你哪天被告,也可以這樣
列印市府公文的影印機負責
樓上是沒在看立院質詢嗎?一堆官員就
是真的回黃國章,不清楚,我回去了解
,下次給資料,已經在調查,然後幾年
過去都沒下文
最厲害的是幾億臭蛋清單,還沒有簽約
,這才跌破眼鏡,綠共貪污還硬要栽贓
,噁爛
抓最近一個啊
第1個蓋章的啊 為什麼要打這份公文?
選市長,限沒有專業能力。薪優。
是不是想圖利?
掃地的負責
寫公文的公務員
司機 因為是他載長官去上班
柯文哲不是治國專業,請退黨從此不參
與政治
市長官員公務員都不知道,當然是在京華
城工地綁鋼筋的工人有罪要負責840%啊,
專業的啊!
不同意者還會請假迴避呢
誰受害?
打掃的阿姨
這判例真的能讓許多地方首長完全沒事傻眼
基層公務員啊 而公務員最痛恨的就是這種
廢物長官
劉德華已是共黨政委 不意外
法官誤判要不要怪警察抓錯人
阿扁貪污要不要怪官邸國安局沒阻止阿
扁拿錢
高虹安貪污乾脆怪助理幹嘛自願回捐
啊 我突然懂了 阿北黨的邏輯
窩不基道
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂58
[討論] 有沒有可能最後彭振聲也無罪?一開始的理由好像是他立場偏頗 加上邵琇珮好像已經跑了 所以才收押禁見 不過現在 沒有查到確切金流 秘書也沒有逃跑25
[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒還記得上禮拜之前 彭振聲面帶笑容離開嗎? 結果才過個禮拜, 就變成彭振聲羈押,柯文哲無保請回19
[討論] 有沒有可能最後沈、應、彭全部抗告成功?沈慶京、彭振聲、應曉薇雖然都是老江湖,但是智商肯定都不足157 當初他們一定都不懂「窩不知道」之術的玄妙之處 現在大家看到了智商157的不知哲使出的「窩不知道」之術竟然如此強大 是不是只要依樣畫葫蘆模仿,最後就可以抗告成功 重開羈押庭之後就都可以被無保飭回15
[討論] 地檢署盡力了你們覺得檢察官是什麼智商很低的職務嗎? 那都是文組頂峰,能寫能辨的人。 柯文哲有兩種可能,真的不知道或者假的不知道。 檢察官本來就要掌握事證,透過證據得知柯文哲事先知道都審會有違法行為,才應該做會侵害人身自由的法律動作。 借用憲法法庭大法官的觀點,政治責任跟法律責任不同。14
[討論] 不知哲無罪的真相是這個今天很多笨鳥跟北檢代言人民X黨 狂嗆柯只會裝傻不知道,苗博雅早就質詢過了 事實的真相是,自己去重看一次質詢影片 苗博雅從來就沒提到840%的總容積率 只有一直問為什麼京華城可以申請20%獎勵13
[討論] 彭振聲有被查到金流嗎?這次結果是 柯文哲 Safe 彭振聲 Out 看了一下討論的文章 主要的癥結點是在於彭振聲是有相關專業的8
[討論] 都委會怎麼會通過京華城案?北院認為,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則 柯文哲主張信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見 ,並非沒有根據。 照上面這段意思,都委會是多數決,代表當初京華城案是表決通過的,至於柯主張信賴多 數決決議,尊重專業,也沒說錯吧?5
Re: [討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」: : 如果真的抗告成功 : : 那個北院流的滑真的替各大財團跟公務員開了一個超大的後門 :1
Re: [新聞] 京華城案遭押2月!彭振聲稱「沒都計專業」今委律師提抗聲 : 是工程相關的專業,應該與都市計畫有相當的差距。 : 媒體追問,彭振聲是否會跟同案被告柯文哲一樣「推」,還是會認為是由台北市都委會 執 : 秘邵琇珮主導。
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!X
Re: [轉錄] 賴清德FB