[討論] 時代力量是不是缺乏看風向的人才?
俗話說的好:‘’見微知著 ,拔草 看風向‘’
當初到底怎麼評估的?
還有這幾年有哪個議題是打成功的?
時代力量是不是缺乏看風向的人才?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
打柯很會看風向
推
反正就小綠打手
推
不支持台灣本土意識的中華民國政黨,
→
會慢慢變成小中國國民黨,甚至是泡沫化
→
是很合理的發展。
爆
[爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.大家可能還覺得 現在第三勢力是模糊不定 這次罷免成功 很多側翼認為是當初要下修選罷法的第三勢力害的 當時柯沒組黨,民進黨剛過半72
Re: [討論] 時力交給綠燈跟顯智主導後 票有更多嗎?有,時代力量在王婉瑜跟邱顯智的領導下。 各大議題都得到之前沒有的關注。 著名政治網紅如鬼才阿水,盾牌牙醫史書華,莫羽静等人都不吝表示對邱顯智的支持。 時代力量聲勢達到2020後的最高峰。11
[黑特] 時代力量正式切割中間選民與國昌反黑箱是手段 反服貿才是真 ECFA 是糖衣 是中共傻逼讓利幹嗎不要 這種連民進黨都不敢拿出來背書 偏離中間選民 完全擁抱深綠的論調 從時代力量最具代表性的邱顯智6
[討論] 週遭好多朋友要投時代力量, 有點驚訝先說 我時代力量粉啦 由於再過幾天要投票了, 所以不免俗的一定會聊到選舉 不聊不知道, 一聊下去讓我超驚訝的(沒刻意拉票) 支持時代力量的年輕人(40以下)比想像中多 主要有幾種說法X
[討論] 民進黨VS共產黨,你選誰?台灣期中選舉已進入垃圾時間 觀察現在政治風向 年底選舉變成民進黨VS共產黨的選擇 ①民進黨1
[黑特] 政黑已經被男女版幹掉了俗話說 沒有衝突 沒有流量 看起來228風向被亂吹以後 綠色已經逆風躲到黑暗深處去惹 即便版主積極的引入側翼言論 也缺乏綠粉護航的力量 戰不起來2
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.我覺得 兩個小綠趕緊合併算了 合併後就叫做 側翼時代激進力量 說真的 都是 小綠 還互打 這跟親民黨打新黨有什麼差別? 合併後也能解決人才不足的困因 以後綠綠互吵也可以關起門互吵1
Re: [討論] 當初應該讓連勝文選上給台北人重擊一次連勝文其實很優秀,只是當初風向真的不對 當初的風向綠營連阿貓阿狗都可以選上,真的是非戰之罪 連勝文光是娶老婆能娶到那麼漂亮的,就證明他是很優秀的,不然怎麼可能把到那麼漂亮 的老婆。 只是當初他市政沒有惡補鬧出了些笑話,而柯P學習力比較好,有惡補有效1
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.奇怪 說法案是時代力量提出的沒錯 但當年為什麼降低選罷法 不就是因為那時有一連串割闌尾活動 全面出動結果連一個闌尾都罷不掉- 你這樣不就大大的打臉板上很多人, 時代力量怎麼可能會倒台。 之前板上一堆號稱選票都投給時代力量的綠粉不就都在吃屎,話唬爛。。 依照之前說投給時代力量選票綠粉的說法, 如果走黃國昌路線是沒有選票。
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的55
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣45
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣29
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?34
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?30
[討論] 藐視國會罪大家支不支持28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?27
[討論] 憨川是不是怯戰?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?20
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?16
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊12
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?13
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~7
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??