Re: [討論] 請問若沒那事實,助理幹嘛認罪讓自己
我比較想知道助理有罪在哪?
不是問高喔!
助理有加班事實
所以以助理角度來看
不構成貪汙或詐欺部分
如果助理的加班費就算是被強迫回捐
是自己賺的錢被強迫交出
助理犯罪在哪?
攻防重點如果不是有沒有加班
而是自願嗎?
那助理根本被耍
或是非自願回捐讓他們太不爽
不管怎樣,助理都沒罪好認吧?
※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言:
: 高宏安不管是開記者會 還是上政論
: 就是一直辯解 一直強調自己沒有涉貪
: 不知道是不是要拐拐那些無知的柯粉???
: 柯粉們 你們可以換個角度想 想想那些助理
: 以助理角度想 如果這貪瀆事件是誤會 是假的
: 他們幹嘛要認罪讓自己有罪???
: 認罪雖然極可能可以換緩刑 但也是有些許可能要坐牢
: 且緩刑還是有罪耶
: 沒做那個事 沒有犯罪 幹嘛一次有三個認罪來讓自己有罪???
: 可以麻煩柯粉解釋一下好嗎??????
: 或是柯粉幫忙去問問高宏安.......
--
大概是幫助犯吧
起訴內容就有寫了,明知利用加班費虛報
浮報再回捐,共謀詐取國家財物
這點法院上可以攻防是受到權勢壓迫,
有機會解套
浮報啊~浮報就是假帳
浮報的重點是有沒有真的加班啊 可是現在焦點在自願非自願回捐 很詭異吧
※ 編輯: l36991 (27.53.131.116 臺灣), 08/18/2023 10:08:13這才是真的假帳~笑死
沒加班事實申請加班費 等於浮報
看助理要不要去勞工局爆高是慣老闆,證明
別再凹了 她們本薪也浮報 加班費也浮報
都叫浮報了...還扯有沒有加班幹嘛?
自己是被逼迫的捐出
加一小時報三小時也是浮報
你不懂浮報意思?
懂啊 只是不懂為什麼現在重點會放在自願嗎? 高虹安攻防重點應該是真的有加班 助理認罪要證明真的沒加班 怎麼現在討論都在自願嗎?
※ 編輯: l36991 (27.53.131.116 臺灣), 08/18/2023 10:12:24可能檢察官找到浮報的事實吧?
我管你有沒有加班,浮報就是你拿了你不該拿
的錢
有真的加班就不是不該拿的錢吧
怎麼可以不管?
如果知道浮報就要證明自己不是自願了
你是說不是自願能說是被逼的?
浮報的重點是有沒有申請超過實際加班的
不自願代表這是高的決策 與助理無關
我覺得助理在法院的攻防重點會放在非自願
你加一小時的班可以拿三小時的錢嗎?
薪水以低報高
因為浮報是事實,現在雙方都沒爭議,
所以 要嘛老闆否認要助理自己扛,要
嘛老闆授意,助理配合,認罪求輕判。
高想的是前者,助理想的是後者。這就
是典型的囚徒理論。要嘛是當時全部
講好一起串供才會沒事,只要有人跳
船就看誰跳的慢的,抓那個。
如果主管說你只加班10小時 然後叫你報滿4
6小時加班 後面36小時的錢要繳出來 那你
說這樣是不是有罪?
所以我才說你不懂浮報
看你回答就知道一定沒加過班
我公司之前才有主管跟下屬去外面開房間而
且主管都不付錢 但下屬浮報加班主管全部
簽過 後來外遇事情鬧大 主管自己離職 下
屬被公司開掉 然後下屬去告公司跟主管說
她這樣報加班是被主管要求的 但最後還是
輸就是了 因為不管如何她還是有浮報加班
被開除剛好而已 公司沒求償都算仁至義盡
了
助理承認"浮報"後"非自願"回捐讓高"私用"
又一個法盲
爆
Re: [討論] 高虹安哪條比較大條?稍微查了一下立委經費 確實最肥的就是助理薪資的部分 含年終大概655萬/年 如果當立委開銷太大 想搞錢還真的是從這最方便爆
[討論] 自願上繳公積金早有前例了自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務,有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成,各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿,但是要繳回一定比例當49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報31
[討論] 高虹安要翻盤就只有助理翻供這是唯一的路了,沒有第二條 高虹安能無罪的可能,就是捐錢的助理承認「自願」 現在有三位捐錢的助理「已承認」非自願 而且是捐錢金額最高的三位 都已承認非自願回捐,30
[討論] 請問若沒那事實,助理幹嘛認罪讓自己有罪?高宏安不管是開記者會 還是上政論 就是一直辯解 一直強調自己沒有涉貪 不知道是不是要拐拐那些無知的柯粉??? 柯粉們 你們可以換個角度想 想想那些助理 以助理角度想 如果這貪瀆事件是誤會 是假的17
Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包1. 是只有一個助理, 還是很多助理都要回捐? 2.加班是否屬實?如果加班不屬實則有詐領的問題 3.回捐是否自願?非自願的不樂之捐同樣有違法的問題. 總之, 苛刻員工沒有好下場. ----X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公如果有撥款給公積金的紀錄的話,早就拿出來反駁了啦 連早餐、衛生棉、公仔那種小金額的都紀錄了 每次"入金"一定也會記錄,目前高的部分只記錄到377元 當然也可能是沒紀錄,但是實際上有匯款,但是匯款資料這種5分鐘查的到的資料 到現在都還拿不出來,大概就是沒這回事啦4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
Re: [討論] 為什麼柯糞沒人講高虹安合法在哪?以下根據新聞內容發言 這案子的重點根本也不在回捐 而在於這些助理實際上的加班時數只值16萬元 但是卻申請了加班時數上限的62萬元 中間的價差就是浮報的加班費46萬元 <== 到這裡就已經十足十的貪汙行為了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次