Re: [新聞] 川普當選台灣要付保護費?矢板明夫指「
我看軍武版有人翻譯
川普的談話重點根本不是要台灣繳保護費
而是說台積電賺了美國很多錢
然後台灣又沒有給美國交保護費
話鋒一轉
說應該是高度提高關稅
然後逼台積電過來美國設廠
而不是跟拜登政府一樣搞補貼...
所以整段談話重點都不是要台灣繳保護費
但是好像翻譯成中文之後
整個風向都被帶偏了
實際上說交保護費之後就可以以此理由要求美國出兵
真的有這種依據或是國際法規定嗎?
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 川普當選台灣要付保護費?矢板明夫指「台海危機有保險」是好事:如同日本交錢便無軍隊
: https://www.fountmedia.io/article/252014
: 放言
: 矢板明夫表示,台海安全是台灣最大的問題,「反正台灣也不缺錢,交了保護費之後,大家
: 就可以安心了」。
: 美國前總統、共和黨總統候選人川普(Donald Trump)日前曾表示,「美國多年來保護台灣
: ,他們卻偷走了我們的晶片事業」,直指「台灣應該付給我們保護費」。對此,印太戰略智
: 庫執行長矢板明夫今(28日)於電台節目《新聞放鞭炮》表示,這是一件好事,這樣等於台
: 海發生危機時,能夠有保險,就如同日本交了保護費後就沒軍隊一樣。
: 節目主持人周玉蔻表示,台灣時間11月5日便是美國總統大選之日,候選人川普對台政策仍
: 維持上一屆的主張,要向台灣收取保護費。針對此事,矢板明夫認為,收取保護是一件好事
: 情。他說明,這就如同汽車買保險一樣,若台海發生危機,總統賴清德便能以此為由,要求
: 美國保護台灣。
: 周玉蔻形容,「川普是在拐彎愛台灣」。矢板明夫則接續表示,台海安全是台灣最大的問題
: ,「反正台灣也不缺錢,交了保護費之後,大家就可以安心了」。矢板明夫也以日本為例,
: 如同美日簽訂的《安保條約》,「日本就是交了保護費,所以都沒有軍隊」。
: 心得:
: 資深媒體人周玉蔻、以及來賓矢板,
: 他們對於川普日前發言的解讀,
: 跟政黑板是比較相近的。
: 周玉蔻更斷言「川普是在拐彎愛台灣」
: 國人對於未來台海情勢應保持樂觀。
:
--
沒有合約根本沒屁用啊
綠醋:不簽合約可以簽協議或是備忘錄嗎
綠醋:我們沒有疑美,只是想簽約而已
有合約也沒用吧....
其實是一整套的,川普賭爛歐盟不繳錢,北
約盟國還跟俄羅斯勾搭。他德國人,賭爛當
年梅克爾雙邊貿易不公。一直往東賭爛到韓
國國會決定不繳錢,川普威脅韓國繳錢,拜
登一上來就免了。最後台灣問題,川普超級
賭爛台灣一點血性都沒有。他的結論就是民
主黨喜歡當冤大頭,全球一路免費,收費都
私下收,沒過手政府。
86
[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應 發現大家都很樂意繳錢 美軍直接駐軍的話 只要台灣付得出來 繳多少都沒關係 川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣57
[問卦] 美國把台灣當成什麼了?台灣的至寶台積電都已經到美國設廠 而且還是先進製程 明眼人都知道這是政治角力迫使的 而且我們還買了一堆過期武器 結果川普又說台灣應該要付保護費給美國43
Re: [新聞]川普:台灣若要美國保護,就應該支付保護費認真聽了這一段: 羅根的問題: 絕大多數電子產品都是海外生產, 像部分手機甚至是由自殺案件層出不窮, 以至於要在屋頂上設置網子的富士康製造的,6
[問卦] 台股大跌怎麼付保護費?拜登宣布退選了 川普躺贏了 這代表台灣要付保護費了 結果台股暴跌六百點 這樣怎麼付保護費?2
[問卦] 有一說一,大家贊成繳保護費給川普嗎??現在看來川普成為美國總統機率很大, 有一說一的話, 大家贊成繳保護費給川普嗎? 繳保護費對我們到底有沒有好處? 有沒有八卦嗎?1
[問卦] 保護費給台積電出不就沒事了?如題。 小魯臺灣臺南城民主聖地小市民。 川普現在對話的人是台積電。 台積電賺那麼多,拿來繳保護費不就沒事了。 有沒有卦?- 有一說一 藍白不給川普保護費會怎樣? 新聞說 川普當選打算跟台灣要保護費 那我就好奇了 保護費嘛當然是要編預算 藍白連總預算都擋了
1
[討論] 繳保護費太棒囉,快繳各位藍白腦阿 動腦一下啊 繳保護費背後的話是什麼? 是駐軍阿 不駐軍是要繳什麼保護費X
[討論] 我柯粉 我討厭綠鳥喜歡的川普我柯粉 我挺拜登 拜登這4年 對台灣很不錯 美國跟台灣之間往來也密切 所以我挺拜登 而川普 欺負台灣人 威脅台灣交保護費 台灣交的還不夠多嗎?- 如題, 川普說要跟台灣人收保護費,40%卻開始攻擊自己人, 只要批評川普的就舔共仔?說不該繳保險費的就舔共仔? 保護費不會叫40%自己繳? --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?