[討論] 大法官擊出再見全壘打!!!!
除了什麼院會同意可以公布之類的廢話條文外
通通宣告違憲啦啦啦!!!!
我國憲法法庭大法官
漂亮的擊出全壘打!!!!
藍白悲憤~~~~~~
笑死~~~~~~
只是再來這批優秀的大法官要退一半了
幫QQ
下次藍白又來搞的時候,就沒有你們了..
所以可以算是 大法官的 再見全壘打吧!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.43.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看八卦草崩潰真的好舒服
→
這種簡單的道理 換什麼大法官都一樣結果啦
→
法界大多數都認為違憲 根本沒啥好凹的
推
這種白癡法 不是叛國賊都知道違憲
→
藍白不請專業律師,派那三個菜雞,開庭
→
時拿卡提諾做字卡要怎麼贏
噓
再見三小全壘打 下個月開始就沒招
→
了 再送一次表決不就好了
推
水啦!看藍白崩潰就是爽!
→
Happy Friday
推
謝謝大法官,再來這個守門機制要被藍白封
→
印了
噓
意外嗎?
推
我還在等民眾黨所謂隨便列列也能有100
→
多位法學者支持的名單耶 看來看去還是
→
只有具名反對那份
噓
上個月早就知道的事情 劇本寫好了
→
有什麼好高潮
推
看白藍人渣崩潰很爽啊
→
訂那什麼低能法,這都能支持,是不是白痴
→
啊
→
下個月改幾個字當作新案在表決三讀不
→
就好啦
→
1案要3個月 玩違憲ddos就行了
10
[討論] 大法官要怎麼做才能中立?大法官打槍藍白,被藍白說大法官是綠開的 相信如果大法官不打槍藍白、認同藍白的話 肯定也會被綠的說大法官是藍白開的 現在搞釋憲,要大法官出來解釋 擺明就是要大法官選邊站7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。4
Re: [新聞] 藍白擬癱瘓憲法法庭 時代力量等5小黨痛這哪有癱瘓 憲法法庭說死刑要全部職業法官同意 依照你們的論點 大法官不就癱瘓刑法法庭了 大法官廢除死刑只要一半的大法官同意4
Re: [問卦] 大法官怎麼只質疑某一方大法官質疑的是違憲的一方 所以誰違憲 誰就被質疑 今天是藍白違憲 所以大法官質疑藍白5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿X
[討論] 翁曉玲:不容3、4位大法官推翻多數民意藍白為了想要ㄧ院獨大,繼幾個月前被大法 官狠狠打臉後,所以才提出憲法訴訟法的修 法,想要透過違憲修法的方式癱瘓憲法法庭 然後今天翁曉玲說: 「不容3、4位大法官來推翻多數民意的立法4
[討論] 下次憲法法庭對藍白極度有利吧是這樣的, 下次憲法法庭在8/6開庭, 但是, 基本上所有大法官認為有違憲之虞的理由, 都在暫時處份書裡面寫的清清楚楚了。2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了