[討論] 缺蛋,塔綠班又要搞到像林智堅事件那樣了
明明就是數字上可以說明的事實
有啥好辯解的
再者上至中央的主管單位
下到執政黨的民意代表都說缺蛋
塔綠班還在堅持沒缺蛋
現在好了
又說是你買不起比較貴的蛋不是缺蛋
我反問
你只吃得起孫東寶,會去王品嗎?
一整個變形的不如食肉糜
現在塔綠班護航的態勢就跟當初護航林智堅一樣
那麼明顯的事實
在那邊想方設法的想要證明自己說的是對的
林智堅事件的教訓看樣子不夠對吧?
那就等著看
如果沒猜錯
今天又會有幾個塔綠班出來表演吃蛋了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上面就已經一篇了呀 d某某
推
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 02/22/2023 07:50:41
林智堅論文可以騙過低學歷綠畜 沒雞蛋要怎麼騙?
推
有87把早餐店跟家庭用蛋混在一起
→
早餐店是有跟蛋商簽約的 當然比我們末端消費者優先供貨
→
綠畜一直拿早餐店來反駁超商缺蛋的事實
→
你去跟黃昏市場婦人說買不到蛋不會去早餐店吃喔
→
人家只會覺得你是白癡
→
林智堅案只能說好人被冤枉了
→
缺蛋其實政府沒有說不缺
→
像牙醫那樣才是該道歉的人
推
跟上次衛生紙之亂一樣 缺的不是蛋 是腦子
推
那個號稱及教小孩就事論事的又在表演牙醫說的話了
→
他們就學不乖啊,什麼東西都要硬凹,難看的要死
推
綠粉:誰跟你缺蛋 我超商都買的到礦泉水 我也不會說缺水
推
缺的是蔡英文不敢出來說人民缺腦子
→
底下的太監倒是很大聲
推
不會好嗎 這比較像缺快篩 風頭過了塔綠班就揚眉吐氣了
→
二十年來經濟最好吃什麼孫東寶 王品當三餐吃都行
17
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華:缺蛋? 還是缺腦?牙醫千萬別自介啊 031.html 農委會都承認缺蛋了 還引進30萬隻雞10
[討論] 缺蛋或成為第二個林智堅事件當初林智堅論文門發生的時候 很多人認為沒什麼大不了 畢竟過往發生此類事件幾乎都不了了之 甚至到了現在鄭文燦依然不受影響 但當時我就跟黨內的人分析過7
[問卦] 現在是微缺蛋 類缺蛋? 不是缺蛋?以往一些事 政府單位都會出來澄清 包括所謂的號稱客觀中立的“事實查核中心 ” 現在外面一些百姓買不到蛋 用蛋需求大的麥當當 也停止了 用蛋商品 所以事實是 缺蛋沒錯吧4
Re: [問卦] 大量網友怒了:一群混蛋在造謠缺蛋!垃圾塔綠班又在玩文字遊戲 在那邊凹什麼是缺錢還是缺蛋? 明明有蛋啊 只是妳買不起 怪自己不爭氣 操你媽的 你們這些垃圾側翼文組沒學過總經? 供需法則不懂? 現在雞蛋的根本問題是量少導致價揚6
[討論] 缺蛋算是認知作戰嗎?各位柯韓粉塔綠班安安 最近缺蛋這議題蠻夯的 來到八卦和政黑兩大板 發現一直有人在帶台灣缺蛋的風向 不過下班後去了大賣場或是超商 都有蛋可以買阿- 以前台灣人都嘲笑大陸人 說大陸人吃不起茶葉蛋 結果台灣在塔綠班執政下 接連兩年上演缺蛋荒 全家便利商店直接說 就是缺蛋
4
[討論] 缺蛋事件民進黨是不是鴕鳥如題 看到一堆地方貼出缺蛋 樓下早餐店直接貼出蛋荒 然後蛋價又高漲4
[討論] 有沒有塔綠班都看不起的塔綠班?比如前陣子的小智障抄襲論文事件 即便學校都已經做出正式決議 撤銷學歷 小智障偏偏要繼續硬幹到底 連總統、立委、市議員全都下去護航 仍然還是被民意給輾壓2
[黑特] 塔綠班側翼 要批鬥自家雲林立委了嗎?民進黨在農業縣 雲林縣的立法委員 蘇治芬 公開說目前真的缺蛋 塔綠班台派側翼 信誓旦旦 說藍白粉造謠 堅持沒有缺蛋1
Re: [討論] 為什麼當初林智堅論文案,綠粉沒有剎車?最大的問題在於林智堅本人 因為林智堅至今還是堅持他是原創沒有抄襲啊 既然林智堅都嘴硬死不認錯了, 塔綠班也沒辦法只能繼續幫林智堅護航圓謊,塔綠班都是選舉動物,為了選贏幫民進黨取得 政權,任何反民主的骯髒活,放假消息攻擊都能做
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖