[討論] 為什麼藍白辯論重點放在不該受理?
從黃國昌開場十分鐘沒用的廢話開始
到立院律師的發言
全部都不是闡述自己立法的正當性與向人民解釋法條是否適用
只是一昧的說這個不行那樣不對
總結一句話就是請憲法法庭袖手旁觀
讓這幾條惡法趕快上架執行
除了對自己的法條沒信心之外
他們又在急什麼?
然後黃國昌講話可不可以好好講?
他媽每一句都用超大的聲量在叫
真的有夠難受的
怎麼有人有辦法聽他講話講超過十秒鐘?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.68.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還超愛超時 屁話一堆
推
國際都知道 不具備小學生憲法程度的翁曉玲
→
法律水準低落的黃國昌 早就屢次顯現其
→
沒有法律素養
推
當你受不了,蔥師就贏了
→
在憲法法庭被有實務經驗的法律人電
→
早就可以預測
→
小蔥又盧又夾纏不清是這麼來的
→
大法官直接卡麥很客氣了
推
唉
→
這種辯護律師在 正常人都能知道判決結果
推
講話繞來閃去的 本來以為屁到超過時間就
→
下課了 哪知道尤大法官突然來個課後作業
→
以為大法官跟小草一樣
→
因為綠腐(府)有被害妄想症
→
泥才4狀況外八
→
狗蔥為什麼講話有調控語速 有些節點咬唸
→
2次? 這都4在唱吟咒文啊 4給直播畫面
→
背後洨藍草聽の根4後要製作卡提弱畫面羞
→
辱大法官沒e個能戰都在庭上乖乖聽狗蔥講
→
法畫面用の
→
狗蔥根本心思就不在說服大法官身上 所
→
以e開始簡報就先嗆要泥悶不要成為冥進黨
→
の法官這個畫面素材 根本94餵食洨藍草最
→
佳毒品 每個看了都精神亢奮
→
狗蔥中途還偷看直播看看洨藍草反饋情況
→
有沒有起乩
→
泥悶綠師只贏了法庭內 法庭外聲量油狗蔥
→
+佔狗獨得 贏痲了
→
站狗測製造出的網路聲量 足夠讓蔥哥沉迷了
→
他們有請律師 但大概吵架了 自己硬幹
82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰 → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36 → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:3614
[轉錄] 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲FB 3.轉錄內容︰14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人5
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法這篇沒有要黑黃國昌 也不會人身攻擊他 純粹是談這次立法過程的態度 黃國昌還真的是剛愎自用 這次法條草案是他寫的6
Re: [討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黑箱立法的是 黃國昌、傅崑萁 濫權修法的是 黃國昌、傅崑萁 領月薪20萬的是 黃國昌、傅崑萁 責任卻要賴給別人,這很奇怪!!!???? 修法時 有跟林、鄭兩人諮詢?5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題- 我以為多屌 看了十分鐘 先解釋擴權 說調查權範圍太不明確 幹不明確在哪法條拿出來看啊
4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?