[轉錄] 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
林俊憲FB
3.轉錄內容︰
跟我講沒有用,去跟大法官講啦!
自從賴清德總統和民進黨團正式提出釋憲後
,藍白真的急了,抹黑大法官、各種說文解
字。
藍白一直堅稱「依序即時回答」不是「即問
即答」,我質疑後,他們解釋了一堆,卻根
本搞錯重點。重點在於:法條有寫定義嗎?
立法說明有解釋嗎?
「依序即時回答」六個字是民眾黨發明的,
法規不是不能出現新詞,但至少也要在立法
說明欄講清楚,到底「依序」是怎麼「依序
」?「即時」是如何才「即時」?否則寫「
回答」就好,加這兩個定語,到底想做什麼
?
好,既然藍白不寫清楚,那我們只好從他們
之前的話來還原本意。首先,民眾黨版草案
早在2月就提出,用詞是「依序即時答復」
,而在3月時,他們發文要求「即問即答」
,5月三讀版本酌做文字修正,是「依序即
時回答」。
時序拉出來就很清楚,「依序即時回答」就
是「即問即答」!既然法條用語沒變過,有
什麼好狡辯的?還有臉說「版本變了」,一
模一樣的詞,可以這樣重新定義的嗎?
最可笑的是,這些爭議正是委員會審查討論的
目的。現在再也沒有轉圜空間,於是藍白只能
不斷超譯自己過的粗糙法條,以為這樣就能規
避違憲爭議。
審查時不好好講,現在跟我們講也沒用了,自
己去跟大法官講啦!
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://imgur.com/KgW4aRD.jpg)
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://imgur.com/urGhX7w.jpg)
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://imgur.com/WtwFo6k.jpg)
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://imgur.com/HJBe5tx.jpg)
4.附註、心得、想法︰
笑死,黃國昌跟他們民眾堂跟國民黨一直在那
邊爭這些定義,連一句依序即時問答也能在那
邊拗說什麼是「唇槍舌戰」,唇你個鳥吧,上
次法務部長要回答問題不合黃國昌的意就一直
說人家插嘴了,好啦大家都知道只有傅崐萁可
以插你黃國昌的嘴啦好嗎
--
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://i.imgur.com/LUCGKgU.jpeg?e=1719905335&s=WOeKjIL45Ow5Nz48DlYYBQ)
他們解釋越多 越顯得當初立法有多粗糙
一個已經三讀的法條 還能一直討論定義
全是假博士提名的大法官會有正當性嗎
急了!?
簡單的說就是你們不准問黨的領導啦
全是藍白立的法會有正當性嗎
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://i.imgur.com/BzE7dvV.jpeg?e=1719861697&s=-au589XsnPdr8wVaTBObvw)
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://i.imgur.com/LUCGKgU.jpeg?e=1719905335&s=WOeKjIL45Ow5Nz48DlYYBQ)
是沒看到法條後面有寫黨團協商決定是嗎
?
黨團協商決定什麼啦?識字,好嗎? 不管是這裡面的提案或者正式通過的版本都 一樣啦,他只是決定順序而已啦,但一樣啊 講到底就是質詢啊
民眾堂連自己法案都能包牌詐騙小草阿
白蓮教一天不說謊,渾身不對勁
台灣小懶叫堂的堂主不是說不要隨便發明
名詞嗎? 小懶叫堂他們自己最愛亂發明名詞
有俊憲 就推
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://i.imgur.com/K9VPaSb.jpg?e=1719898704&s=Y2KgFq6_UQsDeB-XPpO2TA)
記者怎麼都不敢抄林俊憲的文
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://i.imgur.com/YbHMxig.jpeg?e=1719923697&s=wDNvLb_HR4KOSsjvw_3hLg)
許宗力女兒在黨的政府當秘書,自己跟女兒
靠黨吃穿,不黑一下說不過去
就跟三立民視需要抹黑嗎?一樣
所以林立委看不懂依序?
看不懂依序的是你啦,他有說「不是依序」 嗎?去問民眾堂為什麼「依序即時回答」會 被民眾堂翻譯成說這是「雙方唇槍舌戰」啦
真的解釋越多,越代表立法粗糙,一條法還
能在那邊說文解字,瞎
整個修法內容就是惡法
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://i.meee.com.tw/HVg9VmM.jpg)
抹綠大法官真的是神扯
藍白就算要搞政治鬥爭也不要這麼下
賤可以嗎?
要抹綠大法官 釋憲又不認 那藍白乾
脆搞武裝革命好不好 爛透了
kkc配合luke,真美
24樓小編和極端綠醋,翻缸準備
辱華液需要嗎?
為了南市市長,拼了,p.s急了是西
台灣流行語唷
垃圾藍白粉腦袋真的沒救了,滾回中國
沒國民黨你們早死光了
國會聽證比較重要 總統來打嘴砲沒什麼鳥用
要不你就寫白話,不然依序即時回答跟即
問即答用小學生的中文程度就知道是一樣
的啊!
![圖 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官](https://i.imgur.com/NmxDsaf.jpg?e=1719911941&s=pTAEguAjfQ4_VzzjQ56MIg)
又一個修個法要定義的,難怪只有智障死
忠仔會信主子餵的屎
大法官還需要抹黑嗎
總統有可能提名立場不同的當大法官?
林俊憲這賴系的也不可能跟賴唱反調
有腦子的人都想得到的事 需要抹黑?
反正偶是支持停飛姐,你没戲溜~
蘇光頭名言:是黑的也不用抹
真的 垃圾藍白
小蔥怯戰神黃國昌電爆15個野雞大法官
說白了 如果這條被判違憲 根本也沒
差吧 這次國會改革法案的焦點應該
不是總統質詢的那條吧
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」87
[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?林俊憲在民眾黨臉書粉專說 在講第15條之4國情報告 總統要被即問即答 說他們是不是不識字 然後民眾黨小編就在底下回應44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?37
[討論] 黃國昌:依序即時回答不是即問即答我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德, 我們大法官的法官,國昌老師特別去解釋國會改革法案中,總統須依序即時回答這規定, 其實不是即問即答,如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了,25
[討論] 有蔥粉解釋依序即時回答跟即問即答分別?我是搞不懂這個分別啦 依序即時回答 "即時"在我學的中文是馬上回答 如果累及再回答如何叫即時了 所以他跟即問即答20
[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎?黃國昌說「依序即時回答」 跟「即問即答」不一樣 朱立倫說支持即問即答 民主國家都這樣做 吳宗憲說即問即答 總統會被羞辱13
[討論] 有一說一,依序即時問答 哪個白癡發明的我有一說一,首先民眾黨的方案 這個是在黨團協商,跟院會上發言就講過了 我那天5/10還有發文,問大家覺得會通過哪個 民眾黨當時就說他們的方案是6
[討論] ‘’依序即時問答‘’是藍白邏輯太差藍白修法, 要求總統到國會 ‘’依序即時問答‘’。 很多人在問, ‘’依序即時問答‘’跟 “即問即答”有甚麼不同? 國昌唐鏡說, ‘’依序即時問答‘’是立委依序問完問題,2
Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?這其實就是民眾黨的 恣意解釋 就是恣意妄為的那個恣意 就是話都隨便你講的意思 【依序即時回答】
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了