[轉錄] 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官

luke7212 發表於 2024/6/27 下午3:36:27

看板HatePolitics標題[轉錄] 林俊憲FB 藍白急了開始抹黑大法官作者

luke7212

(蔥田總司)時間Jun 27 15:36:27 2024推噓14 推:21 噓:7 →:29

PTT推薦

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰

https://supr.link/AGhwf

2.轉錄來源︰

林俊憲FB

3.轉錄內容︰

跟我講沒有用，去跟大法官講啦！

自從賴清德總統和民進黨團正式提出釋憲後
，藍白真的急了，抹黑大法官、各種說文解
字。

藍白一直堅稱「依序即時回答」不是「即問
即答」，我質疑後，他們解釋了一堆，卻根
本搞錯重點。重點在於：法條有寫定義嗎？
立法說明有解釋嗎？

「依序即時回答」六個字是民眾黨發明的，
法規不是不能出現新詞，但至少也要在立法
說明欄講清楚，到底「依序」是怎麼「依序
」？「即時」是如何才「即時」？否則寫「
回答」就好，加這兩個定語，到底想做什麼
？

好，既然藍白不寫清楚，那我們只好從他們
之前的話來還原本意。首先，民眾黨版草案
早在2月就提出，用詞是「依序即時答復」
，而在3月時，他們發文要求「即問即答」
，5月三讀版本酌做文字修正，是「依序即
時回答」。

時序拉出來就很清楚，「依序即時回答」就
是「即問即答」！既然法條用語沒變過，有
什麼好狡辯的？還有臉說「版本變了」，一
模一樣的詞，可以這樣重新定義的嗎？

最可笑的是，這些爭議正是委員會審查討論的
目的。現在再也沒有轉圜空間，於是藍白只能
不斷超譯自己過的粗糙法條，以為這樣就能規
避違憲爭議。

審查時不好好講，現在跟我們講也沒用了，自
己去跟大法官講啦！

https://imgur.com/KgW4aRD.jpg

https://imgur.com/urGhX7w.jpg

https://imgur.com/WtwFo6k.jpg

https://imgur.com/HJBe5tx.jpg

4.附註、心得、想法︰

笑死，黃國昌跟他們民眾堂跟國民黨一直在那
邊爭這些定義，連一句依序即時問答也能在那
邊拗說什麼是「唇槍舌戰」，唇你個鳥吧，上
次法務部長要回答問題不合黃國昌的意就一直
說人家插嘴了，好啦大家都知道只有傅崐萁可
以插你黃國昌的嘴啦好嗎

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jeter17 06/27 15:37https://i.imgur.com/LUCGKgU.jpeg

推

ketter 06/27 15:38他們解釋越多越顯得當初立法有多粗糙

→

ketter 06/27 15:38一個已經三讀的法條還能一直討論定義

噓

Spinner3 06/27 15:38全是假博士提名的大法官會有正當性嗎

推

h5t6566556 06/27 15:41急了！？

→

s9021401045 06/27 15:43簡單的說就是你們不准問黨的領導啦

推

fuhaho 06/27 15:44全是藍白立的法會有正當性嗎

推

pivotalHarry 06/27 15:45https://i.imgur.com/BzE7dvV.jpeg

推

Sousake 06/27 15:45https://i.imgur.com/LUCGKgU.jpeg

噓

a8976262 06/27 15:45是沒看到法條後面有寫黨團協商決定是嗎

→

a8976262 06/27 15:45？

黨團協商決定什麼啦？識字，好嗎？不管是這裡面的提案或者正式通過的版本都一樣啦，他只是決定順序而已啦，但一樣啊講到底就是質詢啊

推

s81048112 06/27 15:46民眾堂連自己法案都能包牌詐騙小草阿

推

starcow 06/27 15:48白蓮教一天不說謊,渾身不對勁

推

Umaibou 06/27 15:49台灣小懶叫堂的堂主不是說不要隨便發明

→

Umaibou 06/27 15:49名詞嗎? 小懶叫堂他們自己最愛亂發明名詞

推

rup4jo3 06/27 15:50有俊憲就推

噓

lpsa 06/27 15:51http://i.imgur.com/K9VPaSb.jpg

推

bruce2248 06/27 15:52記者怎麼都不敢抄林俊憲的文

推

xxxcv 06/27 15:54https://i.imgur.com/YbHMxig.jpeg

→

xxxcv 06/27 15:56許宗力女兒在黨的政府當秘書，自己跟女兒

→

xxxcv 06/27 15:56靠黨吃穿，不黑一下說不過去

推

wittykai 06/27 16:09就跟三立民視需要抹黑嗎？一樣

噓

kmymsl 06/27 16:13所以林立委看不懂依序？

看不懂依序的是你啦，他有說「不是依序」嗎？去問民眾堂為什麼「依序即時回答」會被民眾堂翻譯成說這是「雙方唇槍舌戰」啦

推

shirman 06/27 16:15真的解釋越多，越代表立法粗糙，一條法還

→

shirman 06/27 16:15能在那邊說文解字，瞎

※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 06/27/2024 16:18:49

推

xra686 06/27 16:19整個修法內容就是惡法

推

Ambient 06/27 16:19https://i.meee.com.tw/HVg9VmM.jpg

推

KingKingCold 06/27 16:25抹綠大法官真的是神扯

→

KingKingCold 06/27 16:25藍白就算要搞政治鬥爭也不要這麼下

→

KingKingCold 06/27 16:25賤可以嗎?

→

KingKingCold 06/27 16:25要抹綠大法官釋憲又不認那藍白乾

→

KingKingCold 06/27 16:26脆搞武裝革命好不好爛透了

→

ferb 06/27 16:28kkc配合luke，真美

→

ferb 06/27 16:2924樓小編和極端綠醋，翻缸準備

→

ferb 06/27 16:29辱華液需要嗎？

→

smallroad 06/27 16:30為了南市市長，拼了，p.s急了是西

→

smallroad 06/27 16:30台灣流行語唷

推

flyingboy 06/27 16:34垃圾藍白粉腦袋真的沒救了，滾回中國

推

rachung 06/27 16:46沒國民黨你們早死光了

噓

baan 06/27 16:51國會聽證比較重要總統來打嘴砲沒什麼鳥用

推

manrock 06/27 16:52要不你就寫白話，不然依序即時回答跟即

→

manrock 06/27 16:52問即答用小學生的中文程度就知道是一樣

→

manrock 06/27 16:52的啊！

→

PunkGrass 06/27 17:02https://i.imgur.com/NmxDsaf.jpg

噓

antistar 06/27 17:08又一個修個法要定義的，難怪只有智障死

→

antistar 06/27 17:08忠仔會信主子餵的屎

→

jerrylin 06/27 17:13大法官還需要抹黑嗎

→

jerrylin 06/27 17:14總統有可能提名立場不同的當大法官?

→

jerrylin 06/27 17:14林俊憲這賴系的也不可能跟賴唱反調

→

jerrylin 06/27 17:14有腦子的人都想得到的事需要抹黑?

推

whiteflora6 06/27 17:21反正偶是支持停飛姐，你没戲溜~

噓

plice 06/27 17:29蘇光頭名言：是黑的也不用抹

→

hong414 06/27 18:24真的垃圾藍白

→

cedric1982 06/27 19:37小蔥怯戰神黃國昌電爆15個野雞大法官

→

stockupupplz 06/28 03:21說白了如果這條被判違憲根本也沒

→

stockupupplz 06/28 03:21差吧這次國會改革法案的焦點應該

→

stockupupplz 06/28 03:21不是總統質詢的那條吧

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關