[討論] ‘’依序即時問答‘’是藍白邏輯太差
藍白修法, 要求總統到國會 ‘’依序即時問答‘’。
很多人在問,
‘’依序即時問答‘’跟 “即問即答”有甚麼不同?
國昌唐鏡說,
‘’依序即時問答‘’是立委依序問完問題,
全部問完的下一秒,
然後總統在即時、依序回答全部的問題。
但是這裡有一個很大的邏輯矛盾,
比如國民黨52席立委依序提問,
賴清德也很認真的作筆記準備,
一人問20秒好了,
52席立委光依序問完問題,
就要17分鐘。
等到賴要回答時,
第一個發問的立委已經等17分鐘了。
這樣根本就沒有‘’即時‘’!
也就是本來法條寫的‘’即時‘’依序作答,
用了一個即時,
其實是17分鐘後。
那“即時”就只是一個無用的詞彙,
跟呈現的結果有邏輯上的矛盾。
法條語句應該改為“依序作答”
---
再來, ‘’依序即時問答‘’若依照
國民黨翁曉玲委員的解讀,
也就是‘’依序即時問答‘’ = “即問即答”。
也就是A問完, 總統答、
B問完, 總統再答。
這種情況下,
立委問完總統馬上回答,
跟立委ABC排列順序一點關係都沒有,
那‘’依序‘’這個詞就是無用的綴字。
此時法條語句應該改為“即時作答”
----
結論是,
藍白對“依序即時作答”的解讀存在矛盾。
藍要的是即時問答、白要的是依序問答,
但藍白共同點是要可以跟總統問答。
這根本就像是藍白版本的九二共識:
兩岸各自宣稱一個中國,
但是對於誰是中國沒有共識。
綠的意見你不聽就算了,
藍白為什麼不先找出藍白共識,
再讓法條三讀通過?
--
不敢去就別編一些理由了
像男人就直接說 林北不去
林北違建就是不拆
不過想也知道賴沒那個膽子
問題是, 假設總統去了, 到底是要依序回答? 還是即問即答? 法條上根本看不出來, 沒辦法執行。
反正都是沒有用的法律,等違憲審查
當初被總統網軍搞得出來哭哭
賴:求總統網軍放過我...嗚嗚嗚 屋Y
賴:違建那是我爸...屋粗嗚嗚嗚嗚
遇到無法解決的問題,只會用哭的方式
賴:你怎麼可以這樣說我...嗚嗚嗚
賴:我警告你喔,我可是總統...嗚嗚嗚嗚
塔綠班就剩這種等級的論述嗎?難怪沈伯
洋話唬爛還有一堆信徒
說實話, 民進黨的版本是總統統問統答。 立委全部問完, 總統再一次性的統合回答。 綠 這個版本跟白的很像, 為什麼不跟綠的版本併案審查、硬要沒收討論?
所以就即問即答最簡單明瞭了,藍白
還搞一堆有的沒的幹嘛,難道賴清德會
怕即問即答嗎
你還要保證不會有立委插嘴,或插隊想再
多提問或反駁,所以藍白立委還要繼續凹
?
綠腦除了閱讀障礙還有文字認知障礙症
?而且就不去,討論怎麼問不是很智障
!
別這樣網軍還要洗沒有即問即答這回
事呢
第十五條 之四
1.立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告
不明瞭處,提出口頭或書面問題。
2.立法委員進行前項口頭提問時,總統應依序
即時回答;「其發言時間、人數、順序、政黨
比例等事項,由黨團協商決定。」
3.就立法委員第一項之書面問題,總統應於七
日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者,得延長
五日。
這部分沒寫那麼死,第二點後面方式交由黨團
協商決定,而且問的問題只能針對報告(國情
報告)不明瞭處,提出口頭或書面問題(第1
點),我是覺得還好啦沒那麼嚴重,如果總統
交給黨團協商更糟吧!每次報告都不一樣? 可能這次書面回答, 下次叫總統來不給你答。 總統變得比行政院長還要卑微? 哈哈
怕當場即時回答不嚴謹,黨團協商或改由書面
回覆,或者說你這個超過國情報告不明瞭處之
範圍不予回答。
糾結在這個我是覺得蠻無聊的,我比較在意行
政官員(非總統)在國會質詢時說謊要負責而
已
藍白立委自己都沒共識了,還想用來約束
總統,先自己喬好再來說吧
藍白文字遊戲到連自己人都搞不清楚耶
民進黨團版本,有說官員說謊要啥刑責
嗎?還是你也支持打假球?我說的是刑
責不是罰鍰謝謝
有笑有推
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」87
[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?林俊憲在民眾黨臉書粉專說 在講第15條之4國情報告 總統要被即問即答 說他們是不是不識字 然後民眾黨小編就在底下回應74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?37
[討論] 黃國昌:依序即時回答不是即問即答我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德, 我們大法官的法官,國昌老師特別去解釋國會改革法案中,總統須依序即時回答這規定, 其實不是即問即答,如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了,25
[討論] 有蔥粉解釋依序即時回答跟即問即答分別?我是搞不懂這個分別啦 依序即時回答 "即時"在我學的中文是馬上回答 如果累及再回答如何叫即時了 所以他跟即問即答20
[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎?黃國昌說「依序即時回答」 跟「即問即答」不一樣 朱立倫說支持即問即答 民主國家都這樣做 吳宗憲說即問即答 總統會被羞辱13
[討論] 有一說一,依序即時問答 哪個白癡發明的我有一說一,首先民眾黨的方案 這個是在黨團協商,跟院會上發言就講過了 我那天5/10還有發文,問大家覺得會通過哪個 民眾黨當時就說他們的方案是4
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答1
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情綠粉就真的知識水準一般 看一下修正跟現行比較吧 現行第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。2
Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?這其實就是民眾黨的 恣意解釋 就是恣意妄為的那個恣意 就是話都隨便你講的意思 【依序即時回答】
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?