[討論] ‘’依序即時問答‘’是藍白邏輯太差
藍白修法， 要求總統到國會 ‘’依序即時問答‘’。
很多人在問，
‘’依序即時問答‘’跟 “即問即答”有甚麼不同？
國昌唐鏡說，
‘’依序即時問答‘’是立委依序問完問題，
全部問完的下一秒，
然後總統在即時、依序回答全部的問題。
但是這裡有一個很大的邏輯矛盾，
比如國民黨52席立委依序提問，
賴清德也很認真的作筆記準備，
一人問20秒好了，
52席立委光依序問完問題，
就要17分鐘。
等到賴要回答時，
第一個發問的立委已經等17分鐘了。
這樣根本就沒有‘’即時‘’！
也就是本來法條寫的‘’即時‘’依序作答,
用了一個即時，
其實是17分鐘後。
那“即時”就只是一個無用的詞彙，
跟呈現的結果有邏輯上的矛盾。
法條語句應該改為“依序作答”
---
再來， ‘’依序即時問答‘’若依照
國民黨翁曉玲委員的解讀，
也就是‘’依序即時問答‘’ = “即問即答”。
也就是A問完， 總統答、
B問完， 總統再答。
這種情況下，
立委問完總統馬上回答，
跟立委ABC排列順序一點關係都沒有，
那‘’依序‘’這個詞就是無用的綴字。
此時法條語句應該改為“即時作答”
----
結論是，
藍白對“依序即時作答”的解讀存在矛盾。
藍要的是即時問答、白要的是依序問答，
但藍白共同點是要可以跟總統問答。
這根本就像是藍白版本的九二共識：
兩岸各自宣稱一個中國，
但是對於誰是中國沒有共識。
綠的意見你不聽就算了，
藍白為什麼不先找出藍白共識，
再讓法條三讀通過？
--
不敢去就別編一些理由了
像男人就直接說 林北不去
林北違建就是不拆
不過想也知道賴沒那個膽子
問題是， 假設總統去了， 到底是要依序回答？ 還是即問即答？ 法條上根本看不出來， 沒辦法執行。
反正都是沒有用的法律，等違憲審查
當初被總統網軍搞得出來哭哭
賴：求總統網軍放過我...嗚嗚嗚 屋Y
賴：違建那是我爸...屋粗嗚嗚嗚嗚
遇到無法解決的問題，只會用哭的方式
賴:你怎麼可以這樣說我...嗚嗚嗚
賴：我警告你喔，我可是總統...嗚嗚嗚嗚
塔綠班就剩這種等級的論述嗎？難怪沈伯
洋話唬爛還有一堆信徒
說實話， 民進黨的版本是總統統問統答。 立委全部問完， 總統再一次性的統合回答。 綠 這個版本跟白的很像， 為什麼不跟綠的版本併案審查、硬要沒收討論？
所以就即問即答最簡單明瞭了，藍白
還搞一堆有的沒的幹嘛，難道賴清德會
怕即問即答嗎
你還要保證不會有立委插嘴，或插隊想再
多提問或反駁，所以藍白立委還要繼續凹
？
綠腦除了閱讀障礙還有文字認知障礙症
？而且就不去，討論怎麼問不是很智障
！
別這樣網軍還要洗沒有即問即答這回
事呢
第十五條 之四
1.立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告
不明瞭處，提出口頭或書面問題。
2.立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序
即時回答；「其發言時間、人數、順序、政黨
比例等事項，由黨團協商決定。」
3.就立法委員第一項之書面問題，總統應於七
日內以書面回覆。但事項牽涉過廣者，得延長
五日。
這部分沒寫那麼死，第二點後面方式交由黨團
協商決定，而且問的問題只能針對報告（國情
報告）不明瞭處，提出口頭或書面問題（第1
點），我是覺得還好啦沒那麼嚴重，如果總統
交給黨團協商更糟吧！每次報告都不一樣？ 可能這次書面回答， 下次叫總統來不給你答。 總統變得比行政院長還要卑微？ 哈哈
怕當場即時回答不嚴謹，黨團協商或改由書面
回覆，或者說你這個超過國情報告不明瞭處之
範圍不予回答。
糾結在這個我是覺得蠻無聊的，我比較在意行
政官員（非總統）在國會質詢時說謊要負責而
已
藍白立委自己都沒共識了，還想用來約束
總統，先自己喬好再來說吧
藍白文字遊戲到連自己人都搞不清楚耶
民進黨團版本，有說官員說謊要啥刑責
嗎？還是你也支持打假球？我說的是刑
責不是罰鍰謝謝
有笑有推
92
Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告，柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念，逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》，或是根據《立法院職權行使法》，總統都有義務應立法院的 要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢，但並不是規定一對一的質詢」![Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄](https://i.imgur.com/zvWOu5Ib.jpeg "Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄")
87
[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西？林俊憲在民眾黨臉書粉專說 在講第15條之4國情報告 總統要被即問即答 說他們是不是不識字 然後民眾黨小編就在底下回應![[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西？](https://i.imgur.com/ipTLaX5b.png "[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西？")
74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣？如題 新修的法律，總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時，應依序即時回答 問題來了，如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎？是不是應該把總統抓去關？37
[討論] 黃國昌：依序即時回答不是即問即答我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德， 我們大法官的法官，國昌老師特別去解釋國會改革法案中，總統須依序即時回答這規定， 其實不是即問即答，如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了，![[討論] 黃國昌：依序即時回答不是即問即答](https://i.imgur.com/AP7yIB7b.jpeg "[討論] 黃國昌：依序即時回答不是即問即答")
25
[討論] 有蔥粉解釋依序即時回答跟即問即答分別?我是搞不懂這個分別啦 依序即時回答 "即時"在我學的中文是馬上回答 如果累及再回答如何叫即時了 所以他跟即問即答![[討論] 有蔥粉解釋依序即時回答跟即問即答分別?](https://i.meee.com.tw/pKoj1ia.jpg "[討論] 有蔥粉解釋依序即時回答跟即問即答分別?")
20
[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎？黃國昌說「依序即時回答」 跟「即問即答」不一樣 朱立倫說支持即問即答 民主國家都這樣做 吳宗憲說即問即答 總統會被羞辱![[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎？](https://i.imgur.com/3aBPAAtb.png "[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎？")
13
[討論] 有一說一，依序即時問答 哪個白癡發明的我有一說一，首先民眾黨的方案 這個是在黨團協商，跟院會上發言就講過了 我那天5/10還有發文，問大家覺得會通過哪個 民眾黨當時就說他們的方案是![[討論] 有一說一，依序即時問答 哪個白癡發明的](https://i.imgur.com/xulNT14b.jpeg "[討論] 有一說一，依序即時問答 哪個白癡發明的")
4
Re: [討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?要不要去是看憲法規定 憲法的規定就是立院與總統雙方都要同意才會去 這次修改立委職責行使法 是說 【如果】總統去報告的話 要是依序即時回答1
Re: [新聞] 修法白忙一場？ 傅崐萁：賴清德國情綠粉就真的知識水準一般 看一下修正跟現行比較吧 現行第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後，「得」就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、 順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定。2
Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西？這其實就是民眾黨的 恣意解釋 就是恣意妄為的那個恣意 就是話都隨便你講的意思 【依序即時回答】
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀![[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀](https://i.imgur.com/kQFyLwyb.jpeg "[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀")
12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎？![[討論] 現在還有囤蛋仔嗎？](https://i.imgur.com/pWU3Ohpb.jpeg "[討論] 現在還有囤蛋仔嗎？")
22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)![[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)")
51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD![[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD](https://i.imgur.com/juxeqP7b.jpg "[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD")
9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密？6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗
[黑特] 所以賴皮寮要捐沒![[黑特] 所以賴皮寮要捐沒](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448897979_994838565145260_2826651970885261312_n.webp?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDEwODMuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=wt9sZxSdjTIQ7kNvgE1-450&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5ODAxMjc0NTQ3NDI4MTg0Ng%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAcAMq3KTbHW0StnEloq6U1qmNwyn9keX1xTfKJ5pE3HA&oe=6689A33D&_nc_sid=10d13b "[黑特] 所以賴皮寮要捐沒")
5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?![[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/07/09/110.jpg "[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?")
27
[討論] 猜猜，賴清德會不會去國會？3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎？![Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎？](https://i.ytimg.com/vi/3bhSF1wbOxI/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎？")
3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?![[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?](https://i.imgur.com/cBMFNmfb.jpeg "[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?")
7
Re: [討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎？40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧？![[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧？](https://img.youtube.com/vi/Fgd8JHOVADY/mqdefault.jpg "[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧？")
11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??![[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??](https://img.youtube.com/vi/27EDtA0j4KU/mqdefault.jpg "[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??")
3
Re: [討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共？3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好？X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠！郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen：黃國昌話又講一半了！5
[討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙
[討論] 民進黨是不是需要馬英九教你們怎麼執政?19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院！13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰？
[討論] 為啥蛋一堆了，雞排還缺？？![[討論] 為啥蛋一堆了，雞排還缺？？](https://storage.imgus.cc/images/og_image.png "[討論] 為啥蛋一堆了，雞排還缺？？")
6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了
![[討論] 猜猜，賴清德會不會去國會？](https://i.imgur.com/ChRabjKb.jpeg111.71.117.87 "[討論] 猜猜，賴清德會不會去國會？")
![[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院！](https://i.imgur.com/doUd2xXb.jpeg103.126.253.141 "[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院！")
![[討論] 阿北預言是不是又翻車了](https://i.imgur.com/mHutwMTb.jpg223.136.246.184 "[討論] 阿北預言是不是又翻車了")