Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐
反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」
牛煦庭立委:作為天主教徒,在與天主對話時是反省私事,還是國家大事?
陳建仁:這是我跟天主的事,你沒有辦法過問!
這樣是不是符合反質詢了? 不予答覆耶!
放一堆枷鎖在行政部門上,但對於立委的低水準爛問題卻沒有絲毫限制,這真的叫改革喔?
更不用說對於國防外交機密,現在既不能拒答,是否為機密還要主席說了算,就是赤裸裸的立院擴權啊!
膨脹大量權力給立委,但立委的素質有很好嗎?給這不少有前科做過牢的立委這麼大的權力,還真的是改革呢!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.42.242.87 (德國)
※ PTT 網址
推
最好笑的是那部法叫做立法院職權行使法 目
→
的是用來約束立委的
→
這跟大法官那天問的反質詢好像不一
→
樣欸。。。國昌要不要再想想?
推
真的是惡法啊 到底多低能的可以護航?
→
看到有人說遊戲王卡牌都不會這樣寫xd
推
反正只要說個超思、雲豹等關鍵字,小草
→
就會支持
推
立法委員職權行使法用來約束官員的,本身約
→
束放寬還有調查權 裁罰權放大
45
首Po反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復,反 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 然後舉了一些民進黨立委的例子11
這個就是不確定性啊,他自己寫出來的有夠爛 與質詢內容無關之問題,是誰來判定?立委?官員?還是摩根費里曼? 他努力了半天寫出來,講得自己好像很辛苦很厲害 結果還是寫成了不確定性的法律概念 而且只要不予答覆,那我隨便唬爛咧?虛假陳述這時候又不見了嗎?2
職權行使法都吵多久了 你還不知誰判定喔? 問這種問題是怕大家不知道你智力差距有多大嗎? : 他努力了半天寫出來,講得自己好像很辛苦很厲害 : 結果還是寫成了不確定性的法律概念5
看完了 國蔥版的定義是要符合以下兩個條件 1.不回答質詢問題 2.以責難語氣對立法委員提出質問 老實說要達成這兩個構成要件很困難,更多的是擦邊球,我拿蘇貞昌的兩個案子來舉例
42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的59
Re: [討論] 藐視國會判刑一年我是滿好奇支持這個法案 可以保證立委質詢的品質嗎? 隨便找個質詢 牛煦庭接著以陳建仁的信仰開啟話題,指出陳建仁定期和天主對話、反省,「反省的是私事 ,還是領導統御的公家事?」20
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你什麼是反質詢? 可能性有3 1. 反過來質詢立委 立委不是行政單位, 技術上沒有意義, 只會變成講垃圾話24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........16
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書應 : 大法官的疑問。(詳參附圖) : 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀 補 : 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。3
[討論] 國會職權法修正條文(國眾高機版)懶人包如題 剛剛上YT看到的影片 這次國蔥加蔥(已三讀通過)的立院職權法增修條文 國眾最高機密版的懶人包 雖然是新上的影片 但其實是上個禮拜的內容- 各部會首長認為質詢內容與自己所掌業務無關,卻無法指出為何無關,不便直接回答 質疑立委可能是出於個人好惡針對自己。反覆詰問立委有甚麼陰謀,是不是中共叫你這樣 問的。經主席提醒匡正仍不聽者,當然屬於反質詢。 若只是回答,該質詢內容與自己所掌業務完全無關,請立委就教更高首長,或請求其他首 長代為答覆。這樣自然沒有反質詢
2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了32
Re: [討論] 台灣米進軍日本10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?