Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 這個就是不確定性啊，他自己寫出來的有夠爛
: 與質詢內容無關之問題，是誰來判定？立委？官員？還是摩根費里曼？

職權行使法都吵多久了
你還不知誰判定喔？
問這種問題是怕大家不知道你智力差距有多大嗎？

: 他努力了半天寫出來，講得自己好像很辛苦很厲害
: 結果還是寫成了不確定性的法律概念

先不說你的不確定法律概念與正常人思維不同
就算真的是不確定法律概念怎麼了嗎？

: 而且只要不予答覆，那我隨便唬爛咧？虛假陳述這時候又不見了嗎？

虛偽陳述跟反質詢是不同東西啊
你連這都不知喔？
你主子太爛的話也有可能說謊又反質詢
一個刑罰一個行政罰伺侯
你能混在一起是怕大家不知道你智力差距有多大嗎？

: 那我隨便唬爛誰知道？

先不說以你的智商不知道，阿蔥都先掌握好證據來質詢這事
隨便唬爛不就違反刑法讓法官裁判？
你連法條都不懂還嘴這麼開心？
是怕大家不知道你智力差距有多大嗎？

: 完全成為了不確定性概念的教科書
: 這條給法律人看，真的會被笑死

我覺得這文給法律人看，真的會被笑死
可能連大怒神都幫不了你
智力差距還自慰成這樣，我是很佩服啦

: ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: : 反質詢之規範涵義即為：「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復: ，反
: : 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」
: : 然後舉了一些民進黨立委的例子
: : https://i.imgur.com/KvDoYP0.jpeg

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--