Re: [討論] 柯文哲過去說人押寶天然氣 今天說要45%
陰險的柯文哲
故意跟民進黨的政策差不多
這樣那些逢柯必反的民進黨側翼就會產生混亂
本來已經先打好草稿要開罵了
管柯文哲的政策是什麼,先罵再說
但柯文哲公布配比那一刻
側翼瞬間混亂,腦袋打結了
到底該不該罵呢?
罵柯不就否定民進黨政策了
怎麼辦……………………………………
柯文哲真的好陰險啊
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 今天柯文哲出爐新的能源配比
: 過去說2030超越民進黨要40%再生能源
: 但現在那個已經沒用了 配比變成
: 燃氣45%
: 再生30%
: 燃煤15%
: 核能10%
: 昨天說民進黨用暴利推再生能源 太過頭 不該激進
: 言下之意就是目前再生能源8-9%占比應該過高
: 但今天再生能源目標比例卻又跟民進黨一樣
: 這相當詭異
: 另一個詭異的是 柯文哲天然氣要達45%
: 但他今年815批評民進黨天然氣政策時說:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308150409.aspx
: ----
: 台灣民眾黨總統參選人柯文哲今天表示,蔡政府單方押寶天然氣發電,不但與淨零碳排趨
: 背道而馳,更增加能源供應不穩定與國安風險;若他擔任總統,將阻絕政客、大資本家與
: 益團體組成的「綠能複合體」。
: ---
: 2022年 台灣天然氣發電量占全部為38%
: 目前38%天然氣柯文哲說是單方押寶
: 批評違背減碳、不穩定、不利國安
: 現在他卻要推到45%
: 雖然是比民進黨目標50% 少了5%
: 但用天然氣的方向明明就一致
: 難道說民進黨做就壞壞
: 柯文哲做就理性務實有專業??
: 這會不會太扯阿
: ----
--
1.柯不懂
2.柯為反而反
柯粉不會混亂 柯粉會說民進黨抄阿北政策
他腦袋壞了,天然氣佔比高會出現一大堆問題
讓你不敢投賴投成柯,恐怖喔
第一個問題就是沒有天然氣港口
第二個問題是天然氣很難存放
第三個問題是天然氣都要靠進口
師父永遠是對的 其他國民只能是負責耍
蚊折大a要博版面只好一直唬爛啊!
柯上任後,自動生出太陽能板跟風電
沒花半毛錢,不像綠貪污+破壞環境
97
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批重啟服貿就是噁心側翼去脈絡化抹黑的路數 因為 1. 服貿已經簽了 2.服貿至今還躺在立法院31
Re: [新聞] 開戰!柯文哲發言人嗆盾牌牙醫:含沙射影這個不就焦糖哥哥的起手式嗎 “我沒有任何政黨 但是我支持民進黨” 也跟其他側翼很像? 看過他臉書的大概就知道 他就跟綠營側翼整天一起21
[討論] 民進黨要小心 年齡大的階層開始轉向了!我身邊50~60的長輩 滿多要投給柯文哲的 侯友宜不換下來 柯真的會慢慢把票騙走 還有賴清德真的沒啥魅力 大家對他的反應很普通28
Re: [新聞] 「我本來就是綠營的!」柯文哲休士頓僑宴我是不知道為什麼有臉罵柯文哲是變色龍 卻對賴清德一下子反兩岸一家親一下子又稱兩岸是兄弟之邦視若無睹 柯文哲一直都是主張要跟對岸善意溝通18
[討論] 國民兩黨不可能不理柯柯文哲本身就是話題製造機 為何最近新聞版面都被他搶光 除了支持或是反對群眾之外 更多的是直白不修飾的言語 滿對部份人的胃口14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…11
Re: [爆卦] 呱吉解釋為何他現在不罵民進黨地 : : ,但是現在對民進黨的聲討已經超過合理的程度,這樣下去願意做事的人也都不用做 了 喔~那請問一下前議員,2018~2022年底柯文哲卸任前,民進黨黨公職、媒體、側翼罵柯 文哲有沒有超過合理範圍?會不會願意做事的都不用做了?- 民進黨對疫情的唯一指標就是能撈就撈,油水怎麼多民進黨怎麼做 陳時中在台上,實質上有什麼好的防疫政策嗎? 你可能會說口罩,當時口罩可是有小英親自指揮的國家隊(阿兵哥)生產,人人戴口罩政策讓當時的台灣長居+0行列 阿中部長當時聲量巨高,我記得還有人說他是「守護了台灣的男人」,搞得跟日本綜藝一個樣 那我就想問,口罩是納稅人養的阿兵哥做的,為什麼當初是「排隊登記購買」而不是「排隊登記領取」?防疫不是已經幾百億幾百億的撥預算了嗎?為什麼還要民眾多掏錢來防疫?更過分的是沒錢買口罩防疫的民眾還要被罰錢?
4
[討論] 柯文哲說別人做什麼 其實在說自己看柯文哲挪用教育基金的事 有感而發 柯文哲每次說別人做什麼髒事 其實都是在說自己 柯文哲說蔡政府做假帳
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣