Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的
: 提SMR,是因為他是在十年之內可以看見的商轉的新技術
:
: 剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題
那我們就討論SMR吧
美國NuScale公司 原先是要在愛達荷州2029年運轉小型核能電廠
但去年年底時 表示計畫中止
理由很多 其中包含
一、興建成本過高
https://www.tokyo-np.co.jp/article/290726
從53億美金一路追加到93億美金
這讓原先所說小型核能電廠的興建成本低廉的夢破碎
二、發電成本也高
直白的說發電上不具有效益性,哪怕取得政府補貼
計畫失敗後 直接導致就是 NuScale公司股價暴跌
股價
2022年8月還有14.87美元
自從計畫受挫後 去年年底
一度跌到2.09美元
現在大概在2塊多徘徊吧
現況是這樣 你要台灣怎麼超前部屬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.138 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.10.60.138 臺灣), 01/29/2024 17:08:59
※ 編輯: evangelew (101.10.60.138 臺灣), 01/29/2024 17:11:04
推
我十年前就說核終要示範核廢共存社區
→
實現核廢放黃士修家的承諾
X
首Po綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線1
已規劃來說 要取代核能反而就是順理成章的事 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話 目前核能發電佔比已經不到10%了 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%2
幾個面相來看 蔡政府的能源政策完全就是謊言 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2X
等等 燃煤加燃氣看裝置容量幹嘛? 實質發電量是高達80-85%啊 光看裝置容量,我還以為台灣綠能高達30-40%耶 容量因素你要不要先了解一下?2
超譯個屁 環境基本法 第 23 條 政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物 料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。X
只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD 今年虧損1800億,這虧損怎麼來的? 不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補 這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣3
那我們就算算看不就知道了? 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元,也就是180億 平均電價算3元2
不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的
32
Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!!阿就台灣電費太便宜R 完全沒有和成本掛勾 剛好綠能又很潮,反正站著說話不腰疼,當然就狂推綠能 然後那些沒什麼想法的14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明,我不反核,但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全,還有效率跟成本 節錄其中部分,原文太長,有興趣自己看 1.SMR的迷思10
[閒聊] 史上第一個經過認證的小型核反應爐誕生發布日期 2022 年 08 月 04 日 10:00 近期美國核能管理委員會(NRC)通過第一個小型模組化核反應爐(SMR)設計認證申請, NuScale Power 有望成為第一個在美國建置新型小型模組核電的廠商。 這是 NRC 自 1974 年成立以來批准的第七個設計,而小型模組化核反應爐顧名思義,就8
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?推 froce: 電力業的建置成本真的不會是太大的問題, 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 時間拉長了且能保持市場機制,一定都是賺 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 的,重點是安全議題和維運成本,這維運成 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 本還不是錢的問題,是人材數量的問題。 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 集中式維運管控人才要培養都不容易了,更 180.217.192.135 05/02 11:506
[討論] 簡介小型反應爐小型反應爐 似乎被永和人是吹捧為下一個世代的最強發電 但也不能只會講好的一面 要全面檢視 來做點小小整理6
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?因為前面討論的是燃料成本,我這邊指的是燃料裝填並重新起爐的執照許可。大眾對燃料裝 填的印象大概就是打開、放進去、關起來,然後按啟動。 我不能提供你太多細節,但是事實上每一次的燃料裝填都需要數個月的安全分析。從燃料的 排列(core design)、穩態的運轉限制到各種暫態的事故分析甚至是BOP側的hydraulic ins tability。光是單項目的分析就有數個FoMs要符合標準,而分析的數量跟據一開始的核發的X
[問卦] 吼!又被台媒騙!!剛剛看到有人做完整解釋 歐盟所謂的把核能視為綠能的前提是: 1. 電廠要是第四代的 2. 要研發小型核電 3. 需在2045年前支持第三代半電廠的興建3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天- 核能非常貴,是現在所有發電方式最貴的 根據 2022 年年度世界核工業狀況報告 (World Nuclear Industry Status Report ) tml 太陽能的平均能源成本LCOE,每一度電36 美元,風電 38 美元,煤炭 108 美元,但核電成
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場