Re: [討論] 虛心求教柯粉
※ 引述《autorad (逆轉勝)》之銘言:
: 今天辯論會時,聽到阿北講到農地的由來,說他爸一直希望他回去新竹當醫師,他爸最大: 的希望就是他當新竹醫院的院長,然後就是咳咳咳共30秒。
: 坦白說我討厭柯,所以很直覺的就認為他就是要把事情推給他爸,接著再用眼淚來忽攏過: 去。
: 不過我試著要用支持者的視角出發,卻一直無法克服一個邏輯上的問題:用柯名義買農地: 跟希望柯回新竹當醫生,這兩者之間的關係是什麼?
: 農地不能蓋醫院啊,總不可能希望柯一邊當醫生一邊耕作吧?
: 那支持阿北的柯粉是怎麼說服自己的呢?
: 買農地這種事一聽就知道是買了等將來地目變更,價值可以翻好幾倍,算社會常識吧。一: 開始也不少柯粉說,這就是正常投資行為啊。
: 那為什麼柯被問了這麼多次,就不說那是投資等漲價,就一定要扯個他爸希望他回新竹當: 醫生,感覺上不相干,然後再來哽咽?
1.長輩也不懂什麼地目特農能不能蓋
反正直覺先買以後要怎樣再說
買的時候柯也只是一個素人大概也不懂
2.單純一個誘因而已
附上之前打臉的對話
https://i.imgur.com/TTiA7YK.jpg
https://i.imgur.com/pEYxXBX.jpg
想成誘因聽起來就合理多了
柯講話就是很常這樣跳來跳去
有時候跳過很多東西變成你要自己拼湊
柯在這件事件要做到100分就是當上市長之後自己把農地處理掉
但這塊又是長輩幫他買的大概也很難置喙
這些說法就當套濾鏡也行嘍
--
你還沒說柯的630坪農用農地在哪啊
你說台北市人不知道農地幹嘛用我可能還
相信,但新竹…..他跟他爸那年紀的,在
開玩笑嗎?但大家真的也不用再追了
你都知道1/10面積可以蓋農舍 那9/10勒
意思就是要自己腦補成為柯聖人!
你家蓋農舍的 應該可以指出柯那630坪
農用農地在哪吧
就算為了蓋農舍而先鋪水泥 也沒有整塊
地都鋪水泥鋪到9/10的農用農地消失吧
上次不就說過了 江湖一點訣 沒有人有義務教你任何東西 自己參吧
所謂江湖一點訣通常都是違反法律的
上次我也這樣說過啦笑死
社會上江湖一點訣的工作多的去了 破殼小雞給誰笑啦 XDDD
你就講怕什麼 你把資訊散布出去
不就有更多人買農地 然後找你去蓋農舍
這樣你家更賺啊 這樣都不敢講 是證明
你家都在做些遊走法律的勾當嗎
而且這樣不就更顯得你無法回答9/10的
農用農地跑去哪裡的問題嗎
我上次講得滿清楚了自己悟性差怨不得人 只能建議多累積一點社會經驗對你有好處嘍
不敢講就說吧 沒人會笑你啊
難道你還怕我去買農地蓋農舍賺錢嗎
9/10面積的農用農地都鋪水泥笑死
你講的是鋪水泥蓋農舍 但是蓋農舍只能
1/10啊 了不起給你1/2 那剩下1/2勒?
你那樣叫講清楚真的笑死
你是說特農地可以鋪全面積水泥蓋農舍?
農舍要農用 那給他農用的農地在哪?
你上次貼的照片 好歹旁邊還有些黃土
有夠歡 XDDDD 自己去爬文吧
柯那塊地旁邊有像你貼的照片那樣?
笑死講不出來就說歡
沒看過業界的人那麼窩囊 連話都不敢說
你是怕同業競爭還是同業檢舉啊?
不要用自己的無知去挑戰別人的飯碗 尤其外行人對內行人指點江山會顯得像個小丑 言盡於此嘍
農用農地你就說說在哪裡就好
農舍要搭農用農地 農用農地勒?
江湖一點訣就是故弄玄虛啊 我其實也懂
就跟算命一樣 講點有得沒的就會有人
信道 我懂我懂
講農地鋪水泥蓋農舍可以貼照片
可是說道農用農地在哪都不敢貼了
你工作很辛苦很厲害沒錯 所以那些農用
農地的照片還沒看到啊
怎麼說到9/10農用農地就佛曰不可說
要你說就是天機不可洩漏笑死
啊前幾天說我會被水桶 我還在等耶
通常不是應該要快速拿出證據打臉
像上次你貼那些照片一樣
笑死 不要崩得這麼徹底好嗎 人生應該有更多重要的事 祝平安 喜樂
而且我也沒有對你這內行人指點什麼
就只是請你說說9/10的農用農地在哪
怎麼你說的好像我在教你做事一樣
就只是請你指點一下9/10的農用農地而
已
記得你上次爆氣回很多啊
怎麼現在就變成只會說別人崩崩呢笑死
你應該要霸氣貼出你上次那些照片旁邊
的景色 證明那些農舍範圍只有1/10的地
然後順便拿出柯文哲那塊地有9/10農用
農地的證據來霸氣打臉才對吧
狗不會因為你跟他講道理就變成人 大概是這種感覺嘍
※ 編輯: cigaretteass (39.14.64.74 臺灣), 12/31/2023 00:22:51你這樣不就像這次的柯一樣 咳咳咳就帶
過去了 怎樣的教主養怎樣的信徒嗎
笑死講不過只好人身攻擊了
在你的專業這塊你選擇逃避
不就顯得很low了嗎 沒看過擁有專業的
人表現成這樣 其他專業哪怕別人聽不懂
還不是可以講出一堆專業東西 而且還可
以吊到懂得人出來講解 但我沒看過有誰
來幫你講解9/10農用農地的問題啊
就沒有一個跟你一樣的人心有戚戚焉
出來幫你一起打我這個外行人的臉嗎
還是說其實你的一點訣就真的是遊走法
律邊緣 導致沒人敢出來附和你怕被起底
原來這是Round 2,查一下Round 1 在#1bYjq9At
啊貼貼9/10農用農地的照片沒很難拉
貼貼照片也不是講道理 而是拿證據啊
你上次霸氣拿證據我佩服啊 但可以保持
一下霸氣 繼續貼一下農用農地照片嗎?
不過這人本就是來提純的,你期待他吐啥象牙?
看看他還能講些什麼吧
整塊鋪水泥比較好賣 所以在賣的時候
別人來鑑定會過嗎?難道這就是江湖一
點決 只要歐洗一下鑑定人員就能賣了
特農地要賣不是說要經過鑑定才能轉嗎
整塊水泥的特農地到底要怎麼賣才能閃
過應有的監督 這就是一點訣嗎?
聽君一席話 如聽一席話
也難怪說要人自己參悟 大概是講了就是
把犯罪方法供出 所以連講都不敢講
怕被人捅一刀 也沒有同業敢出來附和
爆
首Po今天辯論會時,聽到阿北講到農地的由來,說他爸一直希望他回去新竹當醫師,他爸最大 的希望就是他當新竹醫院的院長,然後就是咳咳咳共30秒。 坦白說我討厭柯,所以很直覺的就認為他就是要把事情推給他爸,接著再用眼淚來忽攏過 去。 不過我試著要用支持者的視角出發,卻一直無法克服一個邏輯上的問題:用柯名義買農地1
誰說農地不能蓋醫院 柯cf是由承認說要蓋醫院 但沒說是哪一種醫院 要是蓋植物醫院 農產醫院呢? 別急著黑cfX
買農地當然是要蓋農舍啊!他買的 時候就有農舍了,農舍自建大概也 要千萬,等於一坪成本多一兩萬, 如果要炒地買空地更好。另外特農 地就是政府要保留的地哪有可能變3
謝謝cigarettesass讓我一窺柯粉心境。 用「誘因」來解釋我還是很難信服,畢竟新竹市有一塊農地柯有5/24的所有權這件事,如 何讓柯更想回新竹行醫,實在難以理解。既然無法去利用那塊農地,那人在台北或在新竹 行醫有什麼差別? 何況有人找出2014年訪問柯媽的影片,她明確地說買地的錢都柯文哲自己出的1
這個在當地很正常啊(茶 父親希望或是認為兒子會回鄉就業 因此幫自己的兒子置產 但是問題柯爸又不是只有柯文哲一個兒子,你幫他出另一個怎麼辦 後面就慢慢還這條阿,當地土地買賣基本沒有貸款那些的都是現金直接走的2
如果阿北14年沒去選台北市長, 14年選上的新竹市長是小智, 以當時阿北和民進黨的關係, 喬一下就加速優先通關了。 誰知道14年阿北選上台北市長,1
柯在百八年前 綠百合的時候 就幫蔡英文說過話 爸爸買的地她怎麼知道? 哪有空管? 我爸也幫我在新竹有買地啊 我看都沒看過 一樣意思
85
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"57
[討論] 特農可以當停車場嗎?根據國昌老師的說法,柯的土地還是特農沒有變更 地目。 想請問有沒有懂法規的人可以回答一下,特農的土地可以舖柏油路然後讓大客車停車並且收取租金的嗎? 真心想問現在是誰翻車了。68
[討論] 柯黑有鄙視鏈嗎?我是第五代啦 柯連任市長的時候我還幫忙拉票 拉到戶籍在台北的深綠長輩 結果他們說 早就討厭他了37
[討論] 柯大概正式走入歷史了我從一開始 就知道柯沒有跟KMT喊價的本錢 就知道柯最後就是必須當侯的副手 但我錯了 我錯的地方在於18
[討論] 到底農地是柯爸出錢還是柯自己出錢?我搞得好亂 一開始以為是他爸出錢,民眾黨又說是他自己出,佩琪好像也說柯自己買 不過剛看佩琪說 晚輩對長輩理財無從置喙 柯如果自己出錢,何來長輩理財? 買來送你爸? 然後再跟你爸借頭期款?9
[黑特] 柯粉沒想過英丸怎麼逼退柯的嗎?其實明眼人都知道 柯肯定是受到什麼威脅才就範的 而且這個東西一定是英丸從支那那邊拿來的 能一瞬間就出賣自己黨的創黨人真的很猛 現在柯粉感受到支那的威力了嗎?1
Re: [討論] 阿杯大勝賴皮神!!!!阿背北大勝賴皮 賴皮礦區的違建 誰能賺多少錢? 看我阿背玩轉地皮 先買農地蓋停車場收租- 柯文哲很多支持者都沒辦法投票 柯文哲很多支持者都沒辦法投票 柯文哲很多支持者都沒辦法投票 老人投票率很高 老人投票率很高
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?